Кто владеет информацией,
владеет миром

Американский ВПК, наконец, нашел себе достойного глобального противника - Китай

Опубликовано 15.11.2007 в разделе комментариев 54

Американский ВПК, наконец, нашел себе достойного глобального противника - Китай

Американский Конгресс ассигновал крупные средства на создание космического оружия и систем наблюдения. За счет новых разработок США, как утверждается, планируют защититься от ракетной угрозы со стороны государств-изгоев, от китайского противоспутникового арсенала и от кибератак со стороны хакеров. В своих мыслях Америка уже преодолела конфликты в Иране и Афганистане и помышляет о войнах будущего, резюмирует британская «Daily Telegraph».

Наиболее амбициозный проект - гиперзвуковой летательный аппарат многоразового использования «Falcоn». По проекту, он сможет передвигаться в шесть раз быстрее звука и за несколько минут обрушить 6 тонн бомб на объект в любой точке планеты. Эффект удара будет усиливаться силой земной гравитации, под действием которой снаряды будут направляться к цели со скоростью в 25 раз выше скорости звука.

Информация о стоимости летательного аппарата не раскрывается, но представитель Управления перспективных исследовательских программ - DARPA - Минобороны США сообщил, что первый испытательный полет запланирован на следующий год.

Аналитик по вопросам безопасности Лорен Томпсон считает, что основная цель проекта - поражение объектов в таких государствах, как КНДР и Иран, которые либо уже создали ядерное оружие, либо собираются им обзавестись. «Допустим, поступила разведывательная информация, что планируется удар по Южной Корее или Израилю. Необходимо уничтожить агрессора в течение нескольких минут или часов. Но с большинства имеющихся на сегодняшний день американских баз эта задача невыполнима. Сверхзвуковой летательный аппарат, взлетевший с базы на Ближнем Востоке или в Азии, окажется над вражеской территорией через несколько минут, - говорит Томпсон. - Суть не в том, можем ли мы уничтожить северокорейские военные объекты, главное - можем ли мы добраться до них достаточно быстро в случае угрозы ядерного удара?».

В настоящий момент DARPA работает над созданием беспилотного летательного аппарата, который сможет «быстро и легко» выходить в космос, причем стоимость одного пуска не будет превышать 5 миллионов долларов. Первый испытательный полет состоялся в марте.

Аппарат сможет осуществлять повторный запуск атакованных спутников или выступать в качестве оперативной замены поврежденного спутника, для чего он оснащается собственным разведывательным оборудованием, способным распознавать вражеские пусковые комплексы. Конгрессмены от обеих партий отметили, что увеличить ассигнования на подобные разработки особенно важно, поскольку в январе Китай уже показал, что способен сбивать вражеские спутники. Тогда китайская противоспутниковая ракета, стартовавшая с Земли, уничтожила расположенный на околоземной орбите метеорологический спутник.

Пентагон предупреждает, что Китай форсировал свои усилия по взлому компьютеров американского оборонного ведомства. В начале сентября поступили сообщения о том, что китайские хакеры взломали правительственные сети США и Великобритании.

Конгресс выделил на проект «Falcon» и связанную с ним программу «оперативного удара по любой точке земного шара» 150 миллионов долларов. Источник в оборонной промышленности сообщил, что «без ведома общественности» на создание космического оружия тратятся еще сотни миллионов долларов.

«Falcon» обеспечит Америке военное присутствие по всему земному шару и не потребует использования баз за пределами территории США. Однако, как отмечает британское издание, у Пентагона пока множество нерешенных проблем на земле. Согласно докладу Объединенной экономической комиссии Конгресса, из-за войн в Ираке и Афганистане экономика США потеряла 1.6 триллионов долларов. Экономические издержки на одну только иракскую кампанию за 2002-2008 годы оцениваются в 1.3 триллионов долларов.

Комментируя по телефону из Дубая работы в США по проекту «Falcon», политолог Руслан Саидов сказал:

«С технической точки зрения те же задачи, что и «Falcon», американцы могли бы решать значительно дешевле, используя БРПЛ «Трайдент-2» в варианте неядерного боевого оснащения. Но когда речь идет о техническом прогрессе и загрузке мощностей ВПК не полевыми рациями и новыми бронежилетами, а чем-нибудь глобальным, деньги в США, как правило, не считают.

Современный мир постепенно трансформируется в биполярный, одним из полюсов в котором остаются США, а другим становится Китай. Судя по всему, тактика китайцев избегать прямой конфронтации с Америкой до того момента, пока Поднебесная не обретет достаточную силу, не срабатывает.

Американскому ВПК нужен серьезный противник, а не Иран с Северной Кореей. И Китай им как раз становится. Получив в 90-е годы на коррупционной основе из бывшего СССР, преимущественно, с Украины и из России советские технологии мобильных МБР, спутников и пилотируемых космических аппаратов, противоспутникового оружия, лазерных установок, крылатых ракет, торпед, усовершенствовав их с использованием краденных западных, израильских и собственных разработок, КНР претендует стать лет через 10-15 военной сверхдержавой, равной США.

Понимая это, американцы играют на опережение, вовлекая Китай в жесткую лобовую военную конфронтацию, которая будет сопряжена с давлением по периферии китайских границ и блокированием поставок в Поднебесную нефти и газа, в первую очередь, из Персидского залива и Центральной Азии, а также из России.

Для России в перспективе это означает необходимость выбора между двумя очень плохими вариантами: либо согласиться на международный контроль США и НАТО над ресурсами Сибири и Дальнего Востока, либо смириться с китайской экономической, демографической и коррупционной экспансии на эти территории. Правда, есть еще один вариант, совсем плохой, - Сибирь и Дальний Восток станут ареной столкновения мировых центров силы в Третьей мировой войне.

Но это в будущем. А сейчас, похоже, американцы действительно придумали как за два-три года свернуть свое присутствие в Ираке. Они так отформатируют эту страну, что после их ухода гражданская война между суннитами и шиитами, за которыми будут стоять соответственно Саудовская Аравия и Иран, приобретет безнадежно хронический характер и затянется на долгие годы.

Сами же американцы разместятся в Кувейте и Курдистане, выступая оттуда своего рода гарантами для Саудовской Аравии, Иордании и стран Персидского залива против Ирана, и для Турции - против курдов. С ядерной программой Ирана решение тоже вроде найдено. Иранцев отбомбят перед выборами, укрепят этим режим Махмуда Ахмади-Неджада, после чего, окончательно сделают из Ирана страшилку, чтобы пугать ею богатых нефтью арабов, которым негде будет искать защиты, кроме как у США».

 



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Насчет Третьей мировой
Любопытный написал 15.11.2007 19:51
Если войну и начнут, то только Китай или исламские фанатики, завладевшие атомной бомбой. Россия не начнет однозначно, Америка в нынешнем состоянии - еще однозначнее. Ей сейчас даже Иран не по зубам, из Ирака бы выпутаться. Просто нету сейчас смысла в войне! Уж на что немцы были агрессивны, а сейчас тратят на оборону жалкие 1,4 процента ВВП - вдвое меньше, чем у нас. И японцы тоже. Потому что незачем - мир изменился, сейчас выгоднее торговать, чем создавать империи. Впрочем, это понимает и Китай. Если бы хотел экспансии - для начала завоевал бы совершенно беспомощную Монголию. Тем более, что в свое время она уже входила в Китайскую империю! Но не завоевывает. Незачем!
Re: Спасибо за мило предложеннные варианты для нас - русских
diman написал 15.11.2007 18:58
====Для русских у фарвеста только очень плохие варианты.====
А ДВ жив, и шугаются уже сопредельные. У меня главный конструктор, кака тот саидов: "У меня для вас два варианта, один плохой-очень, другой-еще хуже" спасибо товарищам Саидову и Филину пробуждающим национальное самосознание от противного. Товарищи пуржите больше!!! Всех общественных, и следовательно, технических процессов, в РОССИИ посчитать невозможно. И контролировать тоже.
Мы все рады Вашим потугам, благодарны Вам за труды. Но, шизу, тоже лить могу.
Re: китайский колосс
ham написал 15.11.2007 18:46
"За истекшее 10-летие Китай не сумел..."
Действительно:каких то десять лет и китаезы спутники ракетами начали сбивать, вам такой прогресс и не снился.
Re: Жириновской
Хома Брут написал 15.11.2007 16:36
Продажа Сибири требует разработки определенной и достаточно сложной процедуры.
Предлагаю для обкатки процедуры продать китайцам В.И. Жириновскую.
В самом деле, не отдавать же Жириновскую США и НАТО бесплатно, все равно же потом китайцы отберут, а то и воевать за нее заставят!
А что до вопроса кто тако Путин, отвечу - он президент России.
(без названия)
N E U R A L написал 15.11.2007 16:24
россияне позаботьтесь лучше о себе..
у этих 500-600 миллионов бедных и нищих китайцев проблем на порядок меньше, чем у тех же 125-135 миллионов россиян..
Спасибо за мило предложеннные варианты для нас - русских
Игорь написал 15.11.2007 13:49
Для русских у фарвеста только очень плохие варианты.
Только обломаетесь еще не раз г-н турецкоподданный.
С приветом Российский Дальний восток.
(без названия)
В.И.Жириновская написал 15.11.2007 13:37
Давно пора по хорошему продать Сибирь китайцам, если уж нас в природе больше не существует, пока не поздно, как Аляску в свое время. Не США же с НАТО отдавать, у них все равно китайцы отберут, а нас перед этим еще заставят с китайцами воевать, по своему обыкновению. Хватит с них и Аляски. А если Путину запретили продавать нефть китайцам, как утверждает известный политолог Филин, то пусть Путин так прямо нам и скажет, чего ему запретили, и кто он вообще такой.
поридактирую
diman написал 15.11.2007 13:06
===деньги в США, как правило, не считают.===
А зачем их считать? Деньги чужие, механизм пополнения работает как часы - платит вся планета. Че надо, то, и по пьяне придумают - мегапроект агрессивный. один, другой, сотый, все равно! Платят все остальные.
Китайский Колосс
Хома Брут написал 15.11.2007 11:54
Присоединяясь к оценкам, данным Мериканом Мерикену, дополню их комментариями к некоторым из тезисов последнего.
- Упрек в адрес имитационной китайской экономики, не создавшей ничего принципиально нового, натыкается на встречный вопрос, а кто создал? США? Япония? С 50-х годов 20 века не сделано ни одного эпохального открытия. Технический прогресс остановлен, мир занимается совершенствованием уже созданного. Китайцев ли в этом упрекать?
- =Экономика США мало зависит от цен на нефть, тогда как китайской экономике грозит коллапс, если цены поднимутся выше $100 за баррель.=
Почему, собственно? Такой сценарий может произойти в одном-единственном случае, если цены поднимутся исключительно для Китая. На самом деле издержки производства возрастут в равной степени для всех производителей. Основное же конкурентное преимущество Китая – высокообразованная, притом дешевая рабочая сила от цен на сырье не зависит.
- =Китайская экономика роковым образом привязана к американскому потребителю, и любая значительная переориентация приоритетов США в сфере потребления вызовет падение китайского колосса.=
По какой причине может произойти переориентация приоритетов США? Это либо ядерная война, либо финансовый крах. Причем второе реальнее. Результатом станет глобальный кризис, признаками которого будут обесценивание спекулятивного капитала, прекращение внешних инвестиций, паралич международной торговли, распад мира на замкнутые зоны свободной торговли. То есть возвращение к ситуации, существовавшей до 2 мировой войны.
Соответственно наименьший ущерб понесут аграрные страны Африки либо страны находящиеся в самоизоляции как Северная Корея. Они мирового кризиса могут просто не заметить. В Китае, равно как в Юго-восточной Азии возникнет гигантская безработица, которую можно сгладить переориентацией производства на внутреннее потребление. Есть информация, что Китай этим активно занимается. В любом случае голод и дефицит одежды ему не грозит.
Наибольший же ущерб понесут те, кто в силу глобализации лишился промышленного производства и без внешней торговли останется без штанов в буквальном смысле. Как, к примеру, остались не имевшие собственной промышленности конфедераты в период гражданской войны в США.
Таим образом, США находятся в заведомо проигрышном состоянии. И никакого резона становится правой рукой теряющей былое величие империи у Китая нет. Разве что выиграть время, те же 10-15 лет, чтобы подготовится к худшему сценарию.
В этом смысле Америке, чтобы сохранить существующий порядок вещей, необходимо сорвать китайские планы по строительству самодостаточной и кризисоустойчивой экономики.
Вся интрига ближайших лет состоит в том, как США будут это делать? Военным или политическим путем?
согласен
Импульс написал 15.11.2007 11:51
с коммунистом. Война будет однозначно. Ружье, которое висит на стене, обязательно выстрелит. А ружей в мире становится все больше и больше, о чем свидетельствует недавний доклад, опубликованный Стокгольмским институтом исследований проблем мира "Вооружения, разоружение и международная безопасность":
http://yearbook2007.sipri.org/
Проблем, действительно, накопилась масса: это и громадный внешний долг США, и растущая промышленность Китая, и громадные доходы России от продажи природных ресурсов, неустойчивое положение мирового эквивалента валют "доллара США" и энергозависимость стран "золотого миллиарда". И решить их можно только с помощью военных действий.
Скорее всего, началом будет ситуация вокруг среднеазиатских государств бывшего СССР, а также Ирана. Этот участок важен стратегически для США (контроль над транспортными системами Китая и России), для США, России и Китая (доступ к нефтегазовым ресурсам Каспийского региона), возможность тактического и тактического ядерного сдерживания Китая со стороны США. Основной баламут - это США. Больше всего проблем у него, и США, как и в стародавние времена, будет решать эти проблемы путем столкновения лбами других стран, как Англия и США решала свои проблемы путем столкновения Российской империи (затем и СССР) и Германии. Вооружиться ли Европа? Скорее всего, нет. Европа в послевоенные годы полностью подчинена США (блок НАТО), а потому вероятнее всего, что в будущей войне выступит именно этот блок, а не страны Евросоюза. То же касается и Японии.
Большая вероятность, что в данном случае Россию столкнут лбами с Китаем. Для США и та, и другая страна представляет угрозу. Эти страны - растущие, и стремятся уже расширить свое влияние по всему миру, как Россия и Китай делает в Европе, Азии, Африке, Латинской Америки. Причем Россия выступает больше как оружие США (экономика России целиком зависима от западного финансового капитала). В то время, как США - и ЕС - это страны стагнирующие, умирающие, страны империализма, утрачиващие влияние. Китай обозлен на Россию, что его не пускают в управления капиталами и природными ресурсами ( ведь место уже занято западным и американским капиталом). Китай борется за влияние на среднеазиатские государства с Россией. Но Россия традиционно там занимает пока ведущие позиции, по старой дружбе с местными национальными князьками из КПСС. Непонятен вопрос и применении ядерного оружия в новой войне. Но, скорее всего, т.к. России нечего противопоставить в войне с многомиллионной армией Китая и резервистами, ядерное оружие будет использоваться. США в этой драке займет, конечно, сторону России, но при этом будет финансово помогать и Китаю, ведь для США важен исход войны не победа какой-то страны, а именно истощение обеих стран, чтобы по окончании военных действий можно приступать к финансовым вливаниям и установлению фактического диктата над многомиллионной трудовой армией Китая и природными ресурсами России и Азии.
А Россию, как обычно, спасет революция, которяа начнется как в у нас, так и в Китае, где высок протестный потенциал (подавляющее большинство китайцев, несмотря на успехи города), живущих в деревне,влачат жалкое нищенское существование. И хвалебных песен в адрес КПК и портретов Мао, идеи марксизма-ленинизма с китайской спецификой,в какой-то момент будет недостаточно для того, чтобы держать в повиновении китайский народ.
А потому, чтобы предотвратить очередную мировую бойню, необходимо работать над созданием революционного социалистического движения, развитием революционной теории и теории социализма.
Re: китайский колосс и американский голиаф
Американец написал 15.11.2007 09:18
Америкену!
В последнее время участников нашего форума все чаще называют "пикейными жилетами". И надо признать, как это ни обидно, определенные основания для этого есть.
Ведь что такое пикейный жилет? Это - человек мало что знающий из обсуждаемой темы, но очень желающий высказаться по этой теме.
Вот и Америкен, много и часто выступающий на нашем форуме, как раз из таких.
Всякому, кто бывал в Китае и США, изучал на месте ситуацию в этих странах, очевидно, полное несоответствие высказывний Америкена реальности. Такое впечатление, что дискутант даже не читает открытую имеющуюся литературу по этим странам.
Ну, в частности, в области научных исслеований Китай сегодня уже нисколько не уступает США, а в плане их практического применения уже и превосходит. Это признает, например, крупнейшая Американская разведовательно-аналитическая корпорация "Рэнд корпорейшн", которая в аналитическом материале 2006 года, посвященном стратегическому развитию Китая прямо указывает, что "к настоящему времени по большинству НИОКР Китай либо сравнялся, либо опережает научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, ведущиеся в США." Стабильное и последовательное разворачивание Космической прграммы КНР - одно из таких подтверждений. Гигантский китайский лунник сегодня вращается вокруг нашего естественного спутника, собирая о нем всестороннюю информацию, а на запрос президента Буша, сможет ли Америка сделать то же самое, специалисты НАСА ответили, что для Американской космической техники сегодня это уже непосильно.
Научная документация полувековой давности Американской Лунной программы, то ли загадочным образом утеряна, то ли, как многие считают, включая большинство лауреатов Нобелевской премии, не существовала вовсе.
Китайская экономика поглощает сегодня больше энергоносителей, чем Американская не потому, что она хуже работает, а потому, что она носит реальный характер, т.е. производит, реальную одежду, компьютеры, станки и
трактора. А вот, по оценкам европейских экономистов, - более 80 процентов Американской экономики, это - "экономика официантов", т.е. сфера услуг: сегодня ты подал мне туалетную бумагу, завтра - я тебе!" - вот экономика как бы и растет. На самом же деле, Американский Валовый Внутренний Продукт является во многом фиктивным. Так, если подсчитывать его по той же методике, по которой подсчитывается Китайский ВВП, то Американский ВВП будет равен, не 13 триллионам долларов, как заявляют сами Американцы, а, в лучшем случае, двум триллионоа долларов! То есть даже сегодня ВВП существенно меньше, китайского, который равен примерно 3 триллионам долларов.
А уж говорить о социальной нестабильности в Китае, это - просто смешно. Так может писать только тот, кото в Китае никогда не был. Более стабильного и патриотично настроенного общества на нашей планете сейчас просто нет. Это вот в Штатах социальные проблемы и вырождение населения заметно невооруженным глазом. Наводнение в Нью-Орлеане это хорошо высветило. Все (!) полицейские и власти города бросили мегаполис при первых признаках опасности, и бежали из него со все ног (колес). Причем, когда их пытались задерживать, садили по своим гражданам из служебных винчестеров. А что потом случилось с брошенными гражданами?
А занялись мародерством, грабежами, насиловали детей на глазах у родителей... Вот такое оно Американское общество.
Ничего подобного, напрмер, во время прошлогоднего наводнения на Западе Китая, чему я был свидетелм, и в помине не наблюдалось! Напротив - всеобщая взаимовыручка и взаимопомощь без всякой полиции и власти.
Так, кто же мы - участники форума? Неужели, действительно, - пикейные жилеты, вроде Америкена... Не хотелось бы так думать.
С уважением Американец (настоящий).
american,
Черный Кот написал 15.11.2007 08:56
в том что ты говоришь, есть и обратная сторона. Американская экономика тоже привязана к китайской. Как сможет США значительно переориентировать свое потребление ? Кто например будет делать для американцев носки ? Европа с Японией а так же сами США явно не годятся. Иначе американцам придется экономить на носках и перестать покупать новые процессоры от Интел. Черная Африка ? Ну это совсем уж наврядли. Остается Китай, Индия, Индонезия и т.п. А потому с этими странами штатам следует быть поосторожнее...
Самое смешное в этом во всем, разговоры о постиндустриализме. Грубо говоря известны 4 уклада - первобытный, аграрный, индустриальный и постиндустриальный. При этом аграрное общество легко может обойтись без первобытного окружения. Индустриальное - без аграрного. Т.е. аграрный и индустриальный уклады самодостаточны. Да, они с удовольствием грабят общества предшествующих укладов, если таковые находятся по соседству. Однако в принципе могут без них обойтись. Постиндустриальный же уклад свойством самодостаточности не обладает. Постиндустриальные США, Европа и Япония нуждаются в индустриальном окружении. В том же Китае с Индией. Исчезни сейчас в мгновение ока с лица Земли Китай, формальный ущерб будет меньшим, чем от одновременного падения всех акций на Земле на 1%. Фактически же придет конец постиндустриализму. Ибо он умеет создавать операционные системы класса Vista, а вот решить проблему носков у него не получается.
americanу
Коммунист написал 15.11.2007 08:43
Все верно, за не большим исключением ... эти проблемы решаемы, но чтобы их решать нужно время, деньги - их то и пытается Америка у Китая отобрать. В Америке видимо решили действовать шаблонно, как и с СССР, который гонка вооружений подкосила (а в СССР были абсолютно теже проблемы, что В перечислили по отношению к Китаю! - СССР плелся в хвосте НТП, имел громадные социально-экономические проблемы, был накануне сильных внутриполитических подвижек, да еще каких, Китай не обременен сильными национальными проблемами, сидел на нефтяной игле, как и Китай, завися от их поставок только не внутрь, а вовне, и очень зависел от американского потребителя! да, да, мы всячески старались их перещеголять, и от невозможности этого очень страдали, стоило америкнских потребителям начать потреблять очередную фигню, как в СССР начиналась очередная вспышка зависти) В этой обстановке гонка вооружений, СОИ и т.д. подорвали силы СССР, на это же, но уже в отношении Китая видимо рассчитывают в Вашингтоне сейчас. Единственно с чем я не согласен с Саидовым, так это в отношении Третьей Мировой войны. Она будет! Она уже не загорами, и мир со скоростью курьерского поезда несется к ней, ВСЕ, абсолютно ВСЕ и в том числе Россия, к ней уже начали подготовку! Еще пару лет назад я надеялся что мой прогноз ошибочен, еще были шансы отсановиться, но сейчас уже можно констатировать, точка невозврата пройдена, войне быть! Решение принято и дальше остается только к ней готовится. Это будет Третья Мировая и Вторая Империалистическая войны. В Белом Доме это понимают и ведут подготовку. Речь как и в Первой Мировой идет об одном - ПЕРЕДЕЛ уже ПОДЕЛЁННОГО МИРА! Китай претендует на мировую гегемонию, на тоже претендует США, эту же цель преследует Евросоюз, не эту цель, а другую, но опять же тесно увязанную с переделом преследует Кремль. Очень жаль ... И Первая Мировая и Вторая Мировая не сравнятся с Третьей по количеству жертв даже вместе взятые! Это будет ядерная и термоядерная война! Ее масштабы даже при проигрывании вариантов на штабных картах поражают свои масштабом: разрушений, потерь, пространств поражения и ... последствий! Человечество не исчезнет, не вымрет, но мир изменится до неузнаваемости, государства в привычном понимании исчезнут, как и существующие экономические реалии - все останется но по-другому. Просто жаль ... можно было бы все это сделать и мирным путем!
китайский колосс
american написал 15.11.2007 06:53
Руслан Саидов несколько преувеличивает, указывая на претензию Китая составить второй полюс мира. У Китая нет такой возможности по объективным показателям, и китайское руководство достаточно хорошо это понимает. Самая большая задача, которую Китай старается решить в глобальном контексте, - это выторговать у США как можно больше места под солнцем, демонстрируя возрастающие способности в разных сферах. Иными словами, реальной мечтой Китая является способность быть правой рукой США в тихоокеанском бассейне. Заслуживает ли Китай доверия США дле приобретения такого статуса? Время покажет, и ждать ясности придется не очень долго. Почему Китай не может позиционироваться как как второй геополитический полюс? Есть несколько главных причин и множество второстепенных.
1. За истекшее 10-летие Китай не сумел создать ни одного принципиально нового направления ни в одной области человеческой деятельности. Китайская экономика иммитационна, она экспансирует в традиционных формах, не трансформируясь в принципиально новые решения для достижения новых горизонтов. Это справедливо как в отношении военной, так и гражданской составляющей китайского общества.
2. Китай имеет громадные социально-экономические проблемы, для которых нет видимого решения и которые истощают китайский потенциал для эффективного меневрирования на мировой арене.
3. Китай находится накануне больших внутриполитических подвижек, ускользающих из-под контроля существующего режима.
4. Китай несет в себе разрушающее бремя пролонгированного демографического дисбаланса.
5. Китайская экономика определяется энергетикой, а не высокими технологиями. Например, доля углеводородов в валовом национальном продукте США составляет не более 4%, тогда как тот же показатель для Китая составляет, если не ошибаюсь, около 23%. Экономика США мало зависит от цен на нефть, тогда как китайской экономике грозит коллапс, если цены поднимутся выше $100 за баррель.
6. Китайская экономика роковым образом привязана к американскому потребителю, и любая значительная переориентация приоритетов США в сфере потребления вызовет падение китайского колосса.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss