43-я генконференция ЮНЕСКО в Париже также "приветствовала инициативу Украины относительно организации мероприятий по случаю 75-летия голодомора 1932-33 годов". Резолюция призывает страны распространять информацию о голодоморе, включая ее в просветительские и научно-исследовательские программы "с целью усвоения будущими поколениями уроков этой трагической страницы истории".
Официальный Киев и лично президент Украины Виктор Ющенко добивались признания голодомора геноцидом.
В ноябре 2006 года голодомор был признан геноцидом Верховной Радой Украины. Позицию, принятую украинским парламентом, официально разделяют 12 стран.
В Москве считают, что проблему голодомора не стоит политизировать, и ее должны рассматривать специалисты, то есть историки. Ранее МИД России, комментируя заявление украинской стороны, отмечал, что голодомор вряд ли корректно рассматривать применительно лишь к Украине, поскольку речь идет о мрачной странице в общей истории советских народов.
- Можно сказать, что ЮНЕСКО поддержала более выдержанную и менее политизированную российскую позицию (на самом-то деле столь же политизированную), а можно просто признать, что голод 30-х годов был колоссальной общей трагедией, но геноцидом, то есть целенаправленным истреблением какого-либо народа не был, - отметил политолог Анатолий Баранов. - Идеология, господствовавшая в Советском Союзе, была в любом случае интернационалистской, и говорить о том, что советкая власть истребляла какой-либо народ - достаточно абсурдно. Советской власти можно многое предъявить в качестве претензий, но вот геноцида, истребления какого-либо народа по национальному признаку точно не было. Особенно когда речь идет об украинском народе, представители которого 4 раза занимали высший пост в государстве. В целом позиция ряда украинских политиков, пытающихся построить национальную доктрину на конфликте с Россией, с русским народом представляется малопродуктивной - странная национальная идея, которая выстраивается на муссировании национального унижения, национальных обид и национальных катастроф, а не на национальных достижениях. Я не говорю, хорошо или плохо, это не мое дело давать оценки, но повторю - это непродуктивно, не имеет исторической перспективы.
|
|
