Медведев резко сдул PR-пузырь Химкинского леса

Все правильно… Еще бы добавить, что Молжаниново, куда вся лужковская братия хочет пустить трассу – тоже природоохранная зона, причем там нельзя вырубить 5%, если начать работы погибнет вся экосистема. Тут на самом деле оппозиция сыграла на стороне своего врага – Лужкова и коммерческих интересов его жены. У нее в Молжаниново земли под строительство, сейчас благодаря усилиям оппозиции она их в три цены продаст государство, как было с Мичуринским проспектом. Кстати, Молжаниново уже не будет брендом и никто не будет бороться там за природу.

Когда цель бабло, а человек средство, баблобабуины используют средство чтобы получить бабло.
Вот такие "общественные слушатели".

== Разные интересы были и в 17-м, но Ленин провел СВОЙ. ==
Именно так. И те правители, против которых сейчас строчит свои филиппики г-н Баранов - порождение именно этого интереса. История просто описала полный круг и мы увидели не только левых, но и правых большевиков...
(Большевизм, это общественное устройство при котором все, что менее 51% равно нулю)

Осень будет спокойная; и так спокойненько все придет весной-летом к дефолту.
Больной перед смертью потел?
Очень потел, доктор.
Это хорошо!

Анатолий Баранов, насчет спокойной осенью - это вы ошибаетесь. Жизнь у них будет спокойной до гробовой доски.
Вон , посмотрите на первого карлика. Он ведь чем только не занимается - лишь бы ничем не заниматься.
То на самолетике летает, то медведиц в пупок целует, то на трехколесном велосипедике катается. Развлекается пацан. Добирает то, чего мама-уборщица в детстве не додала.
Вот теперь китов убивает из арбалетов. У него не жизнь, а сплошная развлекуха. Эта тварь ни о чем печалиться не станет. Хоть лес, хоть пожар, хоть потоп.

".Строго говоря, Медведев ....завоевывая бурные продолжительные аплодисменты обывателей..."
------------------------------------------------------
Ежели про "обывателей" - пардон, но .... из пальца высосано."Химкинские проблемы" им до фонаря - они более всего озабочены созерцанием ежедневно меняющихся ценников на прилавках продуктовых и "ширпотребовских" магазинов.
п.с. можно разумеется открыть малоплодотворную дискуссию
по теме - кого считать обывателем...и кого волнует цена на "водку и закуску". Заранее предлагается простая формула:
ОБЫВАТЕЛИ = все население- минус- НАДУВАТЕЛИ
п.п.с. как там,про водку в 80-х : ..если будет 25 -
Зимний будем брать опять..

Прав Баранов: "..Ведь как все начиналось? С разрушенных могил героев возле Ленинградского шоссе, с чудовищной коррупции и полного беспредела в городском округе.. но это все чепуха - главное лес. Людей избивают, режут, стреляют, но это мало кому интересно - лес, лес всему голова!.. половина страны недоедает, к зиме явственно просматривается перспектива голода, процветает полицейщина, выборы превратились в профанацию, но кому это интересно?.."
Действительно, никого из "седалищ" (слово т.Акимова!) не интересуют НИКАКИЕ проблемы обворованного и униженного люда (да и государства вообще, если иметь в виду расхищение ресурсов ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ И ВСЕЙ НАЦИИ лишь несколькими сотнями "седалищ" РФ!). Уже более 20 лет нам "суют в рыло и кормят с руки", чему мы радуемся как "верху демократизма". Нас довели уже до одурения!
ПО ТЕМЕ. ТВ 25.08.2010. 14:00. За 6 дней (заметим, не за 6 м-цев!) до начала учебного года одно "седалище" вызывает к себе второе и обязует ОНОГО взять под строгий контроль подготовку всех школ по РФ к 1-му сентября т.г. И это вместо того, чтобы в данный момент выгнать этого ОНОГО (без права трудоустройства) за ненависть к народнму образованию вообще и за уже СОСТОЯВШИЙСЯ ПРОВАЛ в подготовке школ (инфа о неготовности ~1300 школ по стране ранее проходила по ИНЕТ, наверное, видели?).
Каков вывод? - А таков, что "сидалища" нас считают за дурней, потому и пиарятся перед нами! Разве "оное" успеет устранить провал за 6 дней? Да и что, все эти школы подпали рАзом под недавние лесные пожары? Да хоть бы и попали, разве это была бы (и есть!) не рукотворная ли стихия "седалищ", работающих подобным образом? Мне стыдно сравнивать ЭТИХ с советскими руководителями! ЭТИ уже ниже сомалийцев.. Да и мы с ними..
ЕЩЁ. Здесь http://kprf.ru/dep/81939.html Зюганов неплохо раскрывает тему неспособности власти. За ним охотно следуешь по тексту, вот-вот ожидая неординарных мер, шагов, лозунгов и тп, характерных для всех КОМПАРТИЙ мира!
Однако успокойся! В статье нет никаких предложений и алгоритмов поведения для обворованных масс! Есть только меры от номенклатуры КПРФ по улучшению деятельности буржуазного правительства, по усилению эксплутации электората! И никакой борьбы!
Можно подумать, что Ильич тоже убеждал бы Керенского:
"..Реализация данного комплекса мер существенно усилит конкурентоспособность России в ХХI веке, улучшит защиту граждан страны от аварий и катастроф. Без использования этих мер все разговоры о модернизации страны будут оставаться пустым звуком.
Со своей стороны фракция КПРФ готова повторно внести на рассмотрение Государственной Думы ранее отклоненные «Единой Россией» проекты Земельного, Лесного и Водного кодексов.."
А еще одно "седалище" (в развитие вождя?) проводит в Рубцовске похороны РАБОЧЕГО КЛАССА и ЗАВОДОВ, разграбленных буржуями (см Анонс на сайте КПРФ на 27.08). Это взамен ОРГАНИЗАЦИИ компартией КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ?
Можно ли в здравом уме совместить эти СОГЛАСОВАННЫЕ "похороны" и ЛЕНИНИЗМ?

Ага, А с Химками уже все решили? Бекетов ожил и играет в футбол? Мужик, которому выстрелили в рот, уже поет романсы? Банду Стрельченко отдали под суд? Генерал Громов на пенсии парится в бане на даче и дает показания прокурору? Уже прошли свободные выборы всех уровней? Конституция соблюдается по всем пунктам?
Теперь надо искать новую игрушку?

Nem tudom, об что звук, господа. "Вокруг Химкинского леса разные интересы". Разные интересы были и в 17-м, но Ленин провел СВОЙ. Важно то, что сумели. Другое дело, что "кормиться с руки" не надо - но речь и не идет о такой кормежке. Никто из нормальных и не говорит: "какой айфончик чудесный!". Решили одну проблему - надо идти дальше и решать другую. Химки Химками - но вот почему-то забыли мы про бурятское дело. А там, между прочим, объявили "разжиганием" выступление против ФСБ. Это, видите ли, "соц. группа". Вот тут и потоптаться - насчет того, что есть эта самая "поцгруппа". Не обюъявить ли "поцгруппой" ментов, которых ну никак нельзя перехерачить в полицаев без разжигания?! Ась? Самый момент для паса ведмедеву...

Теперь к выборам президента pr-"конкуренция" наших обоих двух, которые нынче наше все, будет как бы нарастать. Путин - арбалетчик на Камчатке, Медведев - лесник в Москве. Ну и прочие летчики-пулеметчики. Началась и набирает обороты кампания по организации чиста конкретно демократических альтернативных (между Путиным и Медведевым) выборов. Вот вам оба два - выбирайте! А как будет на самом деле? Цитата: "Мы договоримся"! И они уже договорились, но спектакль будет долгий, красочный и дорогой, а зрителей приказано из зала не выпускать - только в буфет! И это правильно, поскольку тупой электорат не может корректно работать с большИми множествами (более 2-х). В идеале, конечно, из 1-го еще лучше, но опять всякие "шевчуки" начнут голосить, что выборы, мол, неправильные, безальтернативные. Хотели, рокеры-байкеры и прочие джокеры, настоящих выборов? Получите! Все как в Штатах, кули! Осталось только ДАМКЕ возглавить партию "СправедРо".

chvv: "История вокруг Химкинского леса, не столь уж и оригинальна".
Так тебе Баранов так подробно и пишет: "...укладывается в старую, еще ельцинскую схему: "насовать в рыло, а потом покормить с руки".
А ты заладил: "Победа, победа!"
Конечно победа - умных над дураками.

История вокруг Химкинского леса, не столь уж и оригинальна. Дело в том, что некоторые не глупые люди, когда начинают подозревать в "тайном умысле" начинают истошно вопить, что нельзя поддаваться на провокации. Нельзя! Однако если всего бояться, то и не чего не сделать. Любую ситуацию можно попытаться повернуть в нужное тебе русло. Примерно та же ситуация была вокруг Кондопоге. "Караул" Спецслужбы организовали провокацию". ДПНИ вышло и стало организовывать людей для сопротивления. А разве это не нужное качество для будущего страны - способность людей сплачиваться и чувствовать локоть единомышленников? Т.е. любую ситуацию надо рассматривать на возможность ее использования для достижения своих целей, а не быть пристяжной лошадью в чужих играх. Конечно в этих ситуаций необходимо учитывать влияние и других, однако строить надо свою стратегию.
Так же и в отношении леса. История давняя и уже давно не укладывающаяся в прокрустово ложе, простых схем. К истории подключились иностранцы, а наши бояться их. Да и другие аналитики и на АПН и rus-obr.ru давно отмечают крайне не умную политику "кремля", на верное и в других местах. Закон о полиции здесь не причем. Да и обсуждать особо не чего. Ну что? Нужно иметь много ума понять, что нарастание напряжения в обществе и сплачивание оппозиции, пускай пока и довольно эфемерное, будет вызывать попытки воспрепятствовать этим процессам?
Поэтому пускай и маленькая победа оппозиции вокруг Химок, но победа. Почему власти так яростно сопротивляются маленьким победам оппозиции? Не ужели это нужно объяснять?

Дорогой Володя, я совсем не поторопился, поскольку подобное решение вызревало не меньше 2-х лет, и у меня было время все обдумать.
Первое. Отсутствие конституционных полномочий президента в данном случае совсем не значит, что он не может использовать власть, данную ему от Бога (ибо не станешь же ты утверждать, что власть вручена ему избравшим его народом).
Как пример - деятельность неконституционного органа под названием администрация президента. Конституционных полномочий нет, а власть есть. Т.е. отсутствие конституционных полномочий вовсе, как ты предполагаешь, не значит отсутствие власти принимать решения. Отсутствие полномочий лишь полностью освобождает от ответственности за свои решения.
Второе. Отвлечение внимания от закона "О полиции" лишь частный случай сдувания "пузыря". Отвлекают внимание вообще от всего, и н7а все один ответ - вам же отдали Химкинский лес? Ну так проявите терпение и с решением других вопросов, власть у нас хорошая, она разберется...

Полностью согласен с А.Барановым.
Много шума из ничего и Айфончик в роли Наполеона.

Дорогой Советский
Я об этом и пишу.
И беда не в том, что во мне "крепко юрист сидит", а в том, что большинство руководствуется правилом: "Что имеем, не храним, потерявши - плачем".
Строго говоря, Медведев уже сейчас руководствуется новацией законопроекта "О полиции", демонстрируя на своем уровне "презумпцию законности" и завоевывая бурные продолжительные аплодисменты обывателей.

Дорогой А.Б.
Не могу не отметить возросший уровень мастерства одного из ведущих пропагандонов КПРФ, проявившийся в быстрой и оригинальной (для оппозиции) реакции по данному информационному поводу.
На сайте КПРФ уже висит такой текст: "Это решение, конечно, воспринимается как победа здравого смысла и всех защитников Химкинского леса, - заявил С.П.Обухов. - Коллективный протест, широкая общественная поддержка требований экологической общественности – вот залог успеха. Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов не раз выступал по проблемам лесного хозяйства, в том числе в защиту Химкинского, Барвихинского лесов, не раз ставил их в острой форме перед Путиным и Медведевым. Активисты КПРФ активно участвовали в акциях протеста"
И еще там же в исполнении того же автора: "Хорошо, что Медведев под давлением массовых протестов заставил "Единую Россию" отказаться от своего скандального решения и не менее скандальной кампании в его защиту" http://kprf.ru/rus_soc/81969.html
Вот виртуозно, одним взмахом языка Обухову удалось лизнуть сразу два седалища двух великих патриотов.

Владимир Акимов (27.08.2010 02:55)-Уважаемый Владимир Акимов! Если будет принят закон о полиции в первоначальной редакции,то нужно будет надолго забыть о соблюдении каких-либо конституционных нормах в России.А вы все ссылаетесь на них.... Как в вас крепко юрист сидит...

Да.С законом о полиции видимо,кремлевские торопятся.
Желают ментам дать крутые полномочия,чтобы они терроризировали народ России.
Видимо,им мало Евсюковых.Теперь Евсюковых будет в 2 миллиона раз больше.

Дорогой А.Б.
Думается, ты поторопился с выводом о том, что "пузырь резко сдувается - и нет вообще никаких проблем".
В данном случае упомянутый тобой "пузырь" оппозиционности сдувается за счет надувания проблемы соблюдения конституционных норм при исполнении гарантом своих полномочий в сфере государственного управления.
Уже первая фраза информационного сообщения ставит в тупик: "Президент РФ Дмитрий Медведев подписал поручил председателю правительства Владимиру Путину и руководителю кремлевской администрации Сергею Нарышкину приостановить строительство трассы Москва-Петербург через Химкинский лес до проведения дополнительных общественных слушаний по этому вопросу, пишет РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря главы государства Наталью Тимакову".
Первое. Медведев, конечно, может давать поручение своему клерку Нарышкину. Но какое отношение имеет этот клерк к строительству этой трассы (к проектированию, финансированию и производству и т.д. работ)? Какими полномочиями он обладает, чтобы что-то "приостановить"? Никакого отношения к трассе не имеет и никакими конституционными полномочиями ни он, ни его службисты не обладают. Не обладает г-н Нарышкин и полномочиями "приостановить" признанную постановлением ВС РФ 1 марта 2010 года законной экономическую деятельность хозяйствующих субъектов, связанную со строительством трассы.
Второе. О полномочиях президента давать "поручения". Конституция РФ (ч. 5 ст. 117) дает ему, но только в одном-единственном случае: "В случае отставки или сложения полномочий Правительство Российской Федерации по поручению Президента Российской Федерации продолжает действовать до сформирования нового Правительства Российской Федерации".
Третье. Во всех иных случаях гаранту необходимо руководствоваться ст. 90 Конституции РФ, которая предписывает правовую форму принимаемых им управленческих решений:
"1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам".
"Поручение" Нарышкину не является ни "указом", ни "распоряжением", а по своему содержанию выходит далеко за пределы ограничений ч. 3 указанной статьи Конституции РФ, а в силу ч. 2 это же статьи не является обязательным для исполнения и самим Нарышкиным, и теми, к кому он будет обращаться.
Четвертое. Еще смешнее выглядит его "поручение" председателю правительства Владимиру Путину. Вот перечень конституционных норм, регламентирующих форму взаимодействия президента и председателя правительства:
"Статья 113
Председатель Правительства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и указами Президента Российской Федерации определяет основные направления деятельности Правительства Российской Федерации и организует его работу.
Статья 114
1. Правительство Российской Федерации: <...>
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации".
Как видим, правительство руководствуется нормами Конституции РФ, федеральных законов и указами президента. Ни о каких "поручениях" здесь не и речи.
Конституция не предусматривает право президента "приостанавливать" исполнение постановлений правительства. Нечто схожее содержит ч. 3 ст. 115 Конституции РФ: Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут быть отменены Президентом Российской Федерации".
Как видим, президент, не обладая конституционным правом "приостановить", вправе ОТМЕНИТЬ какое-либо постановление правительства, но только одному конституционному основанию: установление противоречия такого постановления правительства одному из названных актов.