Нешуточный скандал разгорается на стыке культуры и политики. Четыре видных культурных деятеля, в том числе скульптор Зураб Церетели и режиссер Никита Михалков, призвали президента Владимира Путина остаться на третий срок, говоря при этом от имени "всего художественного сообщества". Как оказалось, сообщество, пишущее в "Живой журнал" их взглядов не разделяет и теперь пытается сплотиться и ответить "открытым антиписьмом".
Письмо за подписями президента Российской академии художеств Церетели, режиссера Михалкова, а также вице-президента Российской академии художеств Салахова и ректора Санкт-Петербургского госинститута живописи, скульптуры и архитектуры Чаркина опубликовано на прошлой неделе в "Российской газете".
"Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства", - заявили деятели культуры.
Они пишут Путину, что призывы "просить Вас продолжить свою столь важную для страны президентскую работу приходят к нам со всех концов России". "В ходе работы приходится встречаться с людьми из всех частей России, и, уверяем Вас, они едины в желании, чтобы Вы остались главой нашего государства", - заявляют подписанты.
"Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей", - гласит письмо.
Особо остро необходимость для страны Путина "чувствует художественная молодежь", утверждают Церетели сотоварищи. Однако деятели искусства, собравшиеся в популярном блог-сообществе "Живого журнала", не разделяют этого мнения. На выходных эта тема стала одной из самых обсуждаемых, а теперь деятели культуры пытаются согласовать единый ответ редактору "Российской газеты", на страницах которой появилось письмо Путину. Называется акция "флэшмоб мастеров культуры".
Обозреватель ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный комментирует данный арт-факт:
- Вообще, мы переживаем период невиданного верноподданства. Небольшая буржуазная прослойка "регрессивного человечества" в РФ - которая и в среде искусства достигла определенных финансовых околоолигархических высот - просто не знает, как благодарить власть, сделавшую возможной приватизацию, прибирание ими к рукам бывшей общенародной собственности. Никита Михалков, поигрывавший с Ельциным в теннис не без выгоды для своих дел, ныне совмещает в себе и образ "художника стабилизации", и образ "нового собственника" - подмосковное Иваново знает его как "хозяина земли русской" на том конкретном участке.
Отечественное постсоветское кино и его патриарх Михалков разродилось целой серией фильмов, потрясающе вдохновенно и искренне выразивших реакционные настроения интеллигенции, ее махровый буржуазный патриотизм, монархизм. Вполне закономерно, что увенчан данный процесс письмом Михалкова-Церетели. Это не позор власти или какой-то конкретной личности во власти - ведь короля играет свита, это позор интеллигенции. Поэтому, конечно же, я как журналист и литератор на стороне "неподписантов", на стороне той части интеллигенции, которой чужда и реакция, и капиталистический регресс. "Партия третьего срока" - суть монархический реванш в конкретной исторической ситуации. По-моему, для мыслящих граждан нашей страны и тем более интеллигенции это просто выглядит стыдно. Любить власть просто за то, что она власть в милионно вымирающей стране - по-моему тоже стыдно, если не сказать жёстче. Вассальские и халдейские настроения художников, ставших олигархами, не стоит мешать с настроениями большинства творческих людей.
|
|
