Кто владеет информацией,
владеет миром

Федеральные чиновники получают в десятки раз больше, чем рядовые россияне

Опубликовано 24.08.2010 в разделе комментариев 141

Федеральные чиновники получают в десятки раз больше, чем рядовые россияне
Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат) опубликовала справку о численности и оплате труда российских чиновников в I полугодии 2010г. По данным Росстата, российские чиновники в среднем зарабатывают 50,3 тыс. рублей в месяц. При этом зарплаты госслужащих по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли на 3,4%. Общее количество гражданских служащих федеральных государственных органов составило 38,7 тыс. человек.

Самая высокую заработную плату получают служащие аппарата правительства РФ: их ежемесячный доход составляет 88,5 тыс. рублей. Самые «бедные» чиновники России трудятся в Федеральной миграционной службе всего за 29 тыс. рублей в месяц. Работники Администрации президента РФ получают 80,6 тыс. рублей, а сотрудники МИД России - 60,8 тыс. рублей ежемесячно. Наиболее высоким доходом после служащих аппарата правительства могут похвастаться чиновники Счетной палаты РФ: они зарабатывают в среднем 82 тыс. рублей.

Средняя зарплата рядового россиянина в апреле, по данным все той же Федеральной службы государственной статистики (Росстат), составила 20 тысяч 383 рубля. Впрочем, по мнению экспертов, эта цифра имеет отношение далеко не ко всем россиянам.

Реально 20 тысяч рублей в месяц и больше зарабатывают лишь треть россиян - 33%. Остальные 67% имеют более низкие доходы.

Показатель представляет собой всего лишь среднее арифметическое всех российских зарплат. И если учесть, что разрыв между минимальным и максимальным уровнем оплаты труда в России, по разным оценкам, колеблется от 14,7 до 25 раз, то становится понятно, откуда взялась средняя зарплата в 20 тысяч рублей.

Меньше всего платят работникам сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства - в среднем 9618 рублей в месяц. Кстати, это самая маленькая сумма, указанная в обзоре средних заработков Росстата. Ненамного опережают селян труженики текстильного и швейного производства - 10 тысяч 74 рубля в месяц. На производстве кожи, изделий из кожи и обуви зарабатывают 10 тысяч 616 рублей, а на обработке древесины и производстве изделий из дерева - 12 тысяч 164 рубля, в образовании - 13 тысяч 494 рубля, здравоохранении и предоставлении социальных услуг - 14 тысяч 983 рубля.

Самыми "зажиточными" являются люди, добывающие топливно-энергетические полезные ископаемые - в среднем 47 тысяч 559 рублей в месяц (самый высокий показатель в обзоре), производящие нефтепродукты - 45 тысяч 228 рублей и специалисты в области финансовой деятельности - 45 тысяч 959 рублей.

При этом практически каждый седьмой россиянин продолжает жить за чертой бедности и имеет доходы ниже прожиточного минимума (5144 рубля). На конец 2009 года таковых было 18,5 миллиона человек, или 13,1% от общего числа жителей страны.

- Я бы обратил внимание, что даже специалисты ТЭК и финансисты получают в среднем меньше, чем чиновники, - отме6чает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - То есть те, кто непосредственно производит главный ресурс обогащения Путинской России, зарабатывают все равно меньше, чем представители правящего слоя - коррумпированная бюрократия. При этом, заметим, средняя зарплата в ТЭК также складывается из средней выработки буровика плюс среднего дохода Миллера, который по своему классовому положению принадлежит, конечно, к высшему слою путинской бюрократии, а не к рабочим ТЭКа. Такого соотношения доходов с таким перекосом в сторону бюрократии не было с допетровских времен, когда думные бояре получали доходы пропорционально занимаемым местам в Боярской Думе и фактически представляли собой "статусную ренту". Так что по такому соотношению доходов различных групп населения в Путинской России можно судить о том, что за строй установился в стране РФ за последние 20 лет.

 




Рейтинг:   3.51,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 141
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 15:08
"Во-во - и аккурат с товарища Ленина это самое и началось".
Ага у тебя примеры есть. Давай на стол. Раскажи, как он мед с молочком кушал.
По нормальному обсуждать не умешь. Сразу на похабель сваливаешься. А я тебя за умного держал.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 15:03
== Общество не может жить по двойным стандартам, одни себе коммунизм построили, а других обещаниями кормят ==
Во-во - и аккурат с товарища Ленина это самое и началось...
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 15:00
Свист, это ты морочишь голову людям. Капитал не имеет границ, а если их начинают воздвигать, он будет воевать за рынки.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 14:53
== Есть большая социальная разница кто владелец предприятия - тот кто производит, или тот кто пользуется чьим-то трудом ==
Нету. Потому, что в замкнутой экономической системе есть один регулятор, который был обнаружен еще Марксом - капиталист получает прибавочную стоимость в натуральном виде. А ему нужна - денежная. И для этого он несет это барахло продавать на рынок. На этом рынке его никто не купит, если у всех рабочих всех капиталистов нету денег. Т.е. все капиталисты _вынуждены_ платить своим рабочим достаточно для их воспроизводства, чтобы у каждого конкретного капиталиста была возможность продать тот товар, что делают его рабочие. При том, что сам конкретный капиталист заинтересован заплатить возможно меньше...
А вот если капиталист может продать это барахло не на внутреннем, а на внешнем рынке - он может рабочему хоть ничего не платить, не действует этот ограничитель и все. И, таки, понимая это, ты не будешь требовать запрещения хождения иностранной валюты и закрытия границ?
== Наши заточены только на наживу. ==
Верно. Потому, что у наших - рынок сбыта "там". А был бы "здесь" - они бы и вели себя совсем иначе. Тут нет никаких особеных "моральных факторов" - если они и были изначально, то уже следующее поколение людей является носителями другой морали... Надо только не морочить себе голову :)
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 14:50
То что прогнило, это и к гадалке не ходи. Общество не может жить по двойным стандартам, одни себе коммунизм построили, а других обещаниями кормят.
Не все хорошо, что летает и плавает
Обходчик написал 24.08.2010 14:37
Все украли и вывезли ... И нефтедолларовый пирог уже поделили...
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 14:36
"Социально-то - будет большая разница, а экономической - никакой. "
Так один факт ты принял. Есть большая социальная разница кто владелец предприятия - тот кто производит, или тот кто пользуется чьим-то трудом.
Теперь второе. Про капитализм в России. Мне пришлось работать за бугром практически 10 лет. И я знаю, как капиталист относится к производству там и здесь. Так вот при всем том, что я остаюсь приверженцем социалистического строя, могу сказать, что между капиталистом западным, воспитанным на ценностях 200 летнего капитализма и капиталистом российским, которому досталось все как манна небесная, дистанция огромного размера. Наши заточены только на наживу. Для них производство - это кормушка. Реновация производства их мало интересует. Урвать сегодня вот лозунг.
Те тоже не святые, но они понимают, что выжимать можно только до известного предела, иначе будет колапс, который ударит по ним самим. Это тоже обратная связь, через инстинкт самосохранения.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 14:29
== Но если ты начнешь на кофейной гуще годать, то может и назову шаманом. ==
А зачем гадать, если куда приводят идущие у нас процессы социологии, политологии и прочим "-логиям" уж почти сто лет известно? Это тебе лично неизвестно, а те, кто их конструировал - они прекрасно знали, что они делают и почему они выбрали именно это решение, а не другое.
Я более чем уверен, что если бы "архитекторы" этого бардака видели бы И 1)трансформацию советчины во что-то жизнеспособное И 2)сохранение своего места на вершине социальной пирамиды, то они не стали бы сдавать страну в утиль, а так бы и остались "руководящей и направляющей силой", как это сделала КПК в Китае. Но если деятели самого ЦК КПСС (самой компетентной и профессиональной организации по управлению страной) не увидели этой возможности, то, видимо, и впрямь "прогнило что-то в датском королевстве" настолько, что всем вместе уже не спастись и спасаться нужно меньшими частями? Думать иначе - думать, что во власти сидели дураки...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 14:21
== Ты не юли - закрытое - открытое. Весь вопрос кто прибыль в карман кладет. ==
Да нет разницы "кто"! Точнее, эта разница - только "социальносправедливая" и все. А вот экономической нет никакой - если тот, кто положил ее в карман и _потратит_ ее в той же экономической системе, то деньги-то никуда не уйдут - они все так и будут крутиться, вне зависимости потратили их 100 рабочих по 1тыс. рублей или один богатей сразу 100 тыс? Или - в банк положит, но в _этой_экономической_системе_ - все то же самое будет вне зависимости от того, кто именно положил. Социально-то - будет большая разница, а экономической - никакой.
А если есть возможность деньги увести за рубеж - то опять же разницы нет никакой купят на эти деньги 100 рабочих каждый по $30 или сразу $3000 один богатей... Даже за границу ехать не надо - покупка иностранной валюты экономически есть "вывод денежных средств за рубеж". Она ведь и тебе доступна...
Ты все понял? Ты будешь теперь требовать однозначного закрытия границ и изъятия всей валюты? Вот, то-то и оно, брат - у каждой сложной проблемы есть простое, легкое для понимания и при этом совершенно неправильное решение :( А которое будет правильным - поди его разбери... Отнять-то - можно. Но будет ли от этого лучше именно "всем" или лучше станет только тому, кто себе отнял, а "всем" так и останется, как было?
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 14:12
"А если я тебе скажу, что за летом следует осень - ты меня шаманом назовешь?"
Я скажу, что ты знаешь календарь природы и только.
Но если ты начнешь на кофейной гуще годать, то может и назову шаманом.
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 14:10
Ты не юли - закрытое - открытое. Весь вопрос кто прибыль в карман кладет. Пусть границы будут закрыты, но если львиную часть прибыли я положу себе в карман, а тем кто ее добывал для меня дам только на то, чтобы они не сдохли с голоду, то какая им, на хрен, разница открыта или закрыта граница для капитала.
Руководитель предприятия должен наниматься рабочими на твердый оклад, а предприятие должно быть в коллективной собственности.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 14:04
== Только нужно уточнить, в каких границах будет это национальное государство. ==
Абсолютно неважно, поскольку альтернатива - исчезнуть вообще. Может - оно и к лучшему будет (сам я живу в России и бежать мне некуда).
== Не горячишься? ==
А если я тебе скажу, что за летом следует осень - ты меня шаманом назовешь?
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 14:01
== И, что теперь. "...макроэкономически совершенно все равно, кому они принадлежат." ? ==
Ты, пожалуйста, читай все, что я пишу целиком, а не избранными частями. Там стоит условие - "в замкнутой экономической системе". Если бы оно выполнялось, т.е. просторечно говоря - если бы нельзя было отогнать капитал за рубеж, то было бы совершенно все равно, кому Уралмаш принадлежит. Он все так же работал бы в этой системе, а кто пользовался бы его благами пофамильно - было бы важно только самим этим лицам.
Но, поскольку границы открыты, то опять же все равно, кому принадлежит Уралмаш - важно, будет ли его владелец отгонять его прибыли за рубеж или нет. Если владелец - государство, то кажется, что не "не будет". А если подумать и помотреть, что всякие государственные "фонды" Кудрин хранит в американских госбумагах, то получается, что и государство делает то же самое, что и частный владелец. Только владелец делает это с одного завода, а государство - со всей экономики в целом.
Поэтому причина - не в "приватизации", а в открытии границ для движения капитала.
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 14:00
"Россия, если вообще уцелеет как субъект международного права, превратится в национальное государство. Это неизбежно."
Только нужно уточнить, в каких границах будет это национальное государство. Сдается мне, что и на московскую губерню не натянет.
Незавидная участь из Государства Российского - СССР - превратиться в материковое квазигосударство.
Не горячишься?
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 13:55
Что-то ты не в тот огород. Был Уралмаш - национнальное достояние, по сути принадлежал государству. Его приватизировали. Люди, которые его строили, работали на нем получили от мертвого осла уши и пуговицы от портянок. Вся прибыль ушла частным лицам которые ухватили столь жирный кусок через систему залоговых аукционов, фактически за бесценок.
И, что теперь. "...макроэкономически совершенно все равно, кому они принадлежат." ?
А по мне рабочий теперь ишачит на дядю, и потерял все социальные блага, которые он имел до 91 г., когда работал на этом предприятии
То же могу сказать и про свое предприятие, где я работал. Все ушло в частные руки - детсады, пионерлагерь в Анапе, турбазы, гостиница межрейсового отдыха. Теперь за все надо платить из своего кармана. Зато владельцы - "элита", блин.
И еще вопрос, а кто они такие, чтобы все это прибрать к рукам, и почему я с этим должен смириться.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 13:53
== Это лучше, чем усложнением наводить тень на плетень. ==
Каждая сложная проблема в числе всех своих возможных решений имеет, как минимум одно: 1)простое 2)всем понятное и при этом 3)неправильное решение (С)
Из неадекватной модели не вывести адекватных действий. Даже, если эта модель очень проста. Тогда действия из нее выводимые тоже будут простыми. И все равно - неадекватными.
(без названия)
Назар написал 24.08.2010 13:52
Жизнь на свете одна, это матушка земля, которая создала все живое на свете и кормит, поит, обувает, одевает. А боги это во всем мире есть преступники, так называемая власть на всех уровне во всех точках мира, которым все дозволено и безнаказанно живут и господствуют над матушкой Природой. На протяжении истории чиновничьи преступные группировки с помощью надуманных всяких слов: государств, конституций, законы, деньги, религий, народностей, обычаи, традиции и культуры этими путями разжигают между окружающим ненависть, конфликты и братоубийственные войны во всех точках мира, таким образом чиновничьи преступные группировки сохраняют свою власть во всех точках мира. И по сей день мировая чиновничьи преступные группировки ради своих пагубных интересах мир разделили на множество территорий и государств, где масса населения по своей воле стали рабами и инструментом в руках правителей. Приведу конкретные факты, чиновники устроили шоу в 1917 году в России, 1933 году в Германии, 1966 году во Вьетнаме, 1979 году в Афганистане, 11 сентября 2001 года теракты в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании было организованно силовыми структурами США которые самолеты управляли с земли. И эти здания были заранее заминированы, так как они были застрахованы на огромные суммы. На терактках финансовые структуры заработали на аферах и спекуляциях на курсах акции и валюты пол триллиона долларов и эту сумму поделили между собой органы власти всех уровней в США, Германия, Англия, Франция, Италия, Испания, Япония и так далее. Эти группировки развязали войну в Афганистане и Ираке. Власти во всем мире под предлогом борьбы с наркотиками производят химические отравляющие вещества для пищевой промышленности и фармакологических компаний и для сельского хозяйства. От всего этого люди становятся больными, агрессивными, жестокими и воинственными. Чему учебные заведения всех уровней учат что масса населения способны только на самоуничтожение не только себя но и всего живого на свете, в августе 1991 году не было никакого ГКЧП, а было спектакль на весь мир и это шоу было организованно миллионами сотрудниками КГБ, МВД, МИД, Минюст, Минобороны, Генпрокуратуры, Верховный Суд, Конституционный Суд и многие другие структуры орган власти специально допустили хаос, беспредел. Чиновники на финансовых аферах, спекуляциях и обесценивания рубля на аферах сделали огромное состояние. И они все вместе под ложными лозунгами присвоили себе все то что принадлежало массовому населению и переименовали СССР на множество регионов и государств, таким образом узаконили все награбленное у населения. На протяжении всей истории у всех племен было много возможностей объединиться всем миром и восстановить былое братство и восстать против общего врага - ученых, государственников и законодателей и их всех привлечь к ответственности за их урбанизацию и индустриализацию которая привело к отравлению и разрушению Земного Шара. Изменение климата к худшему это последствия добычи угля руды, соли, нефти, газа и многое другое, на лицо таяние айсбергов, ледовитого океана и горные ледники, наводнения, засуха, обмеление и высыхание рек и озер. Удушающая жара и пронизывающий холод, Канцерогены и кислотные дожди и снега, вся Земля, атмосфера и воды по всему Земному шару ОТРАВЛЕНО. Мы все дышим одним отравленным воздухом, пьем отравленную воду. От этого мы не живем, а мучаемся и медленно и мучительно погибаем. Пока не поздно нам всем миром СРОЧНО надо прекратить навсегда добычу грунта, гравия, песка, камня, угля, руды, соли, нефти, газа и многое другое. Так избавимся от всех болезней и предотвратим Всемирную Экологическую Катастрофу, от которой нет спасения никому. Нам всем миром срочно надо объединиться в одну дружную семью и жить мирно по законам матушки Природы. Так сможем избавиться от всех болезней, бед и разрушений.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 13:50
== Сказал бы сразу - шпиены. ==
Вот как раз называть их "шпиенами" и было бы недопустимой примитивизацией процесса. Они - не "шпиены", они просто достаточно умные люди, чтобы понимать, что в национальной традиции их собственные личные цели недостижимы и надо прислоняться к традиции чужой. Технологически это будет выглядеть, как взятие Лениным денег у германского генштаба чтобы устроить революцию в России. Но означает ли это, что Ленин - и действовал в интересах именно германского генштаба, а не самого себя?
Вот, если для Ленина первичны были именно интересы германского генштаба - он есть шпиен. А если он интересы генштаба рассматривал просто как средство достижения своих целей - то это уже то самое, о чем я пишу. Это - агент чужой силы, пытающийся сыграть свою игру. Но, как в конечном итоге, летчик полетит туда же, куда и пилотируемый им самолет, так и агент этой чужой силы долго не сможет вести именно "свою игру". Именно в этом причина "провала Горбачева"... (да и еще неизвестно - провала ли или так и было задумано по плану).
Но поскольку это "массам" объяснить трудно, то их и объявляют "шпионами".
== "К 2020 году уже все будет решено" - можно узнать, кем будет решено, и что будет решено ==
Россия, если вообще уцелеет как субъект международного права, превратится в национальное государство. Это неизбежно.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.08.2010 13:38
== Я говорил, о приватизации, которая явилась по сути обычным воровством в особо крупных размерах. ==
Если границы закрыты (активы не вывести из экономической системы), то макроэкономически совершенно все равно, кому они принадлежат. Рассмотри работу банка - деньги принадлежат Петрову, а пользуется ими Сидоров. При этом кому бы деньги ни принадлежали они крутятся в той же экономической системе - она же замкнута. Поэтому "приватизация" или "национализация" в замкнутой системе имеет значение только социальное - "справедливо" это или нет. Экономически же все это однох$йственно.
Поэтому не "приватизация" главное, а желание встроиться в систему мировой экономики, открыть свои границы...
Re: Свистуну
Механик написал 24.08.2010 13:37
"Это очень примитивный взгляд. Даже не схематичный, а просто "дети берутся в капусте"."
Это лучше, чем усложнением наводить тень на плетень. Ты ить, технарь, не смотря на все философствование, а значит знаешь что простое решение вопроса иногда самое правильное.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss