Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал данные социологических опросов, свидетельствующие о снижении интереса населения к публичным выступлениям В.Путина.
Так, доля россиян, которым интересно смотреть передачи, на которые Путин отвечает на вопросы граждан в прямом эфире, снизилось с 80% в ноябре прошлого года до 66% в сентябре этого. Доля граждан, которым это «не интересно», выросла более чем вдвое – с 13 до 29%.
Доля людей, которые не слышали ответы Путина на вопросы, увеличивается: с 24% в декабре 2002 до 28% в декабре 2003 и 33% в сентябре 2005 года (из знавших о его выступлении; от всего населения – с 22,6 до 23,8 и 29,7%). Таким образом, все большая часть россиян «не слышит» Путина.
Из оставшихся доля тех, кому понравилось выступление Путина, снижается с 51 до 45 и 40% (от всего населения – с 47,9 до 38,3 и 36,0%). Доля тех, кому «не понравилось», уменьшилась с 13% в 2002 до 9% в 2003, но в 2005 году вновь составила 12% (составив от всего населения 12.2, 7.7 и 10,8%).
«Вам интересно или не интересно смотреть сюжеты и телепередачи, где В.Путин отвечает на вопросы россиян в прямом эфире («прямая линия»)?
«А Вы лично слышали или не слышали, как В.Путин отвечал на вопросы граждан? И если слышали, то Вам понравилось или не понравилось, как он отвечал?» (ответы заявивших, что им известно о выступлении В.Путина).
Источник: ФОМ
При этом качество официальной пропаганды (а не только ее количество), безусловно, значительно увеличилось (в частности, образ В.Путина стал подаваться менее казенно, более гибко и при этом более плотно, а его критика была практически устранена из медиа-поля). Бизнес поставлен под жесткий контроль государства, а информационное и политическое пространства - «окончательно выровнены».
Поэтому негативное изменение восприятия В.Путина не может быть вызвано пропагандистскими или технологическими причинами. Остается одна – социально-экономическая.
С января 2003 по сентябрь 2005 года, несмотря на значительный статистический рост реальных доходов населения, позитивные изменения в его социальной структуре, по данным опросов центра Левады, оказались совершенно незначительными (что косвенно подтвердил Путин: признав в начале сентября наличие 25 млн.чел. с доходами ниже прожиточного минимума, он тем самым признал, что их численность практически не снизилась за последний год и Доля людей, испытывающих нехватку средств для покупки еды («уровень нищеты»), весьма ощутимо снизилась за 2002 год – с 21 до 16% (в 2000 году было 23%). К сентябрю 2005 года она уменьшилась лишь до 14%!
Доля испытывающих финансовые затруднения при покупке одежды («уровень бедности») за 2002 год уменьшилась с 43 до 39% (в 2000 году их было 42%). К сентябрю 2005 – до 37%.
Доля тех, кому не хватает денег на покупку простой бытовой техники – телевизора, холодильника, - за 2002 год выросла с 31 до 35% (в 2000 году их было 28%). К сентябрю 2005 – до 37%.
Доля тех, кто имеет средства для покупки товаров длительного пользования, но не может купить машину, выросла за 2002 год с 4 до 10% (2000 год – 6%). Можно сказать, что 2002 год стал годом рождения «среднего класса». К сентябрю 2005 года их удельный вес вырос до 11%.
(Доля богатых, признающихся в способности купить машину, квартиру, дачу, выросла за 2002 год с 0 до 1% и осталась на этом уровне).
При этом 2002 год был сложным: цена нефти Urals снизилась с 26,6 долл/барр в 2000 году до 23,0 в 2001 и 23,7 в 2002, и это отразилось на всей экономике: рост ВВП замедлился с 10% в 2000 и 5% в 2001 году до 4.3%, а инвестиционный, сократившись с 17,6 и 10,0% до 2.6%, вообще находился в пределах статистической ошибки. Неиспользуемые остатки федерального бюджета на конец 2002 года составили 32,9 млрд.руб., золотовалютные резервы Центробанка – 47,8 млрд.долл..
В сентябре 2005 года цена нефти Uralsпревысила 55 долл/барр.. Рост ВВП за период с начала 2003 по середину 2005 года превысил 18%, инвестиций – 30%. Неиспользуемые остатки федерального бюджета к концу сентября 2005 года выросли в 43 раза – до 1,42 трлн.руб., золотовалютные резервы Центробанка – в 3,3 раза, до 159,6 млрд.долл. (на 1 октября 2005 года).
Более того: выросли и реальные доходы населения. В 2002 году они увеличились на 9.9%, а за период с января 2003 по середину 2005 – на 29%!
И, несмотря на это, социальная структура российского общества улучшилась крайне незначительно. Это наглядно показывает, что «путинское процветание» не касается большинства россиян – и они неумолимо теряют интерес к его символу.
|
|
