"А кто же они, расстрелянные официальной советской властью? Они что, жертвы судебной ошибки? Или жертвы бандитов? Нет, они жертвы именно новой советской власти", - сказал он.
По его мнению, суд страны, которая является преемницей СССР, должен решить - "или их расстреляли правильно, или решить, что это была политическая репрессия". И это необходимо, в первую очередь, не Романовым, а тем, кто живет.
"Это была именно политическая репрессия по отношению к царской семье, доктору и слугам", - отметил Радзинский.
Как подчеркнул историк, документы, подтверждающие, что царская семья была расстреляна по решению властей, существуют, сообщает "Интерфакс".
В свою очередь в синодальной комиссии Русской православной церкви по канонизации не видят смысла в юридической реабилитации Николая II и его семьи.
"Я не разделяю позиции тех людей, которые добиваются реабилитации членов царской семьи как жертв политических репрессий. Вопрос нужно ставить иначе - об осуждении коммунистического режима, жертвами которого являлись многие миллионы русских людей", - заявил член синодальной комиссии по канонизации протоиерей Георгий Митрофанов.
По его словам, комиссия всегда стремится к тому, чтобы мученики, которые стали жертвами коммунистического режима, были реабилитированы, поскольку это облегчает доступ к следственным делам, связанным с арестом, заключением и гибелью этих людей.
"Иными словами, практика, когда синодальная комиссия стремится к политической реабилитации тех, кого канонизируют, связана с организационным вопросом. Но с точки зрения нравственной и правовой святые, безусловно, не нуждаются ни в какой политической реабилитации", - подчеркнул отец Георгий.
Комментарий обозревателя ФОРУМа.мск Дмитрия Чёрного:
Споры вокруг каноизированной уже РПЦ семьи Михаила Романова обросли за последние годы рядом спекуляций, обнажающих буржуазный характер и буржуазную же нерешительность власти. Очевидно, что так называемый царь Николай Воторой - который на момент расcтрела царём давно не был, сам же и отрекся - сегодня является знаменем и символом в руках реакционеров всех мастей. Но радзинские и батюшки, кудахчущие о репрессиях советской власти, в условиях Гражданской войны вполне объяснимых, ничего не вспоминают о фигуре Николая Второго, получившего у народа не даром кличку "Кровавый".
Хочется спросить Радзинского - а всех солдат, погибших в Первой мировой по преступной вине этого самого "святого" Николая нам считать репрессированными какой властью? Может, тоже советской? А ведь это миллионы. Сопоставима ли цифра такого массового расстрела, фактически осуществленного руками "августейшего" Николая, с "красным террором", каковым считают расстрел царской семьи? Удивительно ли, что народ, убиваемый царизмом, сверг и царизм, и царя, а Юровский с товарищами только привел приговор восставшего против царей и буржуев народа в исполнение?
Так называемые историки, находящиеся при сегодняшнем буржуазном режиме Путина, при режиме опустошителей российских недр, совсем запутались и отдалились от действительности, в которой вопросы канонизации или же реабилитации царской семьи волнуют вынужденных россиян гораздо меньше, чем вопрос выживания в условиях бурно развивающегося олигархического капитализма. Но хочется напомнить историкам, что была уже одна удачная попытка взорвать "личный" памятник Николаю Кровавому, были и другие. Это отражает настроение не тех, кто плывет по течению реакции, а пытается сам анализировать роль личности в истории, такой личности как Николай Романов.
|
|
