- На что способно левое движение, чего добивается, существует ли оно вообще в современной, быстро меняющейся РФ, куда и к чему оно может прийти, какими темпами? Постановка данных вопросов именно в контексте предстоящих думских и президентских выборов переносит привычные, казалось бы, разговоры из области теоретической в область практики, в область реальной политики. В то время как объявляющие себя «крупнейшими левыми» партии борются за возможность «прислониться» к существующей прекрасно и без них вертикали «антинародной» власти, нам стоит обсуждать, мне кажется, не то, кого из них поддержать, а как продолжать движение, левое движение, с пользой для него самого в данном контексте. Считаю, что на фоне проституированной партийной системы левое движение во всей его фрагментированности и даже атомарности является самоценным - именно оно, его смыслы и ценности существуют до и после партийной борьбы, а не наоборот. Поэтому, приглашая к дискуссии разных участников этого движения, мы и хотим создать общую площадку для актуальных высказываний - ведь много публичными политиками, объявляющими себя левыми, не говорится. Мне бы хотелось, чтобы такая дискуссионная площадка была не только местом общения, но и местом объединения - на базе, предоставленной Партией социальной справедливости. Сегодня эта партия, чтобы не говорить громких слов, еще только формируется как общественный организм, но именно на этой ранней стадии стоит начинать серьезно разговаривать, и разговаривать при этом участникам других партий и движений. Ибо чем более открыт такой общественный организм как партия в современных условиях, тем лучше для него - а не хуже, как считает нынешнее руководство КПРФ. Конечно, здесь не подразумевается никакой агитации или прозелитизма. Все остаются сами собой, в рамках своей партийной принадлежности. И это хорошо как раз. Я думаю, что этот интерес, этот разумный эгоизм российских левых поможет им, и на этот раз - а таких попыток было довольно много в нашей истории - достаточно жесткие обстоятельства заставят наших левых придти к консенсусу и сформировать общую политическую площадку. Я бы хотел, чтобы это было на базе Партии социальной справедливости.
Продолжил размышления на тему актуального левого движения в России Илья Вячеславович Константинов. Он отметил, что в России левый менталитет, и что пресловутые «70 лет» нельзя сбрасывать со счетов ни в коем случае:
- Можно критиковать ошибки КПСС, но бесспорен сам факт того, что в России 70 лет под руководством КПСС целенаправленно происходили общественные изменения на пути строительства общества не социал-конкуренции, а социальной справедливости. Левый менталитет российских граждан не игнорирует сегодня ни одна партия, а те паче действующая власть. Поэтому и стали возможны в последние годы национальные проекты, многие позитивные изменения социальной политики пока только в рамках существующей системы.
Алексей Пригарин во многом согласился с Анатолием Барановым, заметив, что партийный эгоизм не идет на пользу левому движению, и что сегодня нужно пытаться воплотить на новой общей площадке то, что не смогло реализоваться на базе Левого фронта. Товарищ Пригарин посетовал на то, что перед выборами в Думу такие яркие личности и деятели левого фронта как Илья Пономарев стали вписываться в старую партийную систему - над которой и пытался вырасти Левый фронт, ставя общественные задачи выше политических дивидендов. «Тем не менее, - отметил А.Пригарин, - мы надеемся что предвыборные баталии не лишат левое движение его участников, а лишь на время заберут своей партийностью».
Дарья Митина подчеркнула, что имея большой опыт работы в Госдуме, она прекрасно понимает какие компромиссы станут реальностью в предвыборные месяцы, и удивляться тут не приходится:
- Для КПРФ же было бы очень полезно непрохождение в Госдуму, тогда бы, может быть, партийные вожди отвлеклись от неустанной работы на благо антинародного государства, оторвали свои задницы от кресел и заглянули бы в бастующие цеха, когда там ждут их поддержки. Для меня очевидно, что на грядущих думских выборах будет главная партия-фальшивка, кроме уже существующей «едрёной» партии «экс-КПСС» под известным названием - это «Справедливая Россия». Поэтому реальным левым, мне кажется, стоит всё же поддержать КПРФ по принципу - «чтоб врагам не досталось».
Анатолий Баранов здесь юмористически резюмировал, что участники дискуссии действительно собрались с левым, нетрадиционалистским менталитетом, если сперва говорят о пользе провала КПРФ на выборах в Думу, а потом рекомендуют за нее голосовать...
Павел Басанец поддержал идею «общей площадки», отмечая что задачи левых сегодня исходят не из чьих-то конкретных эгоизмов, а из того, что родину нужно спасать. И для этой цели не просто возможны, а необходимы любые союзы - о чем говорил в свое время В.И.Ленин.
Товарищ Мзариулов как представитель ПСС удивил многих участников дискуссии и особенно П.П.Басанца (известного своим скандальным антипутинским докладом на Лубянке) частым позитивным упоминанием Путина как гаранта «левого поворота», но в ходе дальнейшей дискуссии выяснилось, что речь шла не о самом Путине, а о той «социалистической» политике, которую он вынужден проводить, дабы оставаться у власти самому и сохранять межклановый паритет олигархий.
Конкретизацией этой темы занялся представившийся как член КПРФ и активист СКМ Дмитрий Чёрный:
- Не власть хороша оттого, что политика левая, а деться ей больше некуда. Национальные проекты были попыткой Путина дать крен влево во имя сохранения буржуазной системы управления государством. Нацпроекты - простейший трюк буржуазии, укладывающийся в одном словосочетании «надо делиться». Известно, что источники финансирования нацпроектов - закрома естественных монополий вроде «Газпрома», и бороться надо не за продолжение такой хитрой политики, а за радикальное ужесточение её, то есть за смену типа распределения. Не брать подачки у олигархий, а национализировать олигархии и их сверхприбыли распределять уже иначе. И не в рамках всё того же путинского «силовигархического», а в рамках социалистического государства. Однако есть ли сегодня партийные механизмы, способные привести к власти реальных революционеров? Механизмы остались, но на страже их стоят соглашатели, давно спевшиеся с режимом. Что делать в такой ситуации? Объединяться на низших уровнях, межпартийно, «горизонтально», по сетевому принципу. Партийная система отстаёт сегодня от реальной уличной борьбы - в Москве против точечных застроек, в Тольятти за права рабочих на повышение зарплат. И здесь не стоит ждать, пока партии добегут до бастующих, до протестующих, нужно координировать усилия на местах. В ситуации, когда нам всем одинаково известно, кто виноват, ответом на вопрос «что делать?» сейчас является постоянное партстроительство. Где-то стало много «неотроцкистов», их изгоняют - но они тут же оказываются нужными другим партиям. Это скорее хорошо. Но это атомизирует протестный процесс. Сложно дать этому оценку. Так борются малые общественные организмы, пытаясь в себе воспроизвести дисциплинарные иерархические системы больших организмов - здесь партии не отличаются от корпораций. Но не успевает срабатывать такая система оповещения, век информационных войн соединяет граждан по горизонтали. Вот и наши активисты СКМ уже срываются на митинги и пикеты чаще не по заданию партии, а по зову гражданской совести, по «левому» зову, по звонку таких же активистов, а не своих секретарей ячеек и т.д. Не бороться же с этим дисциплинарными партийными методами? Нужно шире включаться в такую борьбу.
Дискутировавшие постановили собирать «круглые столы» еженедельно.
Видеосюжет Первого канала о дискуссии
|
|
