Кто владеет информацией,
владеет миром

"Холодная война" Путина закончится крушением не Берлинской, а уже Кремлевской стены

Опубликовано 07.09.2007 в разделе комментариев 98

"Холодная война" Путина закончится крушением не Берлинской, а уже Кремлевской стены
Группа из восьми российских стратегических бомбардировщиков "Ту-95" совершила полет над Баренцевым морем близ норвежского воздушного пространства. Об этом в четверг сообщил генеральный штаб вооруженных сил Норвегии. Чтобы "обозначить" воздушное пространство Норвегии, в небо были подняты два "Ф-16". Норвежские военные отметили, что бомбардировщики были близки к воздушному пространству Норвегии, но не вторглись в него. За перемещениями "Ту-95" следили и самолеты британских ВВС. Истребители "Торнадо" Королевских ВВС Великобритании утром 6 сентября были подняты по тревоге в связи с приближением российских бомбардировщиков Ту-95 к границам воздушного пространства Великобритании, сообщает британский телеканал Sky News.

Помощник главкома ВВС России Александр Дробышевский сообщил, что самолеты НАТО сопровождают практически все стратегические бомбардировщики России, приступившие к патрулированию отдаленных территорий. Полеты возобновились вечером 5 сентября. Самолеты Ту-95 МС проводят патрулирование над акваториями Тихого, Атлантического и Северно-Ледовитого океанов с дозаправкой в воздухе.

17 августа 2007 года президент Путин заявил, что Россия возобновляет полеты стратегической авиации в удаленных регионах на постоянной основе. Эти полеты были прерваны в 1992 году.

Реакция НАТО не заставила себя ждать: 4 сентября в Норвегии начались широкомасштабные учения НАТО «Смелый мститель-2007» (Bold avenger-2007) с участием 13 стран альянса, в том числе Польши, Румынии и Чехии. Согласно пресс-релизу ВВС НАТО задействованы более 100 самолетов, включая воздушные заправщики, самолеты дальнего радиолокационного обеспечения и электронной борьбы. Кроме того, 1450 человек наземного персонала. Все эти силы размещены на базе Орланд в центральной Норвегии. Командуют учениями главком ВВС НАТО американский генерал Уильям Хоббинс, генерал-майор Жак Йенсен (Нидерланды) и полковник норвежских ВВС Стиг Нильссон.

- Готова ли сегодняшняя Россия к новой "холодной войне", - задается вопросом политолог Владимир Филин? - Владимир Путин 17 августа сделал заявку на участие в новом переделе сфер международного влияния, а готова ли оборонная промышленность России к новой гонке вооружений? Сегодня нет не только Варшавского договора, но и СССР, а страны НАТО пополнились восточноевропейскими государствами и странами Прибалтики. И вот в ответ на подъем в воздух восьми древних турбовинтовых Ту-95 - учения НАТО, в которых задействованы более 100 самолетов. Это - демонстрация реального соотношения сил, реального отставания, которое будет при продолжении текущей военно-технической политики, только нарастать.

"Реальное состояние российских ВВС находится в прямой зависимости от состояния оборонно-промышленного комплекса, - комментирует ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Состояние плачевное. Реактивные бомбардировщики Ту-160 в существующем количестве не способны полностью покрыть потребности в авиационной составляющей ядерной триады, а Ту-95 уже просто "каменный век". Строительство новых ракетоносцев ведется только на бумаге, причем на газетной. Не лучше состояние и военно-морской части триады - перспективная ракета для ВМФ "Булава" находится в недоработанном состоянии, и новые АПЛ будут сходить со стапелей, не получая вооружения. Но и сам процесс строительства новых АПЛ затянут, и не поспевает за выходом из строя старых лодок. В итоге Россия будет скоро иметь на плаву 2-3 атомных подводных крейсера, да еще и кое как вооруженных. Вчерашняя, надо сказать, очередная авария ракеты "Протон" на старте демонстрирует и явную небоеготовность основной составляющей ядерной триады, РВСН. Не секрет, что разработанная в КБ «Салют» (бывшее КБ В.Н.Челомея) ракета "Протон" создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-500 в 1967 году. Разработка УР-500, как МБР, была в конце 1964 года приостановлена и ее дальнейшая разработка проводилась велась уже как космического носителя. Так вот, анализ аварий этого, в общем-то, очень надежного носителя, говорит о том, что данной системе, видимо, "пришел срок".

До 1996 года, то есть в течение почти 30 лет об авариях "Протонов" ничего не известно.

16 ноября 1996 года неудачей закончился вывод ракетой-носителем "Протон-К" межпланетной станции "Марс-96".

25 декабря 1997 года не удалось запустить с космодрома "Байконур" гонконгско-китайский спутник "Азиасат-3" из-за нештатной работы второго включения разгонного блока "Протона-К".

5 июля 1999 года произошла авария ракеты-носителя "Протон-К", которая должна была вывести военный спутник "Радуга". Причина - возгорание турбонасосного агрегата одного из двигателей второй ступени ракеты. Спутник вместе с неотделившейся ступенью ракеты упал на территорию Алтайского края.

27 октября 1999 года во время пуска ракеты-носителя "Протон-К" со спутником связи "Экспресс-А" на четвертой минуте полета произошло возгорание ракеты. Обломки носителя упали на территорию Казахстана.

26 ноября 2002 года неудачей завершился запуск европейского спутника связи "Астра-1К" ракетой "Протон-К" в рамках коммерческой программы. Во время второго включения разгонного блока ДМ-З ракеты произошло преждевременное отделение от него спутника, вследствие чего "Астра" на расчетную орбиту не вышла и была потеряна.

28 февраля 2006 года стартовавшая с космодрома ракета "Протон-М" должна была вывести в космос арабский спутник связи "Арабсат- 4А". Однако космический аппарат не вышел на расчетную орбиту.

- То есть за 8 аварий за 11 лет эксплуатации, - отметил Анатолий Баранов. - Это может быть серьезным сигналом того, что в "час Х" российские жидкотопливные МБР, стоящие на вооружении уже десятки лет, по большей части не выйдут из шахтных пусковых установок или выйдут из строя на этапе разгона и выхода на орбиту. Говоря грубо - они могут быть ненадежны. А новые твердотопливные ракеты типа "Тополь-М" поступают на вооружения явно в недостаточном количестве, чтобы компенсировать естественное выбывание из строя МБР на жидком топливе. Ну, и какая тут гонка ядерных вооружений? Конечно, в качестве PR для будущего преемника, особенно если им станет Сергей Иванов, подобное бряцание старческими мускулами вполне годится. Но дальше в наследство преемник получит и проблему в виде реальной, а не виртуальной гонки вооружений, в которой нам не выиграть - на ней и СССР "сломался", а наше промышленное производство, напоминаю, еще даже не достигло позднесоветского уровня...

 



Рейтинг:   3.54,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
наш ответ чемберлену
свой написал 07.09.2007 10:03
если ТУ-95 такое старое барахло, то чего тогда господа из запада так разволновались из-за 14 старых самолетов( причем над европой их летает меньше), и устраивают крупные учения?
Сами то они наши приграничные районы патрулируют и натовские базы открывают в соседних странах. Поэтому, если не будем показывать кулаки, то всю жизнь будем получать по морде. А если будут много выступать, то надо патрулировать их регион с ядерной боеголовкой на борту.
Re филинобарановым
двм написал 07.09.2007 09:57
А слабо этим всем вместе взятым ста самолетам НАТОвских ВВС перехватить стандарнтный залп ядерных ракет с устаревшего Ту 95 хоты бы по территории Норвегии. Вот то то и оно, что даже половину (если вообще хоть одну) этих ракет гарантированно не смогут перехватить. Вот поэтому помалкивали бы всякие филинобарановы и про каменный век и про реальное соотношение сил, если ничего в этом не понимают.
Re: Re: для товарища
alex написал 07.09.2007 09:56
в середине 80-годов по авиации мы шли на 15 -20 лет впереди америкосов так что все еще впереди!!!!!
(без названия)
Александр написал 07.09.2007 09:55
Зависть, очень плохое качество, вы все на этом форуме ничтожества, пустое место, проплаченное и сгнившее изнутри, вот и пишете всяку чушь о России и Путине, вы моськи, а он слон, он делает свое дело - движет страну в перед, а вы как жили в ельцинском дерьме, так там и барахтаетесь до сих пор. Ни одна ваша публикация не имеет ни доли правды, одни бредни не совсем адекватных людей. Но это понятно - забугорные хозяева очень "переживают" за изменения в нашей стране, вот вы и распустили поросячий визг. Позор.
Самое разумное высказывание. Согласен на 101%
Re: Брехня про РВСН полная!
Жора с мыльного завода написал 07.09.2007 09:51
Из текста уважаемого Ракетчика следует только то, что у нас уже нет таких ракет, как Пионер?
Брехня про РВСН полная!
Ракетчик написал 07.09.2007 09:45
Когда в 1987 году был подписан договор по РСМД (ракетам средней и меньшей дальности), у нас на дежурстве стоял "ПИОНЕР". Так вот, наши сокращали этот комплекс частичным отстрелом. Из отстреленных 72 ракет 70 попало, что называется, "в колышек", 1 не вышла из ТПК (транспортно-пусковой контейнер) и 1 отклонилась от траектории и ее уничтожили. При всех этих отстрелах присутствовали америкосы-наблюдатели-ЦРУшники. Аналогичные отстрелы проводили и они. Из 57 отстреленных "Першингов" 13 попали в цель,12 взорвались в первую минуту полета, 6 отклонились от траектории и были уничтожены, а остальные не вышли из шахт. И это учитывая то, что "Першинги" гораздо моложе "Пионеров" и простояли на БД в 2 раза меньше времени. А вы говори-и-ите.....
Опять вижу неправильное понимание целей.
Жора с мыльного завода написал 07.09.2007 09:41
Точнее, приписывание россиянской власти целей и намерений, ею вовсе не намеченных. За годы путинские можно было бы понять, что все подобные "игры патриотов" устраиваются исключительно для показа по ТВ под рубрикой "вставание с колен". Богатства страны поделены. Осталась "гордость за Росию" для лохов, которой сколько угодно.
Re: для товарища
МИХАЛЫЧ написал 07.09.2007 09:39
"да эта махина взлететь сначала должна, пролететь NNN км, чтобы стать пусковой платформой. Может не долететь, пока стнет таковой".
Впрочем, как и любой самолет. Есть а/э подскока, есть перебазирование, есть дежурство в воздухе на рубежах пуска. Перехватить десяток медведей над побережьем Аляски или Канады в условиях РЭБ и ПМУ, ночью, с ПВО несколько "прореженной" ядерными взрывами (не забывайте про электромагнитный импульс) - не так просто, как кажется. Это не улыбками обмениваться на Гуамом с пилотами перехватчиков. А уж если цель размножилась ( а каждый несет 6 КР), задача усложняется 6-и кратно.
"Сравнение с Б-52 опять ни к месту" к месту, к месту.. однотипные машины, только В-52 глубоко модернезированные и изношенный донельзя (как например кокретный В-52 на МАКСе в этом году) а наши поновее будут.
"СССР всегда вынужден был догонять США в технологиях самолетостроения". :)))))
сказал, как приговорил :)))))) Эксперт :))
Особенно смешно - всегда!
Re:
Вася написал 07.09.2007 09:28
Как говаривал один герой "дурак вы батенька, абсолютный" Немножко думать головой еще никому не вредило. Вы возьмите подшивки газеты "Правда" за 70-е, 80-е годы (ежели по молодости не читали или склероз одолел) почитайте, удивительное дело, прям как сегодняшний день - Везде враги. Правда кончилась эта паранойя тяжелым похмельем
Re: для товарища
Алекс написал 07.09.2007 09:13
Ага, в 1988 на 10-15 лет. Здорово! Вот бы реальным американцам про это в 1988 году знать. Может сейчас бы по поводу наших последних машин и не нервничали. Вот только компьютерное моделирование и результаты учебных боев между нашими и ихними машинами почему то в нашу пользу. Но отставание есть, и сильное. И его надо ликвидировать. Трудно? а иного пути нет. Поза "раком" для России как то не к лицу.
Летают? и правильно делают
Алекс написал 07.09.2007 09:02
А почему крушение кремлевской стены сразу? Из за того что летать начали наши ракетоносцы у чужих границ? кстати ТУ-95 столь же "древние" как и Б-52. Которые летают до сих пор и успешно. А как пилотов дальней авиации готовить? а как дальнюю разведку вести? как отслеживать систему ПВО вероятного противника? Если боксер слабее своего оппонента то встать в угол и закрыть глаза это не способ избежать поражения. Тренироватся надо, тогда и шанс будет. А ТУ-95 отнюдь не легкая добыча, вооружение его не бомбы а крылатые ракеты с ядерными боезарядами, пуск ракет производится вне зоны действия ПВО противника. Аналогично действуют и Б-52. Постепенный возврат к действиям подчеркивающим статус России как супердержавы необходим. В притивном случае мы действительно отстанем абсолютно и тогда нас порвут. Как трусливого боксера. Однозначно.
для товарища
xSS написал 07.09.2007 09:02
хех пусковая платформа гришь. да эта махина взлететь сначала должна, пролететь NNN км, чтобы стать пусковой платформой. Может не долететь, пока стнет таковой.
Сравнение с Б-52 опять ни к месту. Разные задачи по времини: 1976 год и 1962 год. СССР всегда вынужден был догонять США в технологиях самолетостроения. В 1988 году, когда последний раз интересовался, отставание оценивалсь в 10-15 лет.
(без названия)
Влад написал 07.09.2007 08:48
Зависть, очень плохое качество, вы все на этом форуме ничтожества, пустое место, проплаченное и сгнившее изнутри, вот и пишете всяку чушь о России и Путине, вы моськи, а он слон, он делает свое дело - движет страну в перед, а вы как жили в ельцинском дерьме, так там и барахтаетесь до сих пор. Ни одна ваша публикация не имеет ни доли правды, одни бредни не совсем адекватных людей. Но это понятно - забугорные хозяева очень "переживают" за изменения в нашей стране, вот вы и распустили поросячий визг. Позор.
Мы - лучшие.
Александр написал 07.09.2007 08:44
РОССИЯ -В ПЕРЕД !!!!
америка - отстой.
Re: Частное мнеие
товарищ написал 07.09.2007 08:43
Eсли Ту-95 "каменный век",
то как быть с Б-52 (на пару лет старше).
А ниче, летают и вовсю используются
Ту -95 вполне пристойная машина, как пусковая платформа
крылатых ракет - ей не надо преодолевать ПВО
противника, а нужна дальность (а это как раз есть).
Скорость лишь немного меньше Б-52 (800 км/ч -
для бомбера опять же вполне нормально)
Re: о нашей безопасности
инок написал 07.09.2007 08:38
Исторически Россия , а затем и СССР постоянно боролись за свою безопасность. В начале Европа, а затем и США угрожали и продолжают угрожать нам, считая, что у этих глупых русиян пора отобрать территориальные и природные богатства, которых у них давно нет (капитализм сожрал). Фашизм снова поднимает свою голову на своей исторической родине –Европе (Эстония,Литва,Венгрия, германия и др).
Дважды они пробовали блицкриг на Россию, хотят и третий раз попробовать!
Политика СССР полностью соответствовала исторической политике России. Держи порух сухим - это завет наших дедов. Да , такая политика всегда требовала от русских тратить необходимые средства на армию, а оставляя себе меньше средств, чем нужно для нормальной жизни, но в такое состояние нас намеренно всегда ставил Запад и, к сожалению, пока нам не удается изменить эту ситуацию. Запад признает только силу.
Значит, у нас должна быть эта сила, чтобы жить под мирным небом! И здесь нужно срочно решить проблему с раковой опухолью России: олигархами, миллионерами и прочим ворьем! Не решив этой проблемы - не решить проблемы безопасности народов России и республик входивших в СССР!
Частное мнеие
xSS написал 07.09.2007 08:15
Еще одна горстка соли на рассеянскую армию? xex
Недавно, вчера кажется, "Вести" показали как какой-то там ученый чел из США доказывал, что новые установки в Польше и Чехии представляют явную угрозу безопасности РФ очень страшным способом: чувак на примитивном компьютере показывал, как новые установки будут отлавливать выпускаемые ракеты из шахт Подмосковья в Западную Европу и в США.
Правда, забыли указать, что вероятность такого направления движения ракет близка к нулю.
Что касается "Ту-95 уже просто "каменный век" можно поспорить. Иногда не обязательно изобретать новую машину ради достижения каких-то задач, поскольку сама постановка таких задач может быть отнесена к каменому веку.
Именн это и произошло с ТУ-95: решили задачи оборонительной доктрины опустить до уровня постановки задач каменного века.
Правда преподнесли официальные СМИ РФ эту информацию, как угрожающее ответное военное решение президента на происки НАТО.
Президентская очевидная глупость.
(без названия)
диамат написал 07.09.2007 07:59
...Если есть, что показать
То скрывать сие не нужно
Гораздо важнее маскировать
От тех, кому именно нужно...
...Если тупо и прямо, то это бодание
Умнее игра в противостояние...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss