Кто владеет информацией,
владеет миром

"Холодная война" Путина закончится крушением не Берлинской, а уже Кремлевской стены

Опубликовано 07.09.2007 в разделе комментариев 98

"Холодная война" Путина закончится крушением не Берлинской, а уже Кремлевской стены
Группа из восьми российских стратегических бомбардировщиков "Ту-95" совершила полет над Баренцевым морем близ норвежского воздушного пространства. Об этом в четверг сообщил генеральный штаб вооруженных сил Норвегии. Чтобы "обозначить" воздушное пространство Норвегии, в небо были подняты два "Ф-16". Норвежские военные отметили, что бомбардировщики были близки к воздушному пространству Норвегии, но не вторглись в него. За перемещениями "Ту-95" следили и самолеты британских ВВС. Истребители "Торнадо" Королевских ВВС Великобритании утром 6 сентября были подняты по тревоге в связи с приближением российских бомбардировщиков Ту-95 к границам воздушного пространства Великобритании, сообщает британский телеканал Sky News.

Помощник главкома ВВС России Александр Дробышевский сообщил, что самолеты НАТО сопровождают практически все стратегические бомбардировщики России, приступившие к патрулированию отдаленных территорий. Полеты возобновились вечером 5 сентября. Самолеты Ту-95 МС проводят патрулирование над акваториями Тихого, Атлантического и Северно-Ледовитого океанов с дозаправкой в воздухе.

17 августа 2007 года президент Путин заявил, что Россия возобновляет полеты стратегической авиации в удаленных регионах на постоянной основе. Эти полеты были прерваны в 1992 году.

Реакция НАТО не заставила себя ждать: 4 сентября в Норвегии начались широкомасштабные учения НАТО «Смелый мститель-2007» (Bold avenger-2007) с участием 13 стран альянса, в том числе Польши, Румынии и Чехии. Согласно пресс-релизу ВВС НАТО задействованы более 100 самолетов, включая воздушные заправщики, самолеты дальнего радиолокационного обеспечения и электронной борьбы. Кроме того, 1450 человек наземного персонала. Все эти силы размещены на базе Орланд в центральной Норвегии. Командуют учениями главком ВВС НАТО американский генерал Уильям Хоббинс, генерал-майор Жак Йенсен (Нидерланды) и полковник норвежских ВВС Стиг Нильссон.

- Готова ли сегодняшняя Россия к новой "холодной войне", - задается вопросом политолог Владимир Филин? - Владимир Путин 17 августа сделал заявку на участие в новом переделе сфер международного влияния, а готова ли оборонная промышленность России к новой гонке вооружений? Сегодня нет не только Варшавского договора, но и СССР, а страны НАТО пополнились восточноевропейскими государствами и странами Прибалтики. И вот в ответ на подъем в воздух восьми древних турбовинтовых Ту-95 - учения НАТО, в которых задействованы более 100 самолетов. Это - демонстрация реального соотношения сил, реального отставания, которое будет при продолжении текущей военно-технической политики, только нарастать.

"Реальное состояние российских ВВС находится в прямой зависимости от состояния оборонно-промышленного комплекса, - комментирует ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Состояние плачевное. Реактивные бомбардировщики Ту-160 в существующем количестве не способны полностью покрыть потребности в авиационной составляющей ядерной триады, а Ту-95 уже просто "каменный век". Строительство новых ракетоносцев ведется только на бумаге, причем на газетной. Не лучше состояние и военно-морской части триады - перспективная ракета для ВМФ "Булава" находится в недоработанном состоянии, и новые АПЛ будут сходить со стапелей, не получая вооружения. Но и сам процесс строительства новых АПЛ затянут, и не поспевает за выходом из строя старых лодок. В итоге Россия будет скоро иметь на плаву 2-3 атомных подводных крейсера, да еще и кое как вооруженных. Вчерашняя, надо сказать, очередная авария ракеты "Протон" на старте демонстрирует и явную небоеготовность основной составляющей ядерной триады, РВСН. Не секрет, что разработанная в КБ «Салют» (бывшее КБ В.Н.Челомея) ракета "Протон" создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-500 в 1967 году. Разработка УР-500, как МБР, была в конце 1964 года приостановлена и ее дальнейшая разработка проводилась велась уже как космического носителя. Так вот, анализ аварий этого, в общем-то, очень надежного носителя, говорит о том, что данной системе, видимо, "пришел срок".

До 1996 года, то есть в течение почти 30 лет об авариях "Протонов" ничего не известно.

16 ноября 1996 года неудачей закончился вывод ракетой-носителем "Протон-К" межпланетной станции "Марс-96".

25 декабря 1997 года не удалось запустить с космодрома "Байконур" гонконгско-китайский спутник "Азиасат-3" из-за нештатной работы второго включения разгонного блока "Протона-К".

5 июля 1999 года произошла авария ракеты-носителя "Протон-К", которая должна была вывести военный спутник "Радуга". Причина - возгорание турбонасосного агрегата одного из двигателей второй ступени ракеты. Спутник вместе с неотделившейся ступенью ракеты упал на территорию Алтайского края.

27 октября 1999 года во время пуска ракеты-носителя "Протон-К" со спутником связи "Экспресс-А" на четвертой минуте полета произошло возгорание ракеты. Обломки носителя упали на территорию Казахстана.

26 ноября 2002 года неудачей завершился запуск европейского спутника связи "Астра-1К" ракетой "Протон-К" в рамках коммерческой программы. Во время второго включения разгонного блока ДМ-З ракеты произошло преждевременное отделение от него спутника, вследствие чего "Астра" на расчетную орбиту не вышла и была потеряна.

28 февраля 2006 года стартовавшая с космодрома ракета "Протон-М" должна была вывести в космос арабский спутник связи "Арабсат- 4А". Однако космический аппарат не вышел на расчетную орбиту.

- То есть за 8 аварий за 11 лет эксплуатации, - отметил Анатолий Баранов. - Это может быть серьезным сигналом того, что в "час Х" российские жидкотопливные МБР, стоящие на вооружении уже десятки лет, по большей части не выйдут из шахтных пусковых установок или выйдут из строя на этапе разгона и выхода на орбиту. Говоря грубо - они могут быть ненадежны. А новые твердотопливные ракеты типа "Тополь-М" поступают на вооружения явно в недостаточном количестве, чтобы компенсировать естественное выбывание из строя МБР на жидком топливе. Ну, и какая тут гонка ядерных вооружений? Конечно, в качестве PR для будущего преемника, особенно если им станет Сергей Иванов, подобное бряцание старческими мускулами вполне годится. Но дальше в наследство преемник получит и проблему в виде реальной, а не виртуальной гонки вооружений, в которой нам не выиграть - на ней и СССР "сломался", а наше промышленное производство, напоминаю, еще даже не достигло позднесоветского уровня...

 



Рейтинг:   3.54,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Патриоту Михалычу еще разок
МИХАЛЫЧ написал 07.09.2007 12:06
Если Вы так гордитесь своим незнанием.. что тут сказать?
Рубеж атаки - точка на которой происходит запуск крылатой ракеты. В зависимости от режима полета как носителя, так и самой КР- это 2000-3000 км.
Что бы уничтожить Ту-95, над территорией России необходимо определить его маршрут и туда долететь в нужное время, причем незаметно для нашей какой-никакой ПВО. и то и другое практически невозможно. Т.е. можно предположить вторжение нескольких эскадрилий F-15 в сопровождении Аваксов и заправщиков - но это рискованная, смертельно опасная и совершенно бессмысленная миссия. Перехват будет происходить по даным NORAD - ПВО США и Канады. Конечно, силы велики, но например в канаде остается только 3 эскадрильи Хорнетов ( не более 80 машин по полному составу), да есть аляска, флот - но без наведения эти силы бессильны. А в случае ядерной войны, помимо неизбежного уничтожения части радаров, возникает мощнейших электро-магнитный импульс, препятствующий работе РЛС. кроме того, океан велик! В этих условиях перхватить несколько Ту-95МС, идущих в атаку на прибрежные города Калифорнии затруднительно, мягко говоря. Т.е. затруднительно сбить ВСЁ - а даже ОДИН несет 6 ракет, сбить каждую тоже непросто. Да, югославские пилоты сбивали "Томогавки" на МиГ-21, в ираке их неплохо уничтожали ПЗРК и Шилки - но мы говорим о побережье! и ведь достаточно одной, что бы допустим в Лос-Анжелесе стало неуютно ;). не стоит забывать о наличии мощного комплекса РЭБ на Ту-95 и как это ни странно, кормовой пушечной установке, способной постваить завесу за хвостом Медведя из дипольных и тепловых ловушек.
Реальным противником медведей и Ту-160 являются прежде всего МБР - они способны уничтожить их базы ( и базы наших,увы, немногочисленных заправщиков Ил-78) за небольшое подлетное время. Однако какое то количество все таки уйдет из под удара, и есть еще положение дежурства в воздухе. Кроме того, вариант действительно внезатной ядерной войны - ВДРУГ! - маловероятен, хотя и возможен, конечно. думаю какие то военно-политические признаки могут быть- значит есть шанс перебазировать бомбардировщики.
Так что Ту-95МС все таки реальная сила, при умелом использовании, конечно.
Что до превосходства в технологиях - Вы уже продемонстрировали свое невежество :)
двм
xSS написал 07.09.2007 11:51
Еще в январе 2001 года, когда в рунете на форумах обсуждения вели преймущественно штирлицы с разных стран, я тоже предложил провеси учения в Балтийском море, "потерять" пару ракет около Польши, укрепить союз с Индией и что-то еще.
Союз с Индией прошел, учения на Балтике не прошли. Там трубу планировали копать. Поэтому, пока проект с трубой в Германию из России в интересах Вексельберга, Вайнштока, Аликперова, Дерепаски на 2.5 млрд евро остается актуален, пейсатая Польша вместе с балтийскими хуторянами будут и дальше выпендриваться.
Поставки оружия в район правления Георгияя Бооса погоду не сделают. Инфраструктуры нету.
проблема в продажности нищих восточноевропейских политиках.
kot написал 07.09.2007 11:50
Размещение ракет и радаров в Польше и Чехии важно для США в долгосрочном плане. Для Америки с большими финансовыми проблемами и теряющей свою репутацию в последнее время очень важно развязать войну в сильной Европе. Только столкнув лбами амбициозную Россию и тупых продажных восточноевропейцев можно развязать войну, чтобы вновь стать супердежавой и сделать земной шар большой колонией. В противном случае весь этот финансовый мыльный пузырь накроет Америку медным тазом...
Re: Re: Россия-Родина моя
Гирин написал 07.09.2007 11:42
Полностью вас поддерживаю. Россия, несмотря ни что поднимается и поднимется с колен, несмотря на такие мерзопакостные статьи. А врагам
русского народа придется отвечать по полной программе. И их хозяева не
помогут
Гирин
Патриоту Михалычу еще разок
xSS написал 07.09.2007 11:39
Ну, несбиваемых машин нет, но уверяю - сбить все, до выхода на рубеж атаки - это не так просто. Это не Голливуд :)
---
И я о том же, что полеты на яву - это не кино. Рубеж нынешней атаки не дотягивает км 10-20 до границы территорией России. С внутренней стороны.
Если разница в технологиях самолетостроения в 10-15 лет (в 1980-х)- это "ноздря в ноздрю", то пусть. У каждого свои мерки. :)
за этими репликами о "бомбардировщиках из нафталина" скрывается некоторая нервозность :)
---
Тупость.
Аналогичный вариант был, когда Владимир Владимирович пошутил насчет английских шпиенов месяц-другой назад, попросив англичан прислать тех, кто поумнее. С тех пор МИД РФ не знает, с какого конца подходить к переговорам со странами ЕС, в том числе и по трубе.
(без названия)
Гирин написал 07.09.2007 11:31
Надо понимать г. А.Баранов БОЛЬШОЙ АВИАЦИОННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ.Чтобы оценить являются ли наши Ту-95 "каменным веком" или нет. Потрудитесь заглянуть в интернет в википедию и прочитайте там ПОНЯТНЫЕ технические данные Ту-95.
Далее, американцы тоже не только летают но еще и бомбят при этом.
Россия возобновила нормально полеты стратегической авиации. При чем
тут холодная война. Россия поднимиается с колен. И это не нравиться
г. А.Баранову и его другу генетическому русофобу г. В.Филину и его(их)
хозяевам. Вот вам и "мессеже" от ихних хозяев Кремлю. Послание идет
уже открытым техстом. Наверное начали нервы сдавать.
Гирин
Re xSS
двм написал 07.09.2007 11:30
Нэ торопися, в Калининградской области разместят усовершенствованные Искандеры с увеличенной дальностью и с ядерными боегловками и нацелят на Польшу и Чехию, а также новейшие С 600 и морское базирование увеличат. Всему свое время, сначала пусть шахты ПРО построят, ракеты завезут и на радары раскошелятся, и только потом надо реально отвечать. А сейчас время жесткого пиара, в первую очередь против Польши, вот для этого Тушки и летают и жаль что очень мало и далековато от Польши, надо бы прямо над ними, да и потерять еще что нибудь ядерное якобы случайно.
Re: Патриту Михалычу -Оеееееееее!!!!!!:)))))))
МИХАЛЫЧ написал 07.09.2007 11:19
1. -я реалист:)
Но вот эти ваши перлы:
"Пока ТУшка с боеголовками будет взлетать с какого-нибудь Псковского или Мурманского аэродрома, об этом уже будут знать в НАТО." - уверяю Вас, это не так. Нет такой технической возможности - ни у кого. Не верите, поспрашайте людей на какихнибудь авиафорумах - как реальных пилотов, так и просто любителей. Даже предпологаемые РЛС в Польше не будут иметь подобные возможности, АВАКСЫ - тоже.
"Для уничтожения такой цели, как эта "летающая платформа" есть ракеты.
ТУшка просто никуда не долеит. Собъють." Ну, несбиваемых машин нет, но уверяю - сбить все, до выхода на рубеж атаки - это не так просто. Это не Голливуд :)
"Обычными крылатыми ракетами. Вместе с экипажем. " - :))))))))))))))))))) что бы о чем то судить, надо иметь хоть какое то представлеие о предмете :)
"Вы можете смеяться сколь угодно, что "СССР всегда вынужден был догонять США в технологиях самолетостроения". Но это просто факт." - нет , это не факт. наши страны всегда шли ноздря в ноздрю. в чем то лучше у них, в чем то у нас. Бывало и они догоняли, и мы лицензию на Нин покупали, и В-29 пиратским способом копировали - но авиапромышленность и КБ всегда были на уровне.
"Прежде, чем войнушку играть, неплохо бы подумать о целях для начала."
Для эого они и нужны , медведи то! ;) Это оружия возмездия, что бы нам демократию не стали насильно прививать. Уверяю Вас, за этими репликами о "бомбардировщиках из нафталина" скрывается некоторая нервозность :)
Re: Re: назаначение ТУ-95
Грека написал 07.09.2007 10:59
Лучше сказать, не Кенигсбергская область, а Кралевецкая область. Вообще пора забыть это бундесовское погоняло.
Re: назаначение ТУ-95
xSS написал 07.09.2007 10:47
боевое дежурство Российских Тушек обоснованно и необходжимо, оно является сдерживающим фактором для зарвавшихся беспредельщиков НАТО
---
Сдерживающим факторм, на предмет РЛС в Польше и Чехии, могло бы быть расположние группировки в Кенинсбергской области (назвали же в честь советского жида город за который воевали русские), где Георгиий Боос и его такие же предшественники даже дороги не удосужился построить со времени окончания 2 мировой войны.
назаначение ТУ-95
mvm написал 07.09.2007 10:40
Отвечая на высказывания прозвучавшие здесь по поводу того, что Тушка даже взлететь не сможет хочу заметить. Патрулирование для того и предназначено, чтобы в случае возникновения необходимости осуществлять запуск ракет в непосредственной близости от территории противника, то есть как раз у берегов США и ее европейских прихвостней. После запуска ракеты, шансов вернуться домой - ноль, и все это понимают, особенно экипажи самолетов. Поэтому боевое дежурство Российских Тушек обоснованно и необходжимо, оно является сдерживающим фактором для зарвавшихся беспредельщиков НАТО.
относительно ракет
Шамиль написал 07.09.2007 10:35
Это скорее какая то диверсия, все должно летать как надо!
Re: наш ответ чемберлену
xSS написал 07.09.2007 10:33
если ТУ-95 такое старое барахло, то чего тогда господа из запада так разволновались из-за 14 старых самолетов( причем над европой их летает меньше), и устраивают крупные учения?
---
Разволновались то, как раз не НАТО, а рассеянские генералы, которым скучно стало без войны перед выборами.
НАТО выдержит не 14 самолетов, как ТУ-95, а 114.
Войну головами планируют, а не теми местом, на котором россиянские генералы сидят и пирдят.
Re: Россия-Родина моя
Ракетчик написал 07.09.2007 10:31
Полностью поддерживаю!
Россия - это и моя Родина.
Много в ней быдла(например, среди абсолютно некомпетентных писак-журналистов), много хамства, грязи... Но зачем же еще добавлять-то? Не надоело, господа?
Открою ма-а-аленький секрет: служил в РВСН, на так называемом комплексе "САТАНА". Поверьте, для америкосов нет ничего страшнее... Любая, я подчеркиваю, ЛЮБАЯ ПРО бессильна против "Сатаны". Был еще так назывемый "МОЛОДЕЦ" (железнодорожный комплекс), который Боря Ельцин(Царство ему Небесное) угробил ....
Сейчас ставят "ТОПОЛЬ" модернизированный. Это вещь - гораздо лучше, дешевле в эксплуатации и надежнее "Сатаны", т.к. "Сатана" - "жидкая", а "Тополь" - "твердый".
И, подводя итог своему посланию, скажу так.
Америкосы развили свою экономику. Похвально. В области технологий в первых рядах,молодцы.
Но чем все это было достигнуто? Предательством, Хиросимой, Великой депрессией....Многими другими факторами. Как вы думаете, чем все закончится?
А закончится тем, что они сгинут в безвестность..... Нет американской нации, нет и никогда небыло! Нет традиций, нет ничего! Сборище иммигрантов. А мы, русские, как были, так и будем. И жаль, что среди нас, русских, есть те, кто чихать хотел на ту страну, в которой он живет.
То, что сейчас делает для государства наш Президент - только во благо. Единственно, что не хватает ему - это жесткости. Но это, я думаю, поправимо. Путин еще будет тпрезидентом, поверьте.
С глубоким уважением ко всем русским, которые любят и уважают Россию, и стремятся сделать ее Великой.
Re: Re: о нашей безопасности
Евгений написал 07.09.2007 10:29
Совершенно, точно мы всегда обороняемся, и они привыкли к этому. А насчет олигархов и миллиардеров, то я предлагаю следующее: «Почему бы не поставить куратором, какой либо военной части или десятка частей, того же самого олигарха?» Нам не хватает денег для оборонки, но ведь в бюджете страны переизбыток. Конечно, очень хорошо, что у нас переизбыток, но консерватизм в наше время не уместен, вкладывая деньги в образование - мы получил образованное поколение, вкладывая деньги в больничные комплексы или оздоровительные учреждения - мы получим здоровое население и поколение, вкладывая деньги в оборонку – мы будем по-другому выглядеть во внешнеполитических отношениях. Не ужели каждый руководитель в нашей самой лучшей стране думает только о себе и о том времени, которое он проведет, работая на этом посту?
Re: Опять вижу неправильное понимание целей.
свой написал 07.09.2007 10:26
Богатсва страны конечно поделены, да не все, огромное количество еще не разведано, а многие разведанные еще не представляется возможным разработать в годы жизни следующих двух поколений, так что это шкура не убитого медведя, да и можно подумать, что власть имущие в других странах еще не поделили свои богатства, а ждут Жору с мыльного завода.
А вот если-бы Саддам Хусейн, талибан или Югославия патрулировали бы воздушные границы США и Великобритании, то и сейчас бы сохраняли власть на своих территориях.
Без названия
Fox написал 07.09.2007 10:24
Благодаря Ельцину, в 1992 году прекратились настоящие полеты. Мир воспринял это как полную капитуляцию России. Отсюда появились шавки типа Польши, Эстонии, Чехии, Грузии и др. которые присвоили себе право огрызаться на своего соседа. Поэтому Путин прав, что возобновил полеты. Это вернет уважение к России в мире. А некоторым вправит мозги. Нервы-то не железные. Техника хоть и ржавая, но жахнет, мало не покажется. А что до Кремлевской стены, то об этом могут говорить только паникеры, которых в 40-х ставили к стенке.
Патриту Михалычу
xSS написал 07.09.2007 10:24
Вы так сильно в технические детали ядреного нападиния на США вдались, как будто поверили, что еще месяц-другой и президент даст атаковать Аляску. Проще посмотрите на вещи.
Для взгляните на карту: куда ни плюнь, кроме Северного полюса, вокруг России только враги. Хотя и в напрвлении Севера тоже небезпасно по причине подводных лодок с латиницей.
Граница эРэФии с 3х сторон света достаточно плотненько прилегает к совсем недружественным странам, которые были еще 20 лет назад союзниками. И в этих странах стоят локаторы. То есть Союзников у РФ нет.
Пока ТУшка с боеголовками будет взлетать с какого-нибудь Псковского или Мурманского аэродрома, об этом уже будут знать в НАТО.
Американцы же в Европе держат "оборонительные" группировки с обычными воружениями поскольку задача - засечь цель. То есть ТУшку.
Для уничтожения такой цели, как эта "летающая платформа" есть ракеты.
ТУшка просто никуда не долеит. Собъють. Обычными крылатыми ракетами. Вместе с экипажем.
Назначение B-52 сейчас - дожить срок. И все! А вот в 1960, когда концепция доставки ядерных боеголовок по воздуху на большие расстояния была относительно новой (изза отсутствия эффективной защиты), это была действительно опасная сила.
Вы можете смеяться сколь угодно, что "СССР всегда вынужден был догонять США в технологиях самолетостроения". Но это просто факт.
---
Там кто-то рассказывал о каких-то моделированиях.
Спектакли об учениях ШОС, которые для таких пидриотов и показали, вспомнили?
США свои моделирования предпочитают делать более реалистичными. Например, в Ираке.
Прежде, чем войнушку играть, неплохо бы подумать о целях для начала.
Re филинобарановым и товарищам васям
двм написал 07.09.2007 10:21
На самом деле якобы устаревшие Ту 95 сегодня наиболее совершенный на планете самолет для выполнения задачи противостояния американской ПРО в Европе скажем в Польше или в Англии. Этот самолет может сутками висеть у балтийских берегов Польши или в атлантике у берегов Англии и держать под прицелом своих ракет пусковые шахты американских ПРО.
Россия-Родина моя
гражданин России написал 07.09.2007 10:04
Сколько грязи на Россию не лили,она никогда на колени не вставала,и своих защитников на УПА-УНСО не меняла,и музеев по окупации страны не открывала. А то что самолеты устарели президент об этом давно знает и не надо его учить,у него мозги работают на Россию,найдите еще в СНГ такого президента,ага, кроме зависти-пустота!4
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss