Кто владеет информацией,
владеет миром

"Холодная война" Путина закончится крушением не Берлинской, а уже Кремлевской стены

Опубликовано 07.09.2007 в разделе комментариев 98

"Холодная война" Путина закончится крушением не Берлинской, а уже Кремлевской стены
Группа из восьми российских стратегических бомбардировщиков "Ту-95" совершила полет над Баренцевым морем близ норвежского воздушного пространства. Об этом в четверг сообщил генеральный штаб вооруженных сил Норвегии. Чтобы "обозначить" воздушное пространство Норвегии, в небо были подняты два "Ф-16". Норвежские военные отметили, что бомбардировщики были близки к воздушному пространству Норвегии, но не вторглись в него. За перемещениями "Ту-95" следили и самолеты британских ВВС. Истребители "Торнадо" Королевских ВВС Великобритании утром 6 сентября были подняты по тревоге в связи с приближением российских бомбардировщиков Ту-95 к границам воздушного пространства Великобритании, сообщает британский телеканал Sky News.

Помощник главкома ВВС России Александр Дробышевский сообщил, что самолеты НАТО сопровождают практически все стратегические бомбардировщики России, приступившие к патрулированию отдаленных территорий. Полеты возобновились вечером 5 сентября. Самолеты Ту-95 МС проводят патрулирование над акваториями Тихого, Атлантического и Северно-Ледовитого океанов с дозаправкой в воздухе.

17 августа 2007 года президент Путин заявил, что Россия возобновляет полеты стратегической авиации в удаленных регионах на постоянной основе. Эти полеты были прерваны в 1992 году.

Реакция НАТО не заставила себя ждать: 4 сентября в Норвегии начались широкомасштабные учения НАТО «Смелый мститель-2007» (Bold avenger-2007) с участием 13 стран альянса, в том числе Польши, Румынии и Чехии. Согласно пресс-релизу ВВС НАТО задействованы более 100 самолетов, включая воздушные заправщики, самолеты дальнего радиолокационного обеспечения и электронной борьбы. Кроме того, 1450 человек наземного персонала. Все эти силы размещены на базе Орланд в центральной Норвегии. Командуют учениями главком ВВС НАТО американский генерал Уильям Хоббинс, генерал-майор Жак Йенсен (Нидерланды) и полковник норвежских ВВС Стиг Нильссон.

- Готова ли сегодняшняя Россия к новой "холодной войне", - задается вопросом политолог Владимир Филин? - Владимир Путин 17 августа сделал заявку на участие в новом переделе сфер международного влияния, а готова ли оборонная промышленность России к новой гонке вооружений? Сегодня нет не только Варшавского договора, но и СССР, а страны НАТО пополнились восточноевропейскими государствами и странами Прибалтики. И вот в ответ на подъем в воздух восьми древних турбовинтовых Ту-95 - учения НАТО, в которых задействованы более 100 самолетов. Это - демонстрация реального соотношения сил, реального отставания, которое будет при продолжении текущей военно-технической политики, только нарастать.

"Реальное состояние российских ВВС находится в прямой зависимости от состояния оборонно-промышленного комплекса, - комментирует ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Состояние плачевное. Реактивные бомбардировщики Ту-160 в существующем количестве не способны полностью покрыть потребности в авиационной составляющей ядерной триады, а Ту-95 уже просто "каменный век". Строительство новых ракетоносцев ведется только на бумаге, причем на газетной. Не лучше состояние и военно-морской части триады - перспективная ракета для ВМФ "Булава" находится в недоработанном состоянии, и новые АПЛ будут сходить со стапелей, не получая вооружения. Но и сам процесс строительства новых АПЛ затянут, и не поспевает за выходом из строя старых лодок. В итоге Россия будет скоро иметь на плаву 2-3 атомных подводных крейсера, да еще и кое как вооруженных. Вчерашняя, надо сказать, очередная авария ракеты "Протон" на старте демонстрирует и явную небоеготовность основной составляющей ядерной триады, РВСН. Не секрет, что разработанная в КБ «Салют» (бывшее КБ В.Н.Челомея) ракета "Протон" создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-500 в 1967 году. Разработка УР-500, как МБР, была в конце 1964 года приостановлена и ее дальнейшая разработка проводилась велась уже как космического носителя. Так вот, анализ аварий этого, в общем-то, очень надежного носителя, говорит о том, что данной системе, видимо, "пришел срок".

До 1996 года, то есть в течение почти 30 лет об авариях "Протонов" ничего не известно.

16 ноября 1996 года неудачей закончился вывод ракетой-носителем "Протон-К" межпланетной станции "Марс-96".

25 декабря 1997 года не удалось запустить с космодрома "Байконур" гонконгско-китайский спутник "Азиасат-3" из-за нештатной работы второго включения разгонного блока "Протона-К".

5 июля 1999 года произошла авария ракеты-носителя "Протон-К", которая должна была вывести военный спутник "Радуга". Причина - возгорание турбонасосного агрегата одного из двигателей второй ступени ракеты. Спутник вместе с неотделившейся ступенью ракеты упал на территорию Алтайского края.

27 октября 1999 года во время пуска ракеты-носителя "Протон-К" со спутником связи "Экспресс-А" на четвертой минуте полета произошло возгорание ракеты. Обломки носителя упали на территорию Казахстана.

26 ноября 2002 года неудачей завершился запуск европейского спутника связи "Астра-1К" ракетой "Протон-К" в рамках коммерческой программы. Во время второго включения разгонного блока ДМ-З ракеты произошло преждевременное отделение от него спутника, вследствие чего "Астра" на расчетную орбиту не вышла и была потеряна.

28 февраля 2006 года стартовавшая с космодрома ракета "Протон-М" должна была вывести в космос арабский спутник связи "Арабсат- 4А". Однако космический аппарат не вышел на расчетную орбиту.

- То есть за 8 аварий за 11 лет эксплуатации, - отметил Анатолий Баранов. - Это может быть серьезным сигналом того, что в "час Х" российские жидкотопливные МБР, стоящие на вооружении уже десятки лет, по большей части не выйдут из шахтных пусковых установок или выйдут из строя на этапе разгона и выхода на орбиту. Говоря грубо - они могут быть ненадежны. А новые твердотопливные ракеты типа "Тополь-М" поступают на вооружения явно в недостаточном количестве, чтобы компенсировать естественное выбывание из строя МБР на жидком топливе. Ну, и какая тут гонка ядерных вооружений? Конечно, в качестве PR для будущего преемника, особенно если им станет Сергей Иванов, подобное бряцание старческими мускулами вполне годится. Но дальше в наследство преемник получит и проблему в виде реальной, а не виртуальной гонки вооружений, в которой нам не выиграть - на ней и СССР "сломался", а наше промышленное производство, напоминаю, еще даже не достигло позднесоветского уровня...

 



Рейтинг:   3.54,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Вот пуля пролетела и ... ага.
свой написал 07.09.2007 13:35
пока вроде приземлялись
Re: Вот пуля пролетела и ... ага.
свой написал 07.09.2007 13:34
пока вроде приземлялись
Re: Вот пуля пролетела и ... ага.
жидолюб и жидовед написал 07.09.2007 13:31
Взлететь то они взлетели, да смогут ли они сесть без последствий?
Ну не преувеличивайте Дальский, ну сами же говорите чо все эти разговоры о несуществующей военной мощи-предвыборная агитка, статья для списывания разворованных денег, ну какие самолеты и какие деньги остались у военных после Иванова? Ну сидит какой-нить генерал у себя в кабинете бумажные самолетики пускает, и на каждый пущенный самолетик охренелые деньги списывает....какие могут быть последствия от посадки бумажного сомолетика?
Re: Патриоту Михалычу в самый последний разок
Я в вашей технической квалификации не сомневался и написал 07.09.2007 13:30
Я в вашей технической квалификации не сомневался и жидом не называл. Я даже вас, если вы внимательно почитаете, особо не оспаривал за исключением уровня технологии и возможности использования ТУ-95 в практических целях. Всего хорошего.:)
Пардон, я и не про Вас! :)) Просто в сети люди разные :)
Re: Re: Патриоту Михалычу последний разок
хорош писдеть! написал 07.09.2007 13:19
"У нас всего 79 бамберов" Да хорош заливать-то михалыч! А почему не 78 или 80? А именно 79? Кстати а ты тот бампер что во дворе у маньки щепкиной с прошлого года стоит посчитал? Аль опьт ядрена вошь все из пальца высосал?
Что интересует этот сайт
Арго написал 07.09.2007 13:18
Лишний раз убеждаюсь, что данный сайт с большим удовольствие печатает всякую гадость, чтобы разрушать Россию. Но сейчас не Ельцинскаая эпоха, да и народ может различать явных русофобов от людей, болеющих за интересы России...
Re: Re: наш ответ чемберлену
свой написал 07.09.2007 13:18
Понятно, сто НАТО выдержит, но только задень благополучную жизнь на западе и тамошние обыватели сами порвут на тряпки свое правительство
Re xSS
двм написал 07.09.2007 13:16
Дался Вам этот киндер сюрприз бос, никакой он власти реально не имеет, так вывеска для дураков, а инфраструктура для развертывания искандеров и шестисотых не нужна, их даже с воздуха можно десантировать и развернуть за два часа
Вот пуля пролетела и ... ага.
Жидоведов - Дальский написал 07.09.2007 13:07
Ну да, ... а там глядишь и ПО-2 подтянутся с Ильей Муромцем.
Вот ужос то для мерикьянцев будет, а если еще и Аврору в балтику вытолкаем, тогда - вааааще.
Мужики! Ну неужели ВЫ, сами, не видите ЧТО в России творится и слепо верите жидовскому агипропу.
ВыборА на носу, а вы о какой то несуществующей военной мощи разголагольствуете.
Меня не это беспокоит, а вот что. Взлететь то они взлетели, да вот смогут ли они сесть без последствий ?
войны XXI века.
kot написал 07.09.2007 13:01
Не так уж давно, в XVIII веке, многие высокообразованные люди считали, что есть математические алгоритмы, позволяющие путем перестановки и замены букв вопроса получать прямо из вопроса правильный ответ. Интересно бы, кстати, проверить с помощью современной техники, вдруг такие алгоритмы действительно возможны? Набрать побольше вопросов с известными ответами и попробовать выявить закономерность. Только не ошибиться с исходным материалом, не все общепринятые истины верны, ведь Волга в действительности впадает вовсе не в Каспийское море.
Компьютерное моделирование не всесильно, увы. Причина концептуальная; строя модель, пользуются известным поведением какогото объекта в каком-то диапазоне условий. Ну, например, продувают крыло в аэродинамической трубе; делают 10 замеров подъемной силы на различных скоростях потока, откладывают точки и соединяют их линией, скорее всего, не совсем прямой. Это уже модель. Затем уже без продувки можно определить подъемную силу на промежуточных скоростях - с некоторой достоверностью. Но ведь важно-то знать ее на скоростях, в трубе недостижимых — а это нереально. Можно, конечно, продолжить линию графика вперед - но какова ее форма в действительности? Аэродинамика крыла может сильно отличаться в зависимости от условий. На практике сопротивление воздуха на высоких скоростях меняется по сложному закону, и, например, при достижении скорости звука авиаконструкторы и летчики-испытатели встретились со многими, всегда неприятными, сюрпризами.
Модели более-менее эффективны, когда поведение моделируемых объектов хорошо известно, на этом построены системы управления зенитным огнем. Там стреляешь в упрежденную точку, в которой самолет будет находиться через несколько секунд после выстрела. Все просто - в "электронных мозгах" встроена модель поведения аналогичных объектов; при таком-то положении и такой-то его траектории к моменту подлета снаряда такой объект окажется в такой-то области. А если придется стрелять в какую-нибудь летающую тарелку, движущуюся по траекториям, недоступным для земных НАТОвских самолетов, а? Скорее всего, промажешь.
Афтору статейки.
Морис написал 07.09.2007 13:00
"Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на Слона!" (Крылов)
Патриоту Михалычу в самый последний разок
xSS написал 07.09.2007 12:55
Я в вашей технической квалификации не сомневался и жидом не называл. Я даже вас, если вы внимательно почитаете, особо не оспаривал за исключением уровня технологии и возможности использования ТУ-95 в практических целях. Всего хорошего.:)
путя трясет дряхлыми военными мускулами
Алексей К написал 07.09.2007 12:54
полностью поддерживаю авторов. Наши безбашенные гэбисты и вояки вместе с Путей совсем зарвались, видимо не знают куда деть деньги - пусть уж лучше сгорят в качестве керосина в полетах допотопных ТУ-95. А то что армия это не только выкрутасы во имя политических амбиций пути, но и живые люди, те самые солдаты и офицеры сидящие на голодном пайке и без жилья - это не волнует их. Преемнегу с.иванову надо гордится другими "военными" достижениями - дедовщиной и делом Сычева, попавшей под машину сынка-сосунка старушкой, разворовыванием средств в ВПК, рейдерством и откатными технологиями. Хороший послужной список. С таким - только в президенты и идти. И ведь самое удивительное - проголосуют! И проголосуют те самые шапкозакидатели, которые восторгаются полетами на еще не сгнивших ту-95.
Капитану Дик
xSS написал 07.09.2007 12:50
Вопрос, чего нужно больше России - самолетов, ракет или спутников решает тот орган, которым руководил Борис Абрамыч Березовский (ныне Платон Еленин). Пока Сергею Борисовичу близкие друзья из Пентагона нашептали, что нужно летать на ТУ-95, Владимир Владимирович будет озвучивать именно эту идею. Поскольку, мнением военных ученых (а не яйцеголовых генералов) на предмет что лучше: летать на десятке гробиках, которые могут не возвратиться из-за отсутствия заправщиков или отказа авионики времен 80-х, или лучше скромненько построить новенькие военные машины, никто особо не спрашивал. главное патриотичность. До первого серьезного инцидента. тфу-тфу-тфу.
Re: Re: Патриоту Михалычу последний разок
МИХАЛЫЧ написал 07.09.2007 12:46
Людям - пардон
Re: Патриоту Михалычу последний разок
МИХАЛЫЧ написал 07.09.2007 12:45
Блин, почему когда пытаешься любя показать реальнуя картину (не черную или белую) а реальную , тебя назовут или патриотом, или фашистом? Или дерьмократом-жидом :) или еще как, все зависит от того что кому нравиться :)
"Только не я понял все-таки смысла патрулирования именно на ТУ-95, когда цели совершенно неизвестны - то ли Европу забомбить 14 самолетами, то ли США превратить в пустыню, то ли защищать Родину в Северном Ледовитом океане от белых медведей все теми же 14 самолетами времен 70х прошлого столетия. А так все очень логично. Спасибо."
У нас всего 79 более менее современных бомберов, из них 14 Ту-160. Есть еще около 250 Ту-22М2 и М3 - но это региональный стратег, страх и ужас Европы и Китая (без шуток) Смысл патрулирования ( пока с УЧЕБНЫМИ ракетами на борту) один - подготовка экипажеп бомберов, заправщиков, истребителей, расчетов ПВО, назмных баз. Самая обычная работа - однако если все вовлеченные в нее будут ее хорошо знать, то не дай бог чего случится - это будет СИЛА. В ином случае - действительно металлолом с пилотами самоубийцами. На чем же им учиться? На рейсовых Ту-154? :)
Что до маршрутов, то еще с советских времен предпологалось 2 маршрута прорыва в Европу - через Босфор и Нордкап. Видимо, планы не изменились, по крайне в отношении северного варианта..
для сравнения - в америке ок. 220 (на память) бомберов, из них 21 В-2 - вот это то чго у нас нет и не планируется , увы... менее 100 В-1 - уступающих Ту-160, остальное В-52 не первой свежести (физически изношенные машены)
А вот самолета класса Ту-22М у них нет совсем, пытаются (и не без успеха) обходится F-15e - но это все же не то...
Re: экс-ЭсЭс
Капитан Дик написал 07.09.2007 12:33
Я не специалист по стратегическому оружию,но,имхо,технологическое превосходство не всегда дает преимущество.Попробуйте отмахаться электрошокером против деревянного меча - может и получится,но лично я бы не рискнул;-)А амерские военспецы так отзываются о русском оружии - simple and deadly.Тут-то как раз тоже есть определенное преимущество.Впрос,думаю,в количестве - нужно гораздо больше самолетов и тогда все вопросы точно снимутся сами собой.
и лукошенко -братья навек!
уго чавес написал 07.09.2007 12:28
"Несбиваемых машин" нет, аха, а мы тут причем? А хто на красной площади самолетик американскй посадил в свое время, и это когда нас просто-таки распирало от военной нашей мощности , а щас прям не сбиваемых нет хаха зачем пудрить народу мозги когда надо бить тревогу? Чтоб окончательно развалить под фанфары последнюю боеспособность страны? Узнаю стретегию жиндосов...
Патриоту Михалычу последний разок
xSS написал 07.09.2007 12:26
Рубеж атаки - точка на которой происходит запуск крылатой ракеты... Что до превосходства в технологиях - Вы уже продемонстрировали свое невежество :)
---
Было очень интересно вас почитать. Только не я понял все-таки смысла патрулирования именно на ТУ-95, когда цели совершенно неизвестны - то ли Европу забомбить 14 самолетами, то ли США превратить в пустыню, то ли защищать Родину в Северном Ледовитом океане от белых медведей все теми же 14 самолетами времен 70х прошлого столетия. А так все очень логично. Спасибо.
бряк
хряк написал 07.09.2007 12:21
Хорош заливать, ракетчик! Да мы уже китаю весь дальний восток отдать готовы так как нет у нас мощи защищать свои территории, кстати путяшка его откровенно признал, когда какой-то остров года два назад китаезам презентовал. А вы все шапками, да шапками закидаеммм, сатана не рулит, как ток за долги по военному комплексу отключат....и будет ваш сатана как ангелок...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss