Общероссийское движение "За права человека" считает, что действия правоохранительных органов, связанные с расследованием событий вечера 28 июля у администрации Химок носят недопустимый, антиправовой характер. Фактически разворачиваются репрессии против экологического движения в защиту Химкинского лесопарка и журналистов.
У здания Независимого пресс-центра с применением грубой физической силы, используя болевые приемы, ОМОном была абсолютно незаконно захвачена Евгений Чирикова. Предлогом для этого задержания было обеспечение её явки как свидетеля! До этого был задержан - как свидетель - журналист Сергей Смирнов. А накануне - были задержаны корреспондент «Новой газеты» Вероника Максимюк и корреспондент сайта Best Today Виталий Шушкевич. У них были обыски, хотя закон исключает обыск у свидетеля!
Происходящее вопиющим образом нарушает статью 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ («Порядок вызова на допрос»). Шушкевич, Максимюк и Чирикова не были законным образом уведомлены о вызове на допрос. В отношении них была нарушена статья 22 Конституции РФ, декларирующая право на свободу и личную неприкосновенность. В случае с Вероникой Максимюк была также нарушена статья 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища.
Потоком идут сообщения о допросах несовершеннолетних - под предлогом сбра данных об участниках акции 28 июля - без педагога, психолога или защитника (в нарушении статьи 425 УПК РФ).
В протоколах задержания арестованных по обвинению в участии в действиях в Химках Алексеея Гаспарова и Максима Солопова ложно указано, что они взяты "непосредственно после совершения преступления" (п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ), хотя это очевидно не соответствует дейтствительности.
Одновременно стало известно, что срывающие действия защитников Химкинского лесопарка милиционеры неоднократно действовали совместно с наёмными бандгруппами, нападающими на экологов и гражданских активистов.
Происходящее подтверждает правоту тех демонстрантов, которые несли в Химках баннер про фашистскую оккупацию. Очевидно, что правоохранительные органы, ставшие орудием обеспечения незаконной вырубки просеки в лесу и позорно не обеспечившие безопасность райнной администрации, мстят за своё унижение.
"Мы требуем немедленного прекращения незаконных карательных гонений, как вопиюще нарушающих констиутционные права и свободы, - заявляет Общероссийское движение "За права человека". - Мы считаем арест Гаспарова и Солопова необоснованным и незаконным и рассматриваем их как жертв политический преследований".
От редакции: В статье 31 Конституции РФ, которая демонстративно нарушается действующими властями, и нарушение которой (на самом деле нарушаются практически все статьи Главы 2 Конституции, где говорится о правах человека) вызывает наибольший протест граждан, есть один важный момент.
Статья 31 гласит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование".
Возникает вопрос, почему законодатель заостряет внимание на том, что собираться можно "без оружия"? Действительно, почему бы просто не указать: "Граждане Российской Федерации имеют право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование"?
А что, если граждане соберутся без оружия, но отнюдь не мирно? По тексту статьи 31, получается, что без оружия собираться можно и не мирно? Отсюда прямым текстом следует, что Конституция РФ предполагает наличие у граждан оружия. С которым они могут собираться, а могут и не собираться - собираться нельзя, а не собираться - можно. То есть статья 31 предполагает, что у граждан вполне может быть оружие, и только собираться с ним на площадях запрещается. Иначе чего запрещать собираться с оружием, если его все равно нет?
Есть и пример - сотрудники милиции ведь тоже граждане РФ, и они время от времени собираются с оружием, никого об этом особенно не уведомляя. Вы приходите на митинг 31 числа не Триумфальную площадь, и вам говорят - нельзя собираться. Но вы видите сотни граждан в одинаковых серых мундирах, которые не подавали никакого уведомления на проведение своих массовых мероприятий в центре Москвы, но им почему-то никто не препятствует собираться, выстраиваться в шеренги и мешать другим гражданам реализовывать свои конституционные права. Разве это справедливо?
Но почему же нигде в законодательстве РФ не прописано это явно заложенное в Конституции РФ право граждан иметь оружие, с которым нельзя "немирно собираться"?
Если бы власти РФ вели себя в соответствии со своими конституционными обязанностями и полномочиями, возможно, вопрос о вооружении граждан и не стоял бы. Зачем оружие в стране, где безопасно жить и где права граждан надежно охраняются государством.
Однако в нашей стране права и безопасность граждан государством не только не охраняются, они зачастую именно представителями этого государства и попираются.
При этом у нас есть субъекты Федерации, где право граждан на владение оружием не особенно оспаривается - это регионы Северного Кавказа. Там у населения полно оружия, и мало кого волнует, что это вроде бы "нельзя" - жизнь тяжелая, опасная и без оружия не проживешь. И вот что интересно - почти не слышно о разгонах митингов. Как-то вот сотрудники местной милиции не спешат разгонять сход граждан в каком-нибудь Баксанском лесу. А вот в Химкинском лесу почему-то можно. А ведь в лесах Кавказа граждане собираются и с оружием, и далеко не мирно. Так выходит, что в точном соответствии со статьей 31 - немирно можно собираться и с оружием?
Так может быть, реализация заложенного в Конституции права граждан на владение оружием решит и проблему нарушения законов со стороны так называемых "правоохранительных" органов? Вот, и Михаил Делягин пишет: "Нельзя обижать людей с ядерным оружием, да и с оружием вообще. Именно поэтому я выступаю за легализацию боевых пистолетов".
И вот тут государство должно бы всячески поддержать инициативу Михаила Делягина, который говорит именно о легализации оружия - все-так какой-то учет, какой-то отстрел стволов на предмет возможной идентификации оружия. А иначе - как по статье 31, так и по естественному праву (если хотите - по "кавказскому" праву) граждане будут вооружаться, их к этому подталкивает наша суровая действительность. Сами власти своим беспределом и подталкивают. Но тогда, с нелегализованными стволами граждане могут начать и браконьерский отстрел некоторых, не симпатичных им граждан, не особенно боясь ответственности. Собственно, как сейчас и происходит в криминальном мире - выстрелил, выбросил ствол, и если не пойман непосредственно на месте преступления, то, скорее всего, и не поймают вовсе. Ну а с легализованным оружием все-таки будет какой-то порядок.
Ну и перспектива иметь дело с вооруженными, хоть и потенциально, гражданами, думается, сильно дисциплинирует наших правоохранителей. И даже, возможно, заставит их если не уважать законы, то хотя бы с ними ознакомиться.
А.Б.
|
|
