"Я абсолютно убежден в избирательности применения закона ровно настолько же, насколько я убежден, что у каждого бизнесмена в России - крупного, среднего и даже мелкого - существуют огрехи, - сказал журналист, - А по способу получения активов к крупным бизнесменам есть вопросы и юридического, и морального плана. И конечно, власть пользуется тем, что у населения есть вопросы морального плана к крупным собственникам, для того, чтобы избирательно отнимать активы. Я полагаю, что дело ровно в этом. Это способ не платить".
Политолог Руслан Саидов также полагает, что важнейшим в прецеденте с Гуцериевым является не то, что власти нашли в его деятельности какие-то нарушения, а в том, что закон в стране действует избирательно.
- Гуцериев стал Гуцериевым не вчера, - заявил Руслан Саидов, - он был даже первым вице-спикером Государственной думы, то есть одним из высших чиновников государства. Но почему-то вопросы к нему возникли именно сейчас, а не раньше. Сначала его лишили активов, а уже потом предъявили уголовные обвинения. Почему не наоборот? Очевидно, что только из-за того, что он не захотел безропотно расставаться с активами, "повел себя неправильно". В этом весь вопрос. Если бы власти занимались национализацией, занимались реально возвращением активов народу, за 8 лет это было бы заметно. Но ведь это не так - Гусинского и Березовского "раскулачили", Ходорковского даже посадили, но Мордашов и Потанин прекрасно себя чувствуют, как и Алекперов, и Абрамович, и Дерипаска, и Фридман. Они стали еще богаче. Появились новые "питерские" олигархи. То есть мы видим просто передел собственности, а не национализацию. Не вижу поводов радоваться.
|
|
