Кто владеет информацией,
владеет миром

Остановит ли Минюст зюгановцев-рейдеров в Красноярске и Челябинске?

Опубликовано 30.07.2010 в разделе комментариев 22

кпрф
Остановит ли Минюст зюгановцев-рейдеров в Красноярске и Челябинске?

Большая группа красноярских коммунистов провела сегодня пикет возле здания крайкома КПРФ. Причиной выступления стало решение бюро Красноярского горкома КПРФ об исключении депутата Государственной Думы Владислава Юрчика из рядов партии.

Об исключении Юрчика Com-Piter уже писал. И мы вовсе не удивлены возмущению значительной части коммунистов региона. Пикетирование крайкома - шаг нестандартный, и, похоже, что в условиях, когда из КПРФ один за другим исключаются авторитетные региональные и местные лидеры, такие акции скоро станут привычными.

«Мы не согласны с его исключением из партии. Мы требуем созыва внеочередного пленума», - пояснила позицию собравшихся депутат Заксобрания от КПРФ Оксана Демченко.

«Решение исключить Юрчика принято с нарушением устава. Конечно сам факт исключения такого человека из партии наносит большой урон нашей репутации. Он достаточно весомая фигура в Красноярском крае. И подобные разбирательства - политическая и тактическая ошибка горкома КПРФ», - подчеркнул депутат горсовета Красноярска Андрей Селезнев. Депутат считает аргументы противной стороны, которыми они руководствовались, принимая решение об исключении Юрчика, не убедительными. По словам Селезнева, среди аргументов, которые были выдвинуты, нет ни одного серьезного, который бы позволил исключить Юрчика из рядов коммуниста: «К примеру, о том, что Владислав Григорьевич печатал материалы о социально-экономическом положении в Красноярском крае, о своей деятельности в Государственной думе в газете "Красноярская правда" и т. д.», - рассказал Андрей Селезнёв.

В свою очередь, член крайкома КПРФ Валентина Островская заявила о требовании наложить партийное взыскание на первого секретаря крайкома Петра Медведева, который, по мнению пикетчиков, инспирировал исключение Юрчика.

«Решение красноярского горкома, которым Юрчик был исключен из партии, противоречит уставу КПРФ, и должно быть отменено. Во-первых, оно принималось в его отсутствие, когда он лежал в больнице, во-вторых, принимать это решение, согласно уставу, должна была первичная организация, а не горком», - сказала Островская.

По мнению депутата Законодательного Собрания края Валентины Бибиковой, причины исключения таковы: «Осенью было принято решение Центральной ревизионной комиссии, что у нас в крае создано некое двоецентрие, и предложено рассмотреть этот вопрос на пленуме ЦК, но до сих пор это решение не рассмотрено. У нас есть один центр - краевой комитет партии и второго центра нет. Мы все члены одной партии, одной партийной организации», - заявила Валентина Бибикова.

Сам же Юрчик, которого на пикете не было, ранее заявил, что «в любом случае, согласно уставу, я имею два месяца на то, чтобы обжаловать это решение, что я и намерен сделать, потому что отдал коммунистической партии 50 лет жизни. А пока я с полным правом могу по-прежнему платить партийные взносы и посещать собрания партии».

От редакции: В каком-то смысле, именно исключение Юрчика стало рубежным моментом в истории КПРФ. До сих пор кто-то имел надежды на некий гуманизм, который "неотроцкистская" часть ЦК КПРФ пытается внедрять в "генеральную линию" папы Зю, ну, чтоб помягче, все же, не тридцатые же годы, размеры партии не те, чтоб рубить лидеров с плеча... "Московское дело" стало потише "Ленинградского" - казалось, зюгановцы уже побаиваются чисток. Однако зюгановцы в регионах решили рубить именно с плеча, не опасаясь уже не только своих однопартийцев (тут уже срам торчит давно), но даже столь уважаемого государственником Зюгановым и его приспешниками Минюста...

Особую пикантность региональному беспределу зюгановцев, в частности - в Челябинске, придает участие на стороне рейдеров интеллектуала, журналиста и, вроде бы, не такого плохого в жизни и общении мужика Тетёкина. Но эта история на нём и его "соврасовском" авторитете поставила жирный, как задница В.С.Никитина, крест - для рядовых партийцев. Вот что значит - против хозяина не попрешь. Зюганов приказал - так рейдером стал и интеллектуал.

Вообще, это стоит отдельно рассмотреть - как зюгановцы плюют не только на Устав КПРФ, а и на законы защищаемого ими от натовско-неотроцкистской угрозы Государства Расейского. Что ж, стриптиз ЦК КПРФ продолжается, челябинские коммунисты выступают с видеообращениями, Улас по-прежнему молчит (с ним обошлись гуманнее?), а ситуация в КПРФ накаляется. Ей-богу, кажется уже, что если в КПРФ "рванет", то и революция не за горами.

 



Рейтинг:   1.71,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
КПРФ - предатели и иуды. Провокаторы и холуи антинародного режима.
news777 написал 02.08.2010 21:52
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Владимир Акимов (01.08.2010 00:35)
Владимир Акимов написал 02.08.2010 02:34
Ксати, дорогой Хмурый
Вы написали: "Список имен и событий, которые вы привели должен был меня, по-видимому, впечатлить, но не впечатлил".
Допускаю, что Вы пропустили прошлогоднюю публикацию: Сделка красноярских "коммунистов" с олигархом. Коммунисты Красноярска http://forum-msk.org/material/kompromat/1819319.html
В ней приводятся документы, которые Вас могут впечатлить. Стоит лишь открыть ссылки в статье.
Re: Re: Владимир Акимов (01.08.2010 00:35)
Владимир Акимов написал 02.08.2010 02:14
Дорогой Хмурый
Конечно, Курт Гедель это - голова. Но Ваш пересказ его теоремы слишком волен.
В принципе то, что он доказывал относительно аксиом применительно к арифметике, было известно и до его рождения. Например, Николай Лобачевский усомнился в постулате параллельности Евклида и получил иную модель пространства, как Бернгард Риман. Не менее известен и отказ от постулата божественного сотворения мира под давлением развития науки и многое другое.
В определенной мере пересмотр постулатов как отражение процесса развития научных знаний был проанализирован Энгельсом в "Диалектике природы". Ему принадлежит заслуга обоснования того, что истина не есть нечто неизменное, а отражение в сознании исследователя процесса познания какого-либо явления. И в этой связи меняются представления о незыблемости аксиом, о границах их применимости и т.д.
Эту традицию и эти подходы выразил Курт Гедель в своих теоремах.
Вы верно изложили принятый им постулат о том, что "в любой строго логически обоснованной и связанной системе утверждений всегда существуют принципиально недоказуемые аксиомы". И это выражает лишь то, что какая-либо система утверждений - это отражение в мышлении целостности изучаемого явления. И то, что именуется аксиомами в логике - не более чем отражение в сознании тех взаимодействий элементов исследуемой системы. И, изучая систему в действии как целое, нет необходимости в доказательстве какого-либо отдельно взятого взаимодействия ("аксиомы").
А когда Вы говорите о "принципиальной недоказуемости", то здесь Вы перебарщиваете. Собственно говоря, эксперименты (в т.ч. и мыслительные) как раз и проводятся именно для доказательства реальности существования того, что выдвинуто в качестве одной или нескольких "аксиом" из всей совокупности взаимодействий элементов изучаемой системы. При этом в зависимости от состояния изучаемой системы меняется и состав "аксиом".
Но в любом случае мне как-то трудно представить любую аксиоматику без верифицируемости аксиом.
Вы пишите: "Определенные соображения я привел, но вы их принципиально проигнорировали".
Охотно допускаю, что некоторые приведенные Вами "соображения" убедительны для Вас, и Вы можете рассматривать их как доказательства в своих рассуждениях. Особенно, если их окрестить "принципиально недоказуемыми аксиомами". Иначе зачем Вами был упомянут Курт Гедель.
Но... Хотелось бы напомнить: аксиомы в принципе не могут доказательствами, т.к. подобная ошибка ведет к "логическому кругу".
Re: Владимир Акимов (01.08.2010 00:35)
Хмурый написал 01.08.2010 22:45
Простите, что вынудил вас потратить столько времени на столь длинный пост, но результаты его вы же в начале и предсказали. Список имен и событий, которые вы привели должен был меня, по-видимому, впечатлить, но не впечатлил: мое образование все это уже включает. Отвечу, что я не считаю нескромным иметь собственное мнение по какому-то вопросу, и не отрицаю ваше право его проигнорировать. Что касается доказательств... Определенные соображения я привел, но вы их принципиально проигнорировали.
Мне остается только сослаться на теорему Геделя о неполноте. В очень вольном пересказе ее можно изложить так: в любой строго логически обоснованной и связанной системе утверждений всегда существуют принципиально недоказуемые аксиомы.
Re: Re: Re: Владимир Акимов (31.07.2010 00:58)
Владимир Акимов написал 01.08.2010 00:35
Дорогой "Хмурый"
Сразу хочу Вас успокоить: у меня и в мыслях нет переубеждать Вас. Глупо навязывать свою точку зрения по какому-либо вопросу ("переубеждать") человека, который имеет иную точку зрения на этот же вопрос и обладает конституционным правом свободно ее излагать. А вот сопоставление аргументов, их происхождение (из фактов реального мира, из фантазий или вообще "от фонаря"), - это представляет интерес. Если, конечно, под вашим ником не срывается Гегель. Когда Гегелю сделали замечание о том, что система его Абсолютного идеализма противоречит некоторым фактам, он ответил: "Тем хуже для фактов" http://duluman.uath.org/Hegel.htm
До сих пор Вы не представили своих аргументов. Если не считать аргументом Ваше ошибочное утверждение: "Мое глубокое убеждение, что все партийные вопросы должны решаться внутри политической партии".
Во-первых, надо быть чуток скромнее, т.к. подобного рода "аргументы" использовались до Вас в далеком и не очень далеком прошлом. Вам лишь принадлежит честь их повторения в XXI веке. Не утомляя Вас подробностями, напомню лишь о судьбе Джордано Бруно и Галилео Галилея. Их приговорили (одно к сожжению, другого к покаянию). Бруно не смог доказать своей правоты (в Вашей редакции: "исчерпал все уставные способы отстаивания своей точки зрения по какому-то вопросу"). Такова форма мышления, присущая членам Святой Инквизиции XVI-XVII веков. Думаю, что 17 февраля 1600 года на Площади цветов в Риме, где он был сожжен, были и Ваши единомышленники, глубоко убежденные в том, что "правильно его исключили" из списка живых.
Напомню также, что и в недавнем прошлом (например, в 30-40-е годы) очень многие были глубоко убеждены в том, что у нас просто так никого не арестовывают и не сажают.
Во-вторых, Вы почему-то игнорируете реальную историю развития политических партий. До революции 1917 года была практика передачи решения ряда важнейших (в основном" денежных") партийных вопросов "третейскому суду" под эгидой Международного социалистического бюро, причем в ряде случаев (в 1906, 1908, 1915 и др. годах) одним из условий, выдвигавшихся большевиками, было требование отсутствие в составе такого суда социал-демократов (см., например: Фельштинский Ю.Г. Как добывались деньги для революции. Вопросы истории, 1998, №9, с. 34-51; http://www.sapov.ru/novoe/n00-31.htm#f0).
В-третьих, в Вашем утверждении содержится неустранимая логическая ошибка. Вы полагаете, что "все партийные вопросы должны решаться внутри политической партии".
А как именно решаться: правильно, верно, с соблюдением уставных норм или неправильно, без соблюдения уставных норм, в интересах не партии, а отдельных лиц в руководстве партии? Вы даже сами не замечаете, что в структуре Вашего "глубокого убеждения" исчезли различия добра и зла, чести и подлости, истины и заблуждения.
Можно по-разному относиться к Юричику, чье исключение из КПРФ стало поводом к данной статье.
Я лично знаком с ним с 1992 года, но после 2002 года с ним не встречался, хотя и отслеживал ситуацию к Красноярской организации КПРФ из СМИ и сообщений ее активистов. Я не испытываю восторга от его деятельности и как персека, и как депутата Госдумы.
Но его исключение произошло с очевидными и грубыми нарушениями уставных норм и нарушением его прав как члена партии (см.: Порядок рассмотрения персональных дел членов КПРФ http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=29221&p=498436#p498436)
Его уже заставили "добровольно" сдать свой пост персека Крайноярского крайкома известному на весб край "яйцещупу". Теперь его хотят принудить к "добровольному" сложению полномочий депутата Госдумы, чтобы передать его мандат спонсору прошлой избирательной кампании господину Пухликову http://www.com-piter.ru/3013.htm
Такая практика уже сложилась в КПРФ. Достаточно вспомнить передачу мандата Беловым аптекарю Афанасьеву, Заполевым - Багарякову и др.
Re: Re: Владимир Акимов (31.07.2010 00:58)
Владимир Акимов написал 01.08.2010 00:34
Дорогой "Хмурый" (продолжение)
Если по форме Ваше "глубокое убеждение" сродни средневековым инквизиторам, то по содержанию оно выражает Ваше одобрение замены депутата-коммуниста во фракции КПРФ Госдумы олигарчиком Красноярского пошиба.
Ваша фраза, что "обращение к правохоронительным органам политического противника - это головлевщина чистой воды", повергла меня изумление и понуждает задать Вам вопрос: а Вам что-то известно о легальной деятельности нелегальной партии большевиков? Ведь защищая права, например, забастовщиков, им просто некуда было обращаться, кроме как в судебные органы царской России. Или действия этих людей для Вас тоже "головлевщина"?
В этой связи напомню Вам народную мудрость: "Не плюй в историю - в говне утонешь".
Re: По т.Зю плачет ледоруб.
Студент написал 31.07.2010 12:47
Согласен с Вами . Кпрф была создана правительством одной из первых партий, в первой думе для оттягивания голосов , ведь на тот момент - начало/середина 90-х преданных советской россии было куда больше . По сути , если бы кпрф не образовалась власть ельцина была бы устранена еще в самом ее расцвете , пока не набрала силу. Грамотные руководители и патриоты на местах быстро разобрались в ельцинской афере , несколькими фракциями был подготовлен импичмент(97 г )На момент голосования кпрф - зюганов проголосовали против . Это похлеще троцкизма будет , а ?
Re: Владимир Акимов (31.07.2010 00:58)
Хмурый написал 31.07.2010 12:21
Здравствуйте, господин Акимов. Мое глубокое убеждение, что все партийные вопросы должны решаться внутри политической партии. Обращение к правохоронительным органам политического противника - это головлевщина чистой воды. У вас не хватит красноречия меня переубедить, мой дорогой!
Re: Краснодонец (31.07.2010 10:57)
Хмурый написал 31.07.2010 12:12
"Коммунисты участия в поджоге Рейхстага не принимали" - уважаемый, в своем посте я именно на это и намекал, но, видимо, чересчур тонко.
"КПРФ продолжает водить редеющие с каждым годом массы своих стороников на митинги и демонстрации не представляющие никакой угрозы правящей хунте" - лимоновцы, каспаровцы, рот-фронтовцы и прочие полит-карлики предсталяют для правящей хунты еще меньшую угрозу. Сила политического движения в массовости. Сколь ни слаба КПРФ другого-то вообще практически ничего нет. Зюганов играет теми картами, которые у него есть. Если сил будет больше, изменится и поведение. Если ваши действия, чем бы они не мотивировались, ведут к ослаблению левой оппозиции, значит - вы враг. Точка! Апелляции не принимаются. Если вы патриот левого толка, воюйте за умы с жириновцами и с "право-россами". Успехов!
Хмурому
Краснодонец написал 31.07.2010 10:57
Коммунисты участия в поджоге Рейхстага не принимали,что и доказал Георгий Димитров.А КПРФ продолжает водить редеющие с каждым годом массы своих стороников на митинги и демонстрации не представляющие никакой угрозы правящей хунте.На пленумах ЦК обсуждаются вопросы не взятия политической власти и свержения режима,а вопросы которые больше подходят для правящей партии.КПРФ давно уже живет по Уставу написаному в ведомстве г.Суркова.Сейчас благодаря стараниям Г.А.Зюганова многие партийные организации и рядовые коммунисты организационо порывают с верхушкой партии.
Re:
Владимир Акимов написал 31.07.2010 00:58
Дорогой "Хмурый"
Вы написали: "Если исключенный из оппозиционной партии ищет защиту в Минюсте, значит, правильно его исключили"
Это рассуждение не политика, а сектанта, который давно не заглядывал в Устав КПРФ, где записано "1.4. КПРФ, действуя на основании собственныхПрограммы и Устава, обязанасоблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон "О политических партиях", другие федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации" http://kprf.ru/party/charter
Там же, если не лень, можете прочитать: "Действия отдельных членов КПРФ, равно как и действия иных лиц, принимающих участие в мероприятиях, организованных КПРФ или ее структурными подразделениями, противоречащие Программе КПРФ, настоящему Уставу или действующему законодательству, не могут расцениваться как действия КПРФ или ".
Представленные в ссылках материалы указывают на грубое нарушение ряда норм Устава КПРФ, а также требований действующего законодательства. И потому, согласно приведенной выше норме этого устава, действия зюганоидов не могут расцениваться как действия КПРФ или ее структурных подразделений. Мне не встречалась информация о том, что эта уставная норма отменена или изменена.
Во-вторых, Вы немного ошиблись, написав: "Исчерпав все уставные способы отстаивания своей точки зрения по какому-то вопросу"...
Речь идет не о "точке зрения", а о провозглашенных Конституцией РФ и охраняемых действующим законодательством политических правах члена легально действующей партии, уставом которой предусмотрено соблюдение этих правовых норм как неприменного условия ее легализации (регистрации). Надзор за соблюдением этих правовых норм возложен на Минюст, наделенный полномочиями объявлять предупреждение политической партии в случае нарушения этих норм.
КПРФ год назад уже получила такое предупреждение, что никак не связано с выражением каких-либо "точек зрения".
Не следует забывать, подобно зюганоидам, и о такой разновидности действующего законодательства, как Уголовный кодекс РФ, в котором имеются, предусматривающее уголовное преследование лиц, которые злоупортребляют своим должностным положением, включая руководителей общественных организаций.
Если бы КПРФ и ее вождюны были на нелеганом положении, то Ваше "твердое убеждение" с какими-то оговорками можно было признать верным и обоснованным. Но в данном случае речь идет о партии легальной, добровольно добившейся регистрации органами власти нынешнего антинародного режима. А вопрос о том, какую кличку она себе придумывает ("оппозиционная", "партия власти" и др.), чтобы охмурять электорах и ловить голоса простофиль, не имеет значения.
Re: Краснодонец (30.07.2010 22:59)
Хмурый написал 31.07.2010 00:50
"Небольшая группа антифашистов в Химках заставила содрогнутся всю путинскую властную вертикаль." - на самом деле - плевать на нее "вертикаль" хотела.
К тому же не полностью установлено происхождение той самой группы "антифашистов". Как вы должны помнить когда-то давно коммунисты уже поджигали Рейхстаг, а выиграли от этого только фашисты: получили моральное право расправиться с коммунистами. Как видите, новых "велосипедов" никто изобретать не собирается.
о статье
З написал 31.07.2010 00:46
Дело это, как говорится семейное... Однако жизнь этой семьи (КПРФ) многим не безинтересна. Владимир Ильич Ленин, помнится говорил: "Лучше меньше,да лучше". Но трудность в том, что многие люди никак не могут между собой договориться и решить, что же такое хорошо и что такое плохо.
(без названия)
Хмурый написал 30.07.2010 23:41
"Остановит ли Минюст зюгановцев-рейдеров в Красноярске и Челябинске?" Насколько я помню, российский минюст - это один из столпов "репрессивного путинско-медведевского режима". Почему же всамделишные оппозиционеры режиму марксисты-троцкисты взывают к нему для защиты от продавшегося режиму Зюганова? Система ведь защищает своих. И кто же тогда на самом деле оппозиционер, а кто засланный казачок? Может, списки "оппозиционеров" должны теперь в минюсте согласовываться? Кафка отдыхает! Исчерпав все уставные способы отстаивания своей точки зрения по какому-то вопросу, член партии должен или подчиниться генеральной линии или уходить и создавать собственную партию единомышленников.
В общем мое твердое убеждение - если исключенный из оппозиционной партии ищет защиту в Минюсте, значит, правильно его исключили.
(без названия)
А.Резяпов написал 30.07.2010 23:39
В Российской Федерации проституция легализована де-факто в виде политических партий.
(без названия)
Краснодонец написал 30.07.2010 22:59
В конце 1980-х годов в статье "Архитектор разрухи " Г.А.Зюганов вполне правильно и последовательно критиковал А.Яковлева и М Горбачева.Но сейчас спустя 20 лет он же будучи Председателем той партии которая объявила себя правопрриемником КПСС стал архитектором разрухи в коммунистическом движении в Рос федерации.Кстати весьма похожая ситуация сложилась и в Компартии Украины. Один мой товарищ,преподаватель МВТУ,в средине 1990-х годов сказал:"Как только на митингах оппозиции появляются плакаты исполненные типографским способом она становится в какой то степени подконтрольной режиму".К сожалению это оказалось правдой. КПРФ на сегодняшний день никакой угрозы правящей хунте не представляет. События последних дней подтвердили это со всей очевидностью.Небольшая группа антифашистов в Химках заставила содрогнутся всю путинскую властную вертикаль.
Re: По т.Зю плачет ледоруб.
свой написал 30.07.2010 18:37
Скоро жизнь покажет, кто есть ХУ. В КПРФ что-то вызревает. Поживем-увидим. Да. если бы у КПРФ были бойцы, но ... Ненависть к КПРФ многих левых уводит от правильной оценки ситуации и в КПРФ и рядом с ней.
По т.Зю плачет ледоруб.
... написал 30.07.2010 16:59
Не понятно, почему Баранов подигрывает Зюганову. На самом деле не он, а Зюганов троцкист. У т.Зю как и у Троцкого кредо: ни войны ни мира. Сволочь Зю, называет себя коммунистом чтоб эту ячейку политического поля не заняли убежденные принчипиальные коммунисты. В регионах бойцы Зюганова как внештатные агенты МВД, крышуют зэков, недавно с зоны откинувшихся.
(без названия)
Студент написал 30.07.2010 14:39
Поразительно , уже лет как десять развенчан миф о том , что КПРФ равно как и ЛДПР составляют оппозицию правительству . Бабушки в деревнях разве что верят в то, что Зюганов и иже с ними радеют за народ . Здравомыслящая часть населения страны понимает , что игры в виде демонстраций и митингов ,устраиваимые в центре и на местах есть ни что иное как очередной заказ руководства страны - не имеется ввиду формальный президент . Поэтому обсуждать то , что произошло с зюгановцами ,это равносильно как стать участником этой игры.
(без названия)
Товарищ написал 30.07.2010 12:43
И правда, когда наконец прекратятся интриги в КПРФ. Надоели. ГАЗ или сдает, постарел, или Не добрал еще. А окружение его дерьмо. Странно, почему Улас молчит, он ведь не такой, как те, что из окружения ГАЗ-а. С другой стороны, это своеобразный катализатор. Стойкие поднимутся, а равнодушные исчезнут.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss