Кто владеет информацией,
владеет миром

Вырубка Химкинского леса ведется именем Путина, защитников леса уже тащут на допросы

Опубликовано 29.07.2010 в разделе комментариев 73

Вырубка Химкинского леса ведется именем Путина, защитников леса уже тащут на допросы

Координатор Московского Совета Сергей Удальцов сообщил ФОРУМу.мск, что в 13 часов его из Химкинского леса принудительно "доставила" в Химки на допрос группа сотрудников Следственного управления при ГУВД Московской области. В Химкинском лесу ему была вручена повестка - как свидетелю по делу о нападении на здание Администрации Химок.

- Следователь по фамилии Кретинин, - рассказал С.Удальцов, - задавал мне вопросы по поводу того, не имеет ли Левый Фронт отношения ко вчерашнему нападению, понятно, что сейчас вместо того, чтобы прекратить незаконную вырубку леса, следственные органы будут использовать этот эпизод для давления на наших активистов, я сообщил следователю Кретинину, что все наши активисты находились в лесу на момент нападения, на чем допрос закончился, тем не менее, не исключаю, что эта негативная тенденция - занятость органов правопорядка мнимыми, а не реальными правонарушениями - будет усиливаться.

Редактор ФОРУМа.мск, член Моссовета Левого Фронта Дмитрий Чёрный комментирует: 

- На самом деле, теперь, после нападения на здание стрельченской администрации и выступления в эфире нескольких радиостанций путинского пресс-секретаря Пескова - все встало на места, все стало ясно. Это общий проект, контролируемый с самого верха, находящийся "на карандаше" у самого Путина. Просто он свой рейтинг пока не хочет "засвечивать" в этой негативной истории. Но именно он, Путин в ноябре 2009-го подписал необходимые для вырубки Химкинского леса документы. Далее - дело техники, все исполнители поделили полномочия и откаты, и взялись за дело. Раз Песков заявил о том, что вырубка ведется законно - то, спрашивается, откуда там, в лесу столько невооруженных (слава богу) незаконных формирований, всех этих замотанных в белые майки "куклуксклановцев", помогающих лесорубам? По закону все делается, чтобы Химки не задыхались (тут звучит особый цинизм) без этой треклятой дороги, а задыхались без воздуха лесного?

 Тогда возьмите свой триколор и идите впереди лесорубов с гимном России, господин Песков! И именем этого триколора, этого вашего Путина оправдывайте экологическое предступление! Однако же - не так смелы наши правители, они прячутся за спинами пресс-секретарей и всевозможных братков - в майках-масках и без. Ибо дело, которое предприняли в Химкинском лесу - очевидно постыдное.

Песков обещает, что застройщики высадят больше деревьев? Где? Покажите на плане, господин Песков! Нет такого плана! Да и когда бы эти деревья еще выросли?

Короче говоря, если Песков выступил по своей инициативе, засветив начальника в этой крайне негативной истории (ведь вырубка ведется в такую жуткую жару, когда Москва и Подмосковье задыхаются от торфяных пожаров!) - то недолго ему занимать свою должность. Путина засветил, очень ярко засветил - причем, именно в момент, когда ситуация могла бы перейти к мирному разрешению (по плану №10). Возможно, силовики Путин и Стрельченко вовсе не так далеки друг от друга, как мы до сих пор думали. И просто один попросил другого поддержать хотя бы информационно. "Слышь, братэлло..."

И если взрыв негодования был вчера у здания химкинской администрации, то следующий будт ближе к Кремлю - все же питерско-химкинские братки повязаны, теперь сомнений нет. Вырубая наш с вами, дорогие сограждане, лес, они расписываются в своем классовом превосходстве и презрении к проблемам экологии Москвы и Подмосковья. Не забудем же им этого, ни слова не забудем!  


Материалы по теме:

В Химкинском лесу строят баррикады, антифа атаковали цитадель Стрельченко

Родина и жратва. Братва всегда права

На что воля божия? Химкинскому лесу нужна Ваша помощь!

Строители не представили документы на вырубку леса в Химках

В Химкинском лесу продолжаются бои бандитов с гражданскими активистами, пострадал Сергей Удальцов

В Химкинском лесу менты и "куклуксклановцы" оттесняют активистов Левого Фронта и "Яблока" от мест незаконной вырубки



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
свистуну
свистуну написал 30.07.2010 00:41
==="Капитал" имя ему===
матчасть прохо знаете. "Капитал" - это анализ и критика капитализма. Про то, как устроен социализм там ни слова. И тем более то, что делали большевики никакого отношения к написанному в "капитале" не имеет.
насчет проекта и расчетов: никогда еще в истории ни одно государство или строй не строились по заранее утвержденному проекту.
===превращается в произвол===
произвол - это то, во что превращается Путлеровкая РФ. Позвонили "от иван иваныча" - и вперед. А в обществе уже есть достаточный консенсус по поводу того, кто те "все" над которыми нужно учинить "произвол". Как раз тут разногласий практически нет.
===Какой общественной силой===
оставим этот вопрос и аналогичные без ответа. Вы - для меня скорее всего враг. Но, в общем-то, одной военной части, поднявшей бунт - было бы достаточно. А если сейчас еще и не достаточно (хотя кто знает), то будет достаточно, когда оккупационный режим "доведет" своими "художествами" ситуацию до победного конца :) В любом случае, о наличии и достаточности такой силы можно будет судить только пост-фактум. Она ждать не будет.
===И только в области обществоведения===
Именно. И тому есть причины. Кто мы (и вы) такие, чтобы отменять законы общественного развития?
===Начинать надо с организации сил, которые будут выполнять все действия. И только потом - с инструктажа их, что именно им следует делать===
Перессорятся, т.к. есть абсолютный консенсус что делать сначала (убирать дерьмо), но нет консенсуса что делать потом. Есть только варианты. Меня они устраивают почти все, да и многих - тоже. А консолидирующей точкой, вокруг которой надо собираться является как раз уборка дерьма.
Но все же, чтобы вы отстали. Проект. Как вы правильно заметили, обществоведение - не машиностроение, чтобы строить по проекту.
Если это социализм - то есть примеры Китая, Белоруссии, Кубы. Если капитализм, то Германия, Франция, даже в чемто ранние США. Если сословная империя, то надлежащим образом модифицированняя РИ. Более точного "проекта" быть и не может, это же обществоведение. Вот чего за основу точно нельзя брать, так это англо-саксонский капитализм, он превращает страну в колонию. Выбор проекта - за Историей, а не за нами.
Кстати, а у вас есть "проект" того, что мы наблюдаем в Путлеровской РФ СЕЙЧАС? На западную демократию это говногосударство явно не тянет :) Сурковские высеры насчет "суверенной демократии" тоже смешны, где он видел тут демократию? Страна есть, а написанного проекта нет, а если бы он и был, то был бы строго запрещен к показу на ТВ и публичному обсуждению. :) Потому как воняет.
(Британская империя) ===функциональные категории с нравственными? Мы же обсуждаем пригодность элиты к выполнению своих функций, а не то, насколько они соответствуют некоей этической идее?===
Функционально у нас для колониальной империи нет колоний, и их неоткуда взять. И не подходит георафическое положение (нет "острова"). Кстати, до того как Британия стала на колониальный путь развития, она вполне себе вырезала свои элиты ("саксы" были уничтожены "норманами")
Кроме того, безнравственные государства долго не живут. Нынешнее США безнравственно только внешне, внутрене там все ОК для людей. А безнравственный тысячелетний рейх Гитлера прожил 12 лет.
Нравственность - это необходимейшая функциональность в деле строительства государства. Ведь государству нужны лояльные граждане?
Собственно, почему неизбежна гибель Путлеровской РФ? Не потому что такая уж жизнь в нем плохая, а именно потому, что у него нет никакого нравственного оправдания. Полностью сатанинское образование без проблесков какого-либо смысла. Шизы говорят, что "даже сам сатана смотреть брезгует". Оправдания ему может искать только владелец "несгоревшей комнаты" или мародер, т.е. очень узкий круг людей, чисто материально заинтересованных.
И потому оно обречено.
Почта, Телеграф, Телефон.
"олег" написал 29.07.2010 23:55
(Пока граната в руках обезьяны - из зоопарка не свалить!
Первое:
СМИ - ПОД КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВА !
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 29.07.2010 23:55
== Все, кто будет продолжать защищать бандитов будут оничтожены - как пособники двухголово-трехкоронного криминала. ==
Значит так, брателло. Ты есть кретин, потому, что призываешь на свою голову силу, о которой не имеешь никакого представления. Вообще. Сначала своими руками _убей_человека_, а потом мы с тобой поговорим на тему "будут уничтожены"... Если ты думаешь, что кто-то будет уничтожать других в твою пользу - ты очень сильно ошибаешься. И если ты думаешь, что они придут за другими, то ошибаешься вдвойне - сначала они придут за тобой.
вменяемые бандиты это нонсенс
КапитализмоНЕНАВИСТник написал 29.07.2010 23:47
"........== Все вояки будут на стороне восставших. == Не уверен. Если восставшие будут бандитами (а такие тоже будут, можно не сомневаться), то вменяемые люди встанут на сторону власти......."
ВО-ПЕРВЫХ бандитами против бандитов выставляют нормальных людей уже очень давно - и все в стране знают - КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на самом деле есть бандиты. (Путин, Медведев, росоеды, министры, депутаты, мусора прикрывающиеся благородным названием "милиция", пизнесмены, жирномордые лупоглазые качки с пошлыми шутками, наркоманы, проститутки, старички-тихони за штурвалами, за баранками и при электрощитках, пухломордые молодцы, лихо, заправски командующие людьми и прикрикивающие на "челядь" и прочие "хозяева территории", их родственники, брателлы и их лакеи.
Так вот - после начала ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ОТ БУРЖУЙСКОГО ГНОЯ ни один нормальный человек не будет считать человека, застрелившего мусора бандитом. И это явно показали Приморские Герои совсем недавно и реакция народа на их подвиги.
Все, кто будет продолжать защищать бандитов будут оничтожены - как пособники двухголово-трехкоронного криминала.
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 29.07.2010 23:36
== Британская империя - воровская по своей сути, у нее другой шаблон развития. Она вон "переехала" в США. ==
А зачем вы смешиваете функциональные категории с нравственными? Мы же обсуждаем пригодность элиты к выполнению своих функций, а не то, насколько они соответствуют некоей этической идее?
== Проектов много, все неплохи, но нет договоренности о том какой лучше. ==
Приведите ссылку _хотя_бы_на_один_. Только - "проект", а не набор разрозненных лозунгов, многие из которых и по отдельности-то не осуществимы, не говоря о том, чтобы вместе как система.
Мне лично такие "проекты" неизвестны, хотя несколько теоретических заготовок я читал. Мне понравилось. Зато мне известно очень много "мечтов девичьих"...
== Надо начать, сковырнуть паразитов, построить пока фундамент, а потом спокойно обсудить что лучше. ==
Какой "фундамент" вы будете строить, если у вас неизвестен проект для чего он? Как вы "сковырнете паразитов", если неизвестно на какой социальный слой вы будете опираться и как? Очередная благоглупость...
== Большевики тоже не имели проекта, просто действовали по ситуации. ==
Да нет, у большевиков-то проект как раз был! В отличие от иных сил, конкурентных им. "Капитал" имя ему. И большевики "по ситуации" решали только тактические задачи, когда было видно, что строительство пошло криво. А сам стратегический проект у большевиков был задолго до того, как им представилась возможность построить... Во многом его наличие и обеспечило им стратегический успех.
===снести до основанья=== всего лишь наказать воров, предателей, явных агентов влияния и коррупционеров. ==
А вы в курсе того, что для наказания нужна, как минимум, "сила" (в данном случае - общественная) и еще "процедура" (иначе это превращается в произвол над всеми)?
== А то, что этой нечисти распложилось так много, это специфика ситуации. вначале убираем дерьмо. ==
Какой общественной силой? Ей ведь перед этим нужно придти к власти...
== потом ложим фундамент. ==
Под что "ложим-то"? Фундамент под дачный сортир сильно отличается от фундамента под капитальное здание... А - ни проекта, ни расчетов...
== Потом смотрим средства. Потом выбираем проект, чего не ясно? ==
По-моему - начинать надо с составления проекта и расчета его осуществимости. Во всяком случае в области технической - строительстве, машиностроении и т.д. поступают именно так. И только в области обществоведения почему-то поступают ровно наоборот...
== начинать ведь в любом случае все равно с уборки дерьма. ==
Начинать надо с организации сил, которые будут выполнять все действия. И только потом - с инструктажа их, что именно им следует делать.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 29.07.2010 23:36
== учитывая критическую ситуацию, и 90 лет СССР было бы не самым плохим вариантом, хоть и не лучшим. Это по крайней мере жизнь, а с элитой-91 это смерть. ==
Т.е. горизонт и вашего планирования "на наш век хватит"?
== тем более, что негативный опыт можно учесть. Скажем, китый учел опыт ссср-91. ==
Вот и предложите проект, в котором он был бы учтен. А не пожелание, что "можно учесть". Учесть можно все... вот только что будет важным для всего проекта, а чем можно пренебречь?
== а у вас есть полномочия? Ответ на этот вопрос дать очень легко, если иметь воображаемую власть. ==
По-моему, в долгосрочном периоде власть есть функция проекта, а не наоборот... Т.е. она неминуемо будет такой, которой требуется для реализации этого проекта. Если, конечно, проект будет принят в рамках "социального заказа".
== Вариантов полно, и конкретный выбор зависит от ситуации. ==
Т.е. на самом деле предложить вам нечего?
== или вы утверждаете, что в стране нет людей, а осталось одно быдло? ==
Я этого никогда не утверждал. Но я хорошо знаю, что общественное устройство - это компромисс многих и часто противоположно заинтересованных сил. Т.е. если мы ведем речь именно "обо всем обществе", то менять вовсе ничего и не надо - видимый и реальный компромисс этих сил уже окружает вас. Но если вы хотите что-то поменять - вам нужно некоторую часть общества исключить из рассмотрения. Какую исключить? Которую можно не исключать?
===предложения о процедуре? ===
народное восстание. Замечу, что никакой разрушительной гражданской войны быть не может:
Верно, не будет "гражданской войны за идею". Будет бандитизм. За имущество соседа. Я полагал, что вы умнее...
== Все вояки будут на стороне восставших. ==
Не уверен. Если восставшие будут бандитами (а такие тоже будут, можно не сомневаться), то вменяемые люди встанут на сторону власти.
== Народное восстание, в отличие от 1917-*, экономически не принесет убытков и разрушений, таков момент. Я тут даже замыслил текстик написать по этому поводу :) ==
Напишите. Очень любопытно взглянуть...
Да...
"олег" написал 29.07.2010 23:10
Обратим свои взоры - на развитые страны...Вот, например,
государственное образование на Ближнем Востоке...Интересно,
как оно превозмогает коррупцию в среде чиновничества..?
(А тама ведь - не вагонами воруют...Эшелонами...
А откуда, спросите себя? Живут то - на каменьях...
Re:
свистуну написал 29.07.2010 23:06
\\загнивание элиты - это как пневмония у больного СПИДом?\\
Государство - это неустойчивая, противоестественная и сложная система. Вопрос надо ставить не так, "от чего оно распалось" а так: "что его удерживает/может удержать от распада". Только постоянная борьба за его здоровье удерживает его от распада.
причина распада РИ банальна: дворяне не хотели делиться землей и собственностью, дикое неравенство. Нежелание реформ, нежелание делиться. Отсутствие политической воли к реформам, к слому отжившего свое военного дворянского сословия, (воевали-то уже в ВВ1 крестьяне, дикими толпами, а не дворяне) у царя и церкви.
Раздали бы землю крестьянам, как казакам, дали бы рабочим сословные права побольше, а у дворян - отобрали, было бы все ОК.
После революции элитой стали кто? "недоучившиеся семинаристы", как раз те, которых выгнали из университетов при александре3, так как дворянские сынки испугались конкуренции. Делиться надо было, а тупых дворянских сынков - пороть за неуспеваемость и ссылать, а не семинаристов.
Хорошая идея
bonevur написал 29.07.2010 22:53
Только все равно вопрос=первично идея или деньги?Повести в след за деньгами проще,а вот найти идею которая позовет за собой гораздо сложнее!
Re:
свистуну написал 29.07.2010 22:52
===элите Британской Империи удалось не сгнить? Или французской... немецкой===
великая французкая революция, Гитлер. Хотя он и расстрелял штурмовиков, но в конце жизни он жалел что не расстрелял взамен других. Ну и т.д., учите историю. Британская империя - воровская по своей сути, у нее другой шаблон развития. Она вон "переехала" в США.
===А если нового дома нет еще даже в проекте?=== на самом деле не так. Проектов много, все неплохи, но нет договоренности о том какой лучше. Надо начать, сковырнуть паразитов, построить пока фундамент, а потом спокойно обсудить что лучше. Большевики тоже не имели проекта, просто действовали по ситуации. Скажем я наверное сторонник чего-то сословного, (естественно, при условии что элита-91 в полном составе идет в outcast, см. напр ГДР) можно что-то социальное строить вроде СССР, тоже нормально. Это сейчас не так важно.
===снести до основанья=== всего лишь наказать воров, предателей, явных агентов влияния и коррупционеров. А то, что этой нечисти распложилось так много, это специфика ситуации. вначале убираем дерьмо. потом ложим фундамент. Потом смотрим средства. Потом выбираем проект, чего не ясно? начинать ведь в любом случае все равно с уборки дерьма.
==Развития куда? Ведь нынешний режим===
учитывая критическую ситуацию, и 90 лет СССР было бы не самым плохим вариантом, хоть и не лучшим. Это по крайней мере жизнь, а с элитой-91 это смерть. тем более, что негативный опыт можно учесть. Скажем, китый учел опыт ссср-91.
===предложения? Из кого рекрутировать и как? ===
а у вас есть полномочия? Ответ на этот вопрос дать очень легко, если иметь воображаемую власть. Вариантов полно, и конкретный выбор зависит от ситуации. или вы утверждаете, что в стране нет людей, а осталось одно быдло? Люди есть, спасибо СССР, а значит и рекрутировать можно.
===предложения о процедуре? ===
народное восстание. Замечу, что никакой разрушительной гражданской войны быть не может: это дворяне в РИ воевали (умели) за свое право на собственность, элита-91 этого делать не будет, она невоенная. Все вояки будут на стороне восставших.
Народное восстание, в отличие от 1917-*, экономически не принесет убытков и разрушений, таков момент. Я тут даже замыслил текстик написать по этому поводу :)
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 29.07.2010 22:45
== А ведь и верно что строить? Особый путь?Одному точно не придумать.Как быть? ==
Знаете, над этим можно смеяться, но мне кажется, что для России наиболее адекватной системой власти будет как раз "власть советов". Это словосочетание немало дискредитировано большевиками, причем дискредитировано в обе стороны - кто-то ненавидит, а кто-то спит и видит именно "власть большевистских советов". Но если с вилами наперевес не кидаться на само словосочетание "власть советов", а понять конструкцию именно явления передаваемого этим термином, то может быть и удастся дискуссию "что строить?" перевести в конструктивное русло...
Лес по боку!
bonevur написал 29.07.2010 22:39
А ведь и верно что строить?Про Англию,Францию,Германию=немножко привираете=есть проблемы и еще какие.США не подходит=слишком короткая и кровавая история=для тех кто не в курсе!Китай сам немного запутался что строит!Таким образом подражание не подходит=что дальше?Особый путь?Одному точно не придумать.Как быть?
ПРИКОЛ ЧТО ЛИ?
bonevur написал 29.07.2010 22:11
Вот про власть Прутика=слишком часто и на полном серьезе??? Он у вас получается самостоятельная такая фигура=просто за тех кто его дергает за ниточки очень обидно=хватит прикалываться=пожалейте самолюбие кукловодов!!!
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 29.07.2010 22:06
== Вы не учитываете, что элита РИ тоже сгнила, вполне аналогично элите КПСС. 1991 год был аналогом февраля 1917. Да, элита гниет, да ее надо менять. Можно, кстати, делать это демократическим путем - но на это нынешние бандюки уже наверное не пойдут. ==
Почему же, как раз это мне известно. Но вот интересный вопрос - загнивание элиты и было причиной падения РИ или же причина падения была в чем-то другом, а загнивание элиты - это как пневмония у больного СПИДом? У меня есть мысли, что загнивание элиты - вторично...
== У нас есть 20 лет топтания на месте, деиндустриализация и социальный и государственный регресс. Хорошо ли заменить это на 70 лет развития, как СССР? От сохи до ядерной бомбы? Очевидно, хорошо. ==
Развития куда? Ведь нынешний режим и нынешняя гнилая элита - не с Марса к нам завезены, они выросли в недрах СССР, поэтому говоря о "семидесятилетнем развитии" надо в него включать и тот результат, к которому оно привело... А если по частям препарировать, то загнивание СССР началось еще со смерти Сталина. Можно много чего вспомнить, хотя бы тот же вычтех в СССР или Минрадиопром... Поэтому результатом этого "развития" явилось то, что СССР сгнил весь, а не только в своей элите.
== И ждать от нее чего-либо смешно, ее надо менять. А демократически они не хотят. ==
У вас есть предложения о процедуре?
== У всякой элиты есть свое начало, развитие и конец. Как и вообще у всего в этом мире. Элиту меняют ровно по причине ее разложения, а не по какой-то другой. ==
А вот интересно, как же это элите Британской Империи удалось не сгнить? Или французской... немецкой...
== Нам нужна новая элита. Хорошо если у нее будет срок годности 300 лет как у элиты РИ, но и 70 лет, как у СССР тоже неплохо. ==
Опять тот же вопрос - предложения? Из кого рекрутировать и как?
== Если дом сгнил, нужно переезжать в новый, пусть это хрущевка, или пусть дом царской постройки. Но старый-то сгнил - вот в чем причина. ==
А если нового дома нет еще даже в проекте? А вокруг голоса: "Ломать!"
== А того, что всем остальным жить уже негде, их комнаты сгорели, а ютиться в землянках они не хотят, вы не замечаете в своем эгоизме. ==
Так эгоизм-то у вас - это ж вы вперед проекта что будете строить хотите в очередной раз снести до основанья. Т.е. ценой жизни своих внуков и правнуков обеспечить себе возможность "на наш век хватит".
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 29.07.2010 21:55
== Невдомек тебе, что имущество реально может находиться во ВСЕОБЩЕМ ПОЛЬЗОВАНИИ. ==
В СССР оно и находилось в таковом. В результате, когда СССР стали валить ни один из его "пользователей" на защиту "своего имущества" и не встал... Почему секретарям ЦК удалось утащить имущество из-под пользователей? Из-под всей страны!
А тут несколько лет назад у нас губернаторша ларечников как класс изводила - так те за свои ларечки больше года сопротивлялись! При том, что никакой "социальный слой" их не поддерживал, только они сами за себя и за свои ларечки... А если бы так выступили те, кто "владел СССР"?
== Но белогвардейцам, шкурникам и лоботрясам это невдомек якобы. ==
Ты совершенно верно ведешь дискуссию - главное, это сразу развесить оппонентам правильные ярлычки. А потом на ярлычки ссылаться :)
(без названия)
par написал 29.07.2010 21:54
Надо чтобы как можно больше наших граждан узнало что за всем что происходит возле Химок -виноваты Путин и его правительство.Когда Москва начнет задыхаться ,все поймут что он сотворил,но будет уже поздно.
вот молодец!
bonevur написал 29.07.2010 21:52
Это про быдло в своей стране=вот молодец!Бардак конечно в голове а то как же не иначе!Вот только детей своих уже научили определять смысл жизни на раз два три=пристроился к спекулятивной кормушки=белый человек а то;что то делаешь своими руками=разумеется быдло!Не пристало белому человеку пальцем о палец=пусть работает быдло=а мы сумеем извлечь выгоду из его работы да еще какую!!!
Re: Re: Re: Re: свистун (29.07.2010 19:58)
свистуну написал 29.07.2010 21:46
\\\ краткосрочный (одного поколения, может быть - двух) выигрыш ценою долгосрочного проигрыша \\\
Вы не учитываете, что элита РИ тоже сгнила, вполне аналогично элите КПСС. 1991 год был аналогом февраля 1917. Да, элита гниет, да ее надо менять. Можно, кстати, делать это демократическим путем - но на это нынешние бандюки уже наверное не пойдут.
У нас есть 20 лет топтания на месте, деиндустриализация и социальный и государственный регресс. Хорошо ли заменить это на 70 лет развития, как СССР? От сохи до ядерной бомбы? Очевидно, хорошо.
Вы предлагаете ждать, когда элита-91 "перевоспитается"? Да никогда этого не будет, нет в истории примера. Точно также, как дворянство РИ, она прошла точку невозврата в своем разложении, это очевидно. И ждать от нее чего-либо смешно, ее надо менять. А демократически они не хотят.
У всякой элиты есть свое начало, развитие и конец. Как и вообще у всего в этом мире. Элиту меняют ровно по причине ее разложения, а не по какой-то другой. Элите РИ просто несколько сократили период ее полного разложения в 1917 году, а у элиты-91 этот период длится уже 20 лет.
И с этим пора кончать, ежу ясно что никуда эволюционировать она не способна и уже не будет.
все, кому это интерестно, ищут новую элиту, и все ищут ее вне элиты-91. мотивация типа "ах ах, элита смертна, потому новая не нужна" - смешна. Нам нужна новая элита. Хорошо если у нее будет срок годности 300 лет как у элиты РИ, но и 70 лет, как у СССР тоже неплохо.
Если дом сгнил, нужно переезжать в новый, пусть это хрущевка, или пусть дом царской постройки. Но старый-то сгнил - вот в чем причина. Если лично для вас в старом доме еще осталось место, то для большинства населения - нет. После пожара вы кричите: моя комната еще цела! не рушьте остальное, не надо нового дома! вдруг в новом доме мне дадут комнату хуже! А того, что всем остальным жить уже негде, их комнаты сгорели, а ютиться в землянках они не хотят, вы не замечаете в своем эгоизме.
жизненное наблюдение
Ветер написал 29.07.2010 21:37

Кстати, тут о порядке и порядочных людях дискутируют. И в защиту леса. Так вот я смотрю - минусы появляются быстрее, чем многие успевают прочитать. На минусы мне конечно плевать - не рейтинга для, но, - с таким бы рвением мат бы минусовали. Вывод: рабами были, рабами и остались - мне не нравится, заминусую, пусть и другие не достанется.
Это и есть истоки тоталитаризма.
Так что ни хрена у вас не выйдет - "как вы не садитесь". Были быдлом в собственной стране - так им и останетесь. При любой власти. Потому как неуважение к другим плюс малая толика власти порождали и будут порождать евсюковых. Хоть в супермаркете, хоть в Кремле.
И если палку не перегнут - никакие революции и защитники леса положение не исправят. Бардак - в головах, а не в лесу.
Это без обид - так, наблюдение.
это всегда тебе, это опять тебе.......
КапитализмоНЕНАВИСТник написал 29.07.2010 21:24
---цитата-белогвардейца---------
Так они же не хотят "возделывать"! Они хотят "отнять и поделить"... А от процедуры дележа у всех благ не прибавляется, они только перераспределяются. От слабых к тем, кто может себе урвать. И страна делает шаг по лестнице, ведущей вниз...
---------КОНЕЦ-цитаты---------
Дележ дележу рознь.
Вот тебе пример, гражданин белогвардеец: раздели на всех Гидроэлектростанцию. Буржуи придут распиливать бетонные блоки, а коммунисты придут благоустроить, проследить работоспособность, починить и настроить.
Мало? Подели на всех автомагистраль. Буржуи начнут грызть каждый по-своему, в результате будут отрезки с переменной платностью и ровностью. Коммунисты привезут все необходимое и положат полотно полностью по всей длине. А воров в СССР сажают В ТЮРЬМУ. (не важно - бензин ослиной мочой они разбавляют или отписывают НАРОДНЫЕ заводы и фабрики своим тупорылым внукам)
Мало? Подели на всех поровну стадион. Только поровну! Одни буржуи сдадут ворота в аренду под торговлю, другие поселятся в раздевалках, третьи будут использховать кассы под склады. А при коммунистах на стадионах люди занимаются спортом - бесплатно.
Мало? Подели метрополитен? Буржуи замалчивают, что температура вообще-то раньше в московском метрополитене ИСКУССТВЕННО ПОДДЕРЖИВАЛАСЬ НЕИЗМЕННО НА УРОВНЕ 17 ГРАДУСОВ ПО ЦЕЛЬСИЮ - в любое время года. Разворовали оборудование. Воруют выручку, не на что им покупать новое оборудование взамен устаревшего. А в коммунистическом государстве такое оборудование просто поставляется с соответсвующих ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятий.
Делитель буржуйский! Невдомек тебе, что имущество реально может находиться во ВСЕОБЩЕМ ПОЛЬЗОВАНИИ. Ну не требуется ни мне ни кому-бы то ни было круглосуточно "люстра" от стадиона! И турбина ГЭС никому лично круглосуточно не нужна. А вот во всеобщем хозяйстве они нужны! Но белогвардейцам, шкурникам и лоботрясам это невдомек якобы.
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss