Кто владеет информацией,
владеет миром

Черноморский флот обещали одеть в "тришкин кафтан"

Опубликовано 26.07.2010 автором в разделе комментариев 38

Черноморский флот обещали одеть в "тришкин кафтан"

По итогам парада в Севастополе власти РФ рассыпались в обещаниях модернизировать Черноморский флот. Три сторожевых корабля нового проекта и три подводные лодки проекта 636 будут заложены до конца 2010 года на верфях России для Черноморского флота, сообщил РИА Новости в воскресенье главком ВМФ РФ Владимир Высоцкий. Два боевых корабля - «Неустрашимый» и «Ярослав Мудрый» - могут быть перебазированы в Севастополь с Балтийского флота, хотя перед этим потребуется согласовать данный вопрос с властями Украины, сообщил в воскресенье РИА «Новости» высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.

Однако обещать - не значит жениться.

Парад в Севастополе, на котором присутствовали высшие представители властей как России, так и Украины, как ни старались моряки показать "товар лицом", показал - это скорее историческая реконструкция, чем реальный смотр современной боевой техники. Самые свежие - ракетные корабли на воздушной подушке проекта 1239 «Бора» и «Самум» скоро отметят 20-летие, остальная техника еще старше. Именно Черноморскому флоту принадлежит своеобразный мировой рекорд - до сих пор в составе флота состоит судно, построенное больше 100 лет назад.

В общем, не заметить очевидного было просто невозможно. И реакция не заставила себя ждать: они нас поражают своими достижениями, а мы их поразим своими планами. Как не вспомнить намерение адмирала Высоцкого оснастить российский флот каким-то небывалым числом авианосцев, правда, к середине века - "только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."

Для начала - о переводе с Балтики кораблей «Неустрашимый» и «Ярослав Мудрый». Это действительно два достаточно современных корабля проекта 11540 «Ястреб» - первый вступил в строй в 1990-м году, второй в том же году был спущен на воду, но в строй встал только спустя 18 лет, в прошлом году. Однако что останется в Балтийском флоте? Больше кораблей такого класса на Балтике нет. "Тришкин кафтан"...

Ну и вопрос согласования - не только с Украиной, но и с Турцией, которая должна дать добро на проход через Босфор и Дарданеллы.

Что до кораблей, которые только еще будут заложены - тут еще, как известно, бабка надвое сказала. А при существующих в сегодняшней России темпах строительства военной техники ждать "обновку" флоту придется очень долго (см. выше историю фрегата "Ярослав Мудрый").

Еще более загадочно выглядит обещание финансировать Черноморский флот... из бюджета города Москвы. Это как?

И тем не менее, с 2011 по 2013 год Москва и Севастополь будут сотрудничать по Комплексной программе, которую подписали местные власти и Лужков. На девяти страницах этого документа изложена предметная программа, касающаяся решения социальных вопросов Севастополя, инвестиционной деятельности в городе, а также строительства в нём социальных и жилых объектов.

Не дожидаясь начала следующего года, Москва уже передала в качестве подарка Севастополю проекты и рабочую документацию на современные школьные и детсадовские здания. Стоимость этих разработок - около 3 миллионов долларов.

Насколько мне помнится, нецелевое использование бюджетных средств по-прежнему является уголовным преступлением в РФ. Так с какого перепугу администрация российской столицы на деньги налогоплательщиков будет, хоть и косвенно, содержать зарубежную военную базу, по сути - свой "карманный флот"?

Но, в отличие планов военных, намерения мэра Лужкова обычно реализуются. Возможно, для Севастополя и неплохо получать помощь от столичного бюджета, расплачиваясь любовью к России. Но неплохо бы о таких расходах ставить в известность и налогоплательщиков - может быть, транспортный коллапс в столице или рост платежей за ЖКХ волнует их не меньше, чем внешнеполитические успехи мэра. Хотя, конечно, если москвичи, помимо общефедеральных расходов на оборону, готовы оплачивать дополнительные расходы Черноморского флота из своих карманов, то кто может им это запретить? Надо только спросить...

Может быть, строительство шести новых кораблей захотят профинансировать жители еще какого-нибудь города - например, Санкт-Петербурга? А что? Можно повысить оплату ЖКХ раза в два, и за счет этого ускорить работу на Северной верфи... 

Если же серьезно, то ни перевод двух кораблей с Балтики, ни постройка трех сторожевых кораблей и трех подводных лодок не сделают Черноморский флот современным. Речь должна идти о новых стратегических задачах флота и о его полном перевооружении именно под эти новые стратегические задачи. Тактика "тришкиного кафтана" тут не проходит.

По большому счету флот - это боевое соединение, способное самостоятельно вести небольшую войну. С кем может вести войну Черноморский флот РФ в его нынешнем состоянии? С сомалийскими пиратами на моторных лодках?

Только что, по случаю юбилея флота, прошел старый фильм об адмирале Ушакове, так сказать, в назидание потомкам. Так вот, черноморский флот в то время захватывал города и целые области. Для взятия крепости Корфу флотом одновременно был высажен десант в 3 тысячи человек! Может ли современный ЧФ РФ высадить такой десант в тысячах километров от базы?

Способен ли Черноморский флот отразить нападение коалиции держав, как в Крымскую войну?

Может ли, как в Отечественную войну, практически без потерь, контролировать все морские коммуникации Черноморского бассейна, осуществлять масштабные операции, оборону городов, эвакуацию десятков тысяч бойцов, высадку десантов, как на Малой земле?

Вот на эти вопросы должен отвечать Верховный главнокомандующий и его Генеральный штаб, его Совет безопасности и Военно-промышленная комиссия и прочие органы высшего управления обороноспособностью государства.

А я вот не уверен, что вопросы в таком ключе вообще ставятся...

 

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 11:26
А вот на те деньги которые были подарены хохлам за наш счет (за неимением лучшего объяснения якобы "за аренду базы" по официальной версии ), в ходе "эффективной сделки" на 40 млд $ - можно было мало того что выстроить и законсервировать новую базу к юго-востоку от Керченского пролива, но еще и судостроительный завод построить там же, и еще бы на авианосец с сопровождением осталось.
Re: Свистуну
Механик написал 26.07.2010 11:08
Ты, сначала, разберись чем флот от флотилии отличается.
К сведению, в состав флотилии вполне могут входить корабли I ранга. Все определяется задачами на данном ТВД.
Re: Re: Ветру
Механик написал 26.07.2010 11:05
Я дал определение, как в "школе учили". Что табуреточный ГШ выдумывает, это его проблемы.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 10:48
== в Индийском океане вообще не было морских сражений, а флот США - стоит! ==
Я бы даже сказал, что не только стоит, но и ходит...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 10:47
== Функции ЧФ и любого другого флота, не определяются количеством морских сражений, а определяются стратегическими задачами. ==
Для тех, кто в танке - какие "стратегические задачи" могут быть у флота, запертого во внутреннем море в эпоху стратегических подводных лодок, действующих в мировом океане? А для тех задач, что ты перечислил - достаточно и сил флотилии. Во всяком случае авианосец там держать точно незачем... а если хорошо подумать - то и корабли 1-го ранга там тоже слишком большие, не по ТВД.
Re: Механик (26.07.2010 10:10)
Ветер написал 26.07.2010 10:40

Позволю себе вмешаться.
***Функции ЧФ и любого другого флота, не определяются количеством морских сражений, а определяются стратегическими задачами. см. ниже.
На сайте http://flot.com/nowadays/structure/black/ основные задачи ЧФ определены как:
* защита экономической зоны и районов производственной деятельности, пресечение незаконной производственной деятельности;
* обеспечение безопасности судоходства;
* выполнение внешнеполитических акций правительства в экономически важных районах Мирового океана (визиты, деловые заходы, совместные учения, действия в составе миротворческих сил и др.)
Сразу вопрос - если флот занимается "пресечение незаконной производственной деятельности", то чем заниматься отделу по борьбе с экономическими преступлениями? :))
Не тянут эти задачи на стратегические. Мелковаты. Просто для сравнения - Морская стратегия США ставит своей целью установление гарантированного преимущества американской морской мощи и доминирования на море в глобальном масштабе. Как видим, с одной стороны - гарантирование преимуществ, а с другой - "пресечение незаконной производственной деятельности".
Re: Re: Умник сраный
тоже месный написал 26.07.2010 10:27
Читай книжки, умнее будешь!
Re:
... написал 26.07.2010 10:16
Умник сраный, в Индийском океане вообще не было морских сражений, а флот США - стоит! И в Северном Ледовитом океане сроду не было сражений, однако флотов там больше других.
Re: Свистуну
Механик написал 26.07.2010 10:10
"Дату последнего морского сражения в Черном море назови? "
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Функции ЧФ и любого другого флота, не определяются количеством морских сражений, а определяются стратегическими задачами. см. ниже.
Что касается "пограничной стражи", то ее задача охрана границы и не более.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 10:01
== Свистун, не умничай там, где не секешь. ==
Секу, Механик, секу. Дату последнего морского сражения в Черном море назови? Поэтому в Черном море достаточно флотилии и пограничной стражи. Едва ли наши правители не знают об этом.
Поближе к прокорму и фуражу
Ветер написал 26.07.2010 09:32

Какой тришкин кафтан? - войска перебрасывают поближе к источникам прокорма и фуража! Недород-с - вот и все причины.
Re: Re: Re: Свистуну
Механик написал 26.07.2010 08:23
Читай - Черное.
БАРАНОВУ
УPAГAН написал 26.07.2010 08:22
=Однако обещать - не значит жениться.=
И В ЭТОМ ВСЯ ТВОЯ БЛЯЦКАЯ СУЩНОСТЬ !!!!!
Re: Re: Свистуну
Механик написал 26.07.2010 08:22
В дополнение.
Четное море для России не является внутренним. Внутренним можно, пожалуй считать только "славное море, священный Байкал".
Re: Свистуну
Механик написал 26.07.2010 08:11
Задачи ЧФ были и остаются одни и те же:
- демонстрация флага
- прикрытие ТВД с моря
- обеспечение морских коммуникаций
- обеспечение блокады с моря вероятного противника.
Свистун, не умничай там, где не секешь.
А.Б.-поправьте,если не прав!
SVN написал 26.07.2010 00:43
Во времена СССР служба на ЧФ была поощрением для своих блатных-не путать с теми,кто по полгода был на боевой,а семья,по 10 и более лет жила на сьемных квартирах.Теперича сие творится открыто-лишних сократили и сокращают /увольняют/ без жилья и права на него-СВОИМ строят дома за московские деньги и выдают сие за патриотизм,который там и рядом не проходил.А кораблей,даже 100летних,надобно для штатов ,набранных из СВОИХ сынков и родичей.Ну и т.д.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 00:21
== Речь должна идти о новых стратегических задачах флота и о его полном перевооружении именно под эти новые стратегические задачи. ==
Мэтр, а вы не скажете, какие могут быть "стратегические задачи" у настоящего флота во внутреннем (внутреннем, внутреннем) море в эпоху стратегических АПЛ в мировом океане?
И ЧФ и БФ - это пережитки прошлого. Славного. Но какое последнее морское сражение было на Черном море и в каком году? А на Балтийском море и в каком году?
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 26.07.2010 00:12
Надо бы и все авианосцы в эту лужу перетащить, чтобвы враг их одним залпом из Атлантики уничтожил.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss