Кто владеет информацией,
владеет миром

Власти ударили поддых "Стратегии 31"

Опубликовано 25.07.2010 в разделе комментариев 127

Власти ударили поддых "Стратегии 31"

Властям удалось-таки вбить клин в "Стратегию-31". Глава Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева совместно с бывшим омбудсменом и правозащитником Сергеем Ковалевым заявила, что организаторы оппозиционных митингов по 31 числам фактически готовы отказаться от автора "Стратегии-31" Эдуарда Лимонова.

"Уступка в виде изменения состава заявителей, с нашей точки зрения, не является принципиальной, если подателями новой заявки будут известные активисты "Движения 31". Известная правозащитница пишет в своем обращении к сторонникам и соратникам: "Ведь и без давления со стороны властей возможно принятие такого правила проведения этих митингов, когда время от времени происходит смена заявителей при сохранении основных целей митинга. Это более демократично и справедливо, чем законсервированная навек монополия на подачу заявки за инициаторами движения". 

- Лимонов ситуацию не комментирует, что понятно, - заметил по данному поводу главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, находящийся в данный момент в Севастополе. - В данной ситуации он - страдающая фигура, то есть, по-русски, самая симпатичная. Тут всех можно понять - во-первых, в течение полутора лет относительно небольшая группа частных лиц борется с целой государственной машиной - под интересующиеся взгляды и негромкое улюлюканье 99,9% граждан страны РФ, для которых Конституция такой же пустой звук, как и все остальное. Вполне естественно, что силами целого ряда различных госструктур кое-что удается. С моральной точки зрения кажется дико, что государственная машина совершает разные немыслимые пируэты с одной единственной целью - не дать гражданам воспользоваться статьей 31 Конституции. Но мораль тут и не ночевала - государство внеморально, во всяком случае российское. Государство ведет себя как группа "авторитетных" урок среди "мужиков" - если дать "мужикам" почувствовать силу, то власть авторитетов закончится, поскольку держится только на одном на страхе и подчинении страху.

"Но есть и во-вторых, - продолжил Анатолий Баранов. - Сам статус правозащитников предполагает договоренности с властью - иначе эффективная, системная правозащита невозможна. А что ни говори, Алексеева, Ковалев, Пономарев - это системные правозащитники. Они могут быть эффективны только при наличии некоторых компромиссов с властью. Есть и другая особенность - власть в РФ признает только либеральную правозащиту, другой она не видит в упор. А для либералов соседство с Лимоновым, да и с коммунистом Косякиным вполне нестерпимо. И власть, благодаря этому внутреннему напряжению среди организаторов "Стратегии 31", естественно нашла зазор, в который уже полезло всякое дерьмо. Удивительно, что нашла она его так поздно - во властных структурах тоже кадровый голод и катастрофическое падение квалификации. Алексеева испытывает, таким образом, двойное давление - внешнее, со стороны власти, от лояльности которой она зависит как эффективный правозащитник, и внутреннее, со стороны соратников по либеральному движению. Кстати, по тому, кто среди либералов громче всех вопит о невозможности сотрудничать с Лимоновым, с "красными" и т.п. легко судить об инфильтрации агентуры в движение".

- Ну и есть третье, пожалуй, самое важное - что делать? - закончил Анатолий Баранов. - Допустим, этот раунд остается за властью, но весь бой еще далеко не закончен. Скорее всего, с либералами "добазарятся" и они подадут заявку без Лимонова (без Косякина, на Болотной, что-то еще - неважно, главное, что есть незаконное условие и оно выполнено). Митинг на Триумфальной, разрешенный властями под давлением, вообще-то никому не нужен. Сказать: "Мы строили, строили и наконец построили"? Причем всем опять-таки ясно, что главная заявленная цель "Стратегии 31" выполнена не будет, и доказательством станет отказ на точно такой же заявке Лимонову - и еще миллион отказов другим людям по другим поводам, столь же незаконным. То есть получится, что полтора года "мордобоя нон-стоп" были только для того, чтобы статусным либералам разрешили иногда пользоваться 31-й статьей Конституции? Видимо, решение тут возможно только одно - Лимонову так и так придется подавать следующую заявку без либералов. Значит, надо включить в нее еще более неприемлемых для власти заявителей - это раз. Назначить то же место, Триумфальную площадь и тот же день - это два. И заявить время на 1 час раньше. Если эту акцию разгонят как "не разрешенную", то сразу после нее проводить митинг и говорить о "победе демократии и закона" будет уже просто смешно. Если же разгона не будет - значит власти пошли на уступки без всяких условий, и смешным становится компромисс.



Рейтинг:   3.64,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 127
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 02:23
== С пониманием: кончено, такое бывает. Но лично я думаю что вас на самом деле трое: Свистун, Припляс и Пиздун. В итоге: Свистун с приплясом и подпиздом. Скоращенно - Свистуненко. Так что не взыщите за краткость...
==
Слив защитан, херр Краснов :)
А промолчали бы - за умного бы сошли. Вот ведь какое дело - умище-то не спрятать, оказывается! Умище всегда найдет, как себя показать... Нда-а-а.
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 02:21
>Свистуненко
> С пола упасть нельзя и назвав меня дураком вы лишили себя важного рычага влияния на мое самолюбие.
Можно. Например - в подвал.... А дураком вы себя назвали сами (например только что), я тут - не при чем :)
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 02:19
>Свистуненко
>Нас - двое. "Свистун" и "Припляс".
С пониманием: кончено, такое бывает. Но лично я думаю что вас на самом деле трое: Свистун, Припляс и Пиздун. В итоге: Свистун с приплясом и подпиздом. Скоращенно - Свистуненко. Так что не взыщите за краткость...
>Нет-нет, проблемы-то как раз и только у вас: все ваши попытки зацепить меня хоть за что-то проваливаются с треском - не цепляется
Почему же проваливаются: вон вы как нервно реагируете: любо-дорого посмотреть :)
>Если человек именно вам отказался сказать, как его зовут и где он живет - из этого не следует, что он бездомный без имени.
Ну разумеется из этого не следует что вы безымянный бомж, из этого следует что вас нельзя считать русским (с соответствующим поражением в правах как инородца)
>"Свобода совести" это принцип такой. В соответствии с ним общество не должно репрессивно реагировать на мысли в голове у индивидуума
Ну так дорогой мой, я то - не "общество", а именно индивидум (причем русский), поэтому запросто реагирую на чо угодно как мне угодно :)
>Ничего не знаю ни про маЙдан, ни про свидомую демократию.
Давно у нас в России?
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 02:13
== Умные люди не станут замусоривать обсуждение бессодержательным свистом :) ==
А Свистун - дурак. Он сам это признал. Так что все вопросы теперь - исключительно к Краснову :)
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 02:05
== Перечитайте внимательно ту ахинею, которую вы написали... ==
А какое новое знание мне это даст? С пола упасть нельзя и назвав меня дураком вы лишили себя важного рычага влияния на мое самолюбие. Вы, поди, не ожидали, что я соглашусь, думали, что я немедленно побегу "восстанавливать репутацию своего ума в глазах Краснова"? А я взял, да и согласился - пусть теперь Краснов выкручивается уже с репутацией своего ума в глазах Свистуна :)) А я посмотрю - явит ли он вообще что-то, что позволило бы Свистуну считать его умным человеком хотя бы настолько, чтобы воспринимать всерьез? Я уж не говорю - дискутировать...
(без названия)
Турок написал 26.07.2010 02:04

== Если человек отказался ответить кто он (будучи на русском сайте среди русских) - следовательно он явно не русский (ибо им стесняться нечего и незачем). ==
Вот это и есть те самые проблемы с логикой ==
А чего уже жидом называться стыдно?
О, бля. толлерантность, однако.!!!
(без названия)
турок написал 26.07.2010 01:59

Отличие новой нараждающейся нации - постановка "сверх-задачи".
Не Кадыров - знамя новой нации, а скромный боевик Муцураев...
Что делает БОГ - объяснить невозможно.
Слушайте, придурки:
http://www.youtube.com/watch?v=0YBf4tcZAj4
Чеченский - переведу завтра.
Я только - понимаю...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 01:59
== Ух ты... А вы - кто? Свистопляхер? :) ==
Мы - Свистун С. Приплясом. Нас - двое. "Свистун" и "Припляс". Т.е. множественным числом мы пользуемся в полном соответствии с нормами русского языка, поскольку мы - сиамские близнецы. А вот то, что до вас не дошло очевидного наводит на вопрос не только о ваших умственных способностях, но и о том, является ли русский родным для вас языком?
== Напротив, проблемы как раз у вас. ==
Нет-нет, проблемы-то как раз и только у вас: все ваши попытки зацепить меня хоть за что-то проваливаются с треском - не цепляется.
== Если человек отказался ответить кто он (будучи на русском сайте среди русских) - следовательно он явно не русский (ибо им стесняться нечего и незачем). ==
Вот это и есть те самые проблемы с логикой, о которых я упоминал. Если человек именно вам отказался сказать, как его зовут и где он живет - из этого не следует, что он бездомный без имени. Из этого следует только то, что именно вам он почему-то отказался отвечать. Нихт ферштеен? Неужто это так трудно для умственного усилия?
== То что человек на русском сайте стесняется своей нации, боиться признаться в принадлежности к ней, боится показаться чужаком - свидетельствет о том что это человек так наз "украинец" (так называемый - потому что такой нации - в реальности нет) ==
Интересно, где рок штампует людей с такой логикой, как у вас? Ваши попытки поддеть нас за что угодно - за национальность, за глубину ума, за самолюбие и проч. должны наводить на мысль, что у нас (сиамских близнецов) - с психикой, самооценкой, самомнением и всем аналогичным прочим все в порядке. Во всяком случае - в порядке в степени большей, чем у вас. Это ж вам национальность собеседника спать не дает, а не нам?
== (Ну и в любом случае: того кто себя сам русским не называет - русским и не является :) ) ==
Аминь!
== У кого это "у нас"? Причем тут совесть? Причем тут "свобода совести" ? ==
Да вы, оказывается, не просто маловоспитанный, а и в самом деле темный, как тундра? Объясняю, чтобы ликвидировать самые вопиющие пробелы в вашем образовании. "Свобода совести" это принцип такой. В соответствии с ним общество не должно репрессивно реагировать на мысли в голове у индивидуума. И даже не может оценивать степень их дикости. Именно поэтому говоря о том, что вы можете (по-английски - may) думать про меня что угодно я употребил его совершенно правильно.
== :) Ну и маразм... Вы нам еще про оранжевый мадан расскажите и идеалы свидомой демократии ==
Это мне подсказка такая, что вы хотели бы услышать, чтобы вам было, что возразить, да? К сожалению - мимо кассы. Ничего не знаю ни про маЙдан, ни про свидомую демократию.
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 01:48
>Cпамер (26.07.2010 01:45)
Вот и не свистите ...
Re:
2 Krasnov и свистун написал 26.07.2010 01:45
Умные люди не станут замусоривать обсуждение бессодержательным свистом :)

ТУрок написал 26.07.2010 01:43

Шутки - шутками, но чечены действительно возьмут Иерусалим.
А если еще русские их вооружат...
Вопрос: займут они Иерусавлим - отвечаю: возьмут и глазом не мигнут.
А если еще мы их вооружим...
http://www.youtube.com/watch?v=0YBf4tcZAj4
http://www.youtube.com/watch?v=0YBf4tcZAj4
Смех-смехом но в России появляется новая нация, которая себе ставит "сверх-задачу": Мы возьмем Иерусалим...
Я знаю этот глуповатый, но верный народец... так жизнь сложилась...
Если мы дадим им русское оружие - Мерусалим будет взят на раз-два...
Мое мнение:
С Богом, православные!!!
Алла Акбар, мусульмане!!!
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 01:40
>Свистуненко
>Дурак, батюшка, как есть дурак.... Поэтому очень даже и непонятно ваше стремление из дурака что-то вытянуть
Злобно ухмыляясь:
Из этого можно сделать вывод что вы сами себя - считаете дураком? :)
Перечитайте внимательно ту ахинею, которую вы написали...
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 01:37
>Свистуненко
Потому, что персонаж "Свистуненко" - это не мы...
Ух ты... А вы - кто? Свистопляхер? :)
>У вас проблемы с элементарной логикой в части разложения сложного логического выражения на простые
Напротив, проблемы как раз у вас. Если человек отказался ответить кто он (будучи на русском сайте среди русских) - следовательно он явно не русский (ибо им стесняться нечего и незачем). То что человек на русском сайте стесняется своей нации, боиться признаться в принадлежности к ней, боится показаться чужаком - свидетельствет о том что это человек так наз "украинец" (так называемый - потому что такой нации - в реальности нет)
(Ну и в любом случае: того кто себя сам русским не называет - русским и не является :) )
> нас пока еще свобода совести.
У кого это "у нас"? Причем тут совесть? Причем тут "свобода совести" ? :) Ну и маразм... Вы нам еще про оранжевый мадан расскажите и идеалы свидомой демократии
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 01:31
== Т.е. вы сами то - очевидный дурак, если предполагаете что споря с тем кто по вашему мнению является дураком люди не заметят разницы? :) ==
Дурак, батюшка, как есть дурак... А с дурака - какой и спрос? Поэтому очень даже и непонятно ваше стремление из дурака что-то вытянуть - даже, если он и сможет, ну, нешто, там будет что-то, что хотя бы окупит ваши усилия по извлечению такового?
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 01:28
== Ну почему же "деду Морозу"? ==
Потому, что персонаж "Свистуненко" - это не мы... Мы догадываемся, что вы пишете нам и отвечаем вам из вежливости, но, строго формально - пишете вы "на деревню дедушке".
== Русским вас считать нельзя, поскольку вы сам себя им не признали. ==
У вас проблемы с элементарной логикой в части разложения сложного логического выражения на простые. Есть объективная часть - насколько мы помним, Свистун "не признавал" в том смысле, что он вам не дал никакого ответа на этот вопрос. Т.е. формально логически говоря - результат может оказаться и "да" и "нет".
А есть и часть субъективная - херр Краснов может считать нас вместе и Свистуна в отдельности кем угодно. У нас пока еще свобода совести. Поэтому, считает ли именно херр Краснов кого-то "русским" или нет - и русским и нерусским это как Богу до Бердичева :) Хотя для себя самого он может приписывать любую степень ценности этому мнению. Вплоть, включая и не ограничиваясь - до самой сверхценности.
== С большой вероятностью (коорую я могу обосновать) вас следует считать украинцем. ==
Судя по вашим предыдушим попыткам попасть в район мишени - вы пролетите и с любым другим своим предположением :) Нам даже и интересно, до какой степени дикости вы в состоянии дойти в своих заключениях?
== Поэтому и "Свистуненко" - а что вас не устраивает, вам то ведь - все равно, не так ли? ==
Да нам-то по-барабану, мы ведь и не такое видали. А вот коверкание ника корреспондента с которым вы не пили на брудершафт - есть признак маловоспитанности. Может быть, вы этого и не знали... Впрочем, нам и это по барабану.
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 01:15
>Свистуненко
>Спорить с дураком не буду - люди могут не заметить разницы.
Т.е. вы сами то - очевидный дурак, если предполагаете что споря с тем кто по вашему мнению является дураком люди не заметят разницы? :)
(нет, я конечяно в курсе что это сказал сэр Уинстно Черчилль, а вовсе не вы, но все таки)
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 01:12
>Свистуненко
>Так вы же пишете, по сути, Деду Морозу
Ну почему же "деду Морозу"? Русским вас считать нельзя, поскольку вы сам себя им не признали. С большой вероятностью (коорую я могу обосновать) вас следует считать украинцем. Поэтому и "Свистуненко" - а что вас не устраивает, вам то ведь - все равно, не так ли?
(без названия)
Krasnov написал 26.07.2010 01:08
>Свистуненко
>Я не Торричелли
Я вообще то в курсе что вы - не он :))
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 01:01
== Может не видят предмет потому что его и нет? :) ==
Нету-нету, спите спокойно... Я не Торричелли. Спорить с дураком не буду - люди могут не заметить разницы.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.07.2010 01:00
== Я вам советую не писать на "деревню дедушке", а не бояться указывать кому вы пишете постинг (экий вы странный, право, чудачок :) ) ==
Так вы же пишете, по сути, Деду Морозу - и ничего, доходит? Я думаю, что и в обратную сторону оно работает точно так же. Так что, ничего... чай, не дворянин?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss