Чикин дал согласие на лишение статуса помощника депутата "неотроцкиста" Басанца

"Леонид" расписался в полном изначальном отсутствии собственных аргументов по существу.
(Каковых нет и по приведенной ссылке - сплошная выдача желаемого за действительное в формате нагнетания "интриг мадридского двора")
"Уверен, что после президентских выборов, те, кто не понял кто такой доктор Зю - готовы будут стреляться. Партию он уже сдал"
На каком предметном основании "уверен"?
Где, чем, как, кому сдал, что это реально подтверждает?
Как всегда - пусто. Абсолютно.
Как обычно - "обоснование" одно - очень хочется Леониду, чтобы так было.
Или очень хочется внушить это другим.
Но тысячи лет известно - столь громкими обвинениями при столь куцых, мягко говоря, "обоснованиях", сводящихся к голословным "вопилкам" и вселенскому апломбу, не брезгуют либо провокаторы, либо полностью попавшие под влияние провокаторов..."лопухи".

Основные разборки начнутся после марта 2008.
Никто не пытается загасить КПРФ. тОЛЬКО ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ.
Суетливость? Скажите о ней Зюганову и ЦКРК в связи с принятием постановления о неотроцкистах.
Уверен, что после президентских выборов, те, кто не понял кто такой доктор Зю - готовы будут стреляться. Партию он уже сдал....
А пока почитайте http://www.argumenti.ru/publications/4212

"Что случилось бы во Франции, если бы какая-то их фракция или высокий госчиновник попытались бы сегодня протащить в парламенте или в христианстве ИНТЕРЕСЫ ТИТУЛЬНОЙ нации?" - Да через несколько часов горели бы все города Франции от рук инородцев!"
И что, это есть правильно?
Приходится напоминать, что и Россия далеко не Франция. И происходящее в настоящий момент с "титульной нацией" в России очень существенно не совпадает с положением и состоянием "титульной нации" во Франции. И роль "титульной нации" России для создания и выживания всей страны совсем иная. И роль происходящего вокруг россии и в России, включая происходящее с титульной нацией, для судьбы всего человечества значит поболе внутрифранцузских разборок.
"А вот наших два доктора не хотят понять, что и в России политика "держиморд" всегда порождала ярое сопротивление"
Ну, и кто тут "держиморды"? Все, кто имеет и готов отстаивать собственное мнение, отличное от мнения "коммуниста", не знающего азы истории коммунистических партий? Или все, кто не согласен терпеть безропотно геноцид "титульной нации", являющейся в России основной несущей конструкцией всей страны, всего народа, как целого?
"Вы с чем играете?"
Я - ни с чем не играю - всего только призываю смотреть на вещи трезво.
Это виртуальные "коммунисты" явно лишнего заигрались в "революцию" против КПРФ ВМЕСТО революции против режима.
"Теперь предложение к коммунистам московского ЗапОкруга. Если у вас встанет вопрос о партийности вашего Секретаря, выразите недоверие ЦК и ЦКРК, хотя бы до тех пор, пока Контрольная Комиссия не дезавуирует свои ГЛУПОВАТЫЕ выводы в отношении "неотроцкистов". И параллельно - готовить и инициировать внеочередной съезд партии."
Предложение откровенно провокаторское, особенно учитывая, что поставить вопрос о членстве могут только сами коммунисты округа, съезд и без того давно инициирован и готовится именно как внеочередной. Выражать недоверие ЦК и ЦКРК за то, что они просто добросовестно выполняют свою естественную уставную работу - провокационно по определению.
А заявления о, якобы, "глуповатости" выводов контрольной комиссии так никем и ничем и небыли доказательно обоснованы по существу.
..........................................
"Коммунисту - Леонид (2007.07.23 12:46)
Как все запущено. Совсем недавно, пока Басанец не стал говорить вслух, в руководстве партии и "Сов.России" его любили. Об этом говорит статья в савраске
http://www.sovross.ru/old/2005/153/153_7_3.htm"
А до "пока" Басанец как говорил? "Внюх", чтоль?
Тогда за чтож его "любили"?
Естественно - пока человек не позволяет себе неадекватностей - к нему и относятся соответственно.
Как только он начинает проявлять явные симптомы агрессивного нарциссизма, идти на поводу у провокаторов, и тем разрушать "команду" - СООТВЕТСТВУЮЩИМ образом меняется и отношение к нему самому.
Что вполне справедливо и естественно.
"Что касается коммунистов западного округа, то только вчера, в райкоме "Раменки" прошло собрание, где коммунисты ЕДИНОГЛАСНО поддержали Басанца и осудили постановления ЦКРК."
Если это действительно именно так - это ОЧЕНЬ недальновидное и провокационное решение.
Но стремящихся "загасить" КПРФ к выборам во что бы то ни стало, такое решение, несомненно, более чем порадует.
Если в партии наблюдается подобная суетливость - такая партия легкая добыча для противника, а вот доверия народа к партии непродуманная суетливость партийных подразделений очень мягко говоря не прибавляет.

Кстати о "буржуях"...Что "коммунист" думает о таком "буржуе" (заводчике, фабриканте, предпринимателе, "эксплуататоре", "частном собственнике", и т.д.), как Фридрих Энгельс, без "спонсорской" (а также и совсем нехилой интеллектуальной) помощи которого К.Маркс вероятней всего просто загнулся бы с голодухи, прежде, чем написал бы "Капитал". Или "комунист", кроме шуток, воображает, что октябрьское восстание обошлось вовсе без помощи "буржуев" по формальному статусу с "небуржуйской" реальной "ориентацией"?
Вот интересно - НЭП, китайские реформы, вьетнамскую модернизацию и т.д. "коммунист" тоже считает "оппортунизмом"?
На самом деле это - вполне здоровый реализм на основе трезвого анализа ситуации с точки зрения научного комммунизма с вполне себе историческим материализмом.
А может "оппортунизм" - это заявление Ленина, что членом партии большевиков может быть не только рядовой верующий, но и православный священние, если не будет вести активную религиозную ПРОПАГАНДУ (не путать с веротерпимостью) В ПАРТИИ?
"а что говорит марксизм-ленинизм? как последний совмещает фарисейства Г.А. - посещение Мавзолея, повязку красных галстуков с социальным неравенством, державностью, партийным православием и пр билибердой?"
Стремление к социальному неравенству Зюганов нигде не пропагандировал, приписывать ему подобное - обыкновенное вранье. Державность, вообще говоря, есть готовность и способность народа защищать свой национально-государственнй суверенитет и право на самостоятельное развитие, когда "социалистическое Отечество в опасности" (чтобы быть социалистическим Отечество для началка должно БЫТЬ). Что-то имеете против, конкретно и аргументированно?
"А какие еще есть перлы в его "сочинениях" по "русскому вопросу", национализму! Здесь не то место, чтобы их анализировать."
Не место? Или просто слабО хотяб процитировать с конкретным адресом первоисточника и внятным объяснением, что так уж "царапнуло"?
Партийное православие, как уже сказано, и Ленин вполне допускал возможным.
А про "пр белиберду" нельзяль подробней - о чем это конкретно?

Кстати - про "задание Кремля" - опять же пустозвонство совершенно голословное.
...........................................
"Неутомимому "помощнику" Progressoru - Коммунист (2007.07.23 12:27)
Я-то был настроен на диалог с Чикиным. Но, как всегда, активно "противостоит" Progressor. Придется ответить и ему на его сомнение: мол, а собственные-то доказательства к выше изложенному у меня есть? - Есть, конечно. Вот, например:
1) "Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество… Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось. Пришли, попробовали - ничего не выходит. Вместо Бога, по существу, советская форма христианства - социалистический идеал… Без царя попробовали - ничего не получается. Появился генсек. Нужно Отечество - Отечество удержали, пусть и с помощью национально-территориального деления”.
Узнаете, из чьих "сочинений"? Да, да, Геннадия Андреевича, православного коммуниста, председателя КПРФ,..."
Первое - в таких случаях, вообще говоря, принято указывать конкретный точный адрес ПЕРВОИСТОЧНИКА, чтобы можно было свериться надежно почасти авторства и точности цитаты.
Второе - а что вы имеете аргументир возразить по существу?
Ленин, помнится, указывал, что на реально имевшемся тогда уровне развития мвссового сознания большинству населения потребуется сперва ПОВЕРИТЬ в социализм, чтобы потом на этой основе начать его понимать.
Или может вы имеете что ВЕСКО возрзить против того ФАКТА, что ген.сек И.В.Сталин и с точки массового восприятия большинства населения,психологической природы его авторитета в массах, и с точки зрения реальной структуры взаимодействия институтов государственной власти между собой, фактически выполнял функции "красного" "Государя Императора"? Психология массового восприятия государства народом, формировавшаяся три столетия минимум (абсолютистско-"патерналистская"), за 30 лет "до наоборот" не меняется.
"Все мысли ЕГО, как видите, сводятся к одному, чтобы "обосновать" свое соглашательство с буржуями и факт процветания оппортунизма в компартии!"
"Сводятся"? "Все мысли"? Уж будто бы? Нет, ничего подобного не вижу. Зато вижу, что со ВСЕМИ мыслями "ЕГО" "коммунист" или совсем не знаком, или прикидывается.
Покажите предметно, где это РЕАЛЬНО предлагается "процветать оппортунизм" и "соглашаться с буржуями"?

"Получили указание сверху?"
Чтобы смотреть на проблему реально нормальному человеку никакие указания сверху не требуются.
"А ведь если за 4-5 месяцев проагиторовать людей выйти на демонстрацию 7 ноября, пообещав к тому времени сформулировать четкую программу-минимум КПРФ,- ЭТО ЗАЛОГ УСПЕХА НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ."
Если Леонид еще не заметил - сколько КПРФ существует - столько агитация на демонстрации и не прекращается.
Но агитация - агитацией, а трепачество - трепачеством.
Обещания существуют для того, чтобы их выполнять, так что нормальные люди обещают лишь то, в осуществимости чего твердо и обоснованно уверены, а не подряд все, на что фантазии хватит.
Программа минимум - понятие оперативное и по определению не предназначенное для лишней и преждевременной огласки. У Ленина и большевиков в определенный момент была такая программа-минимум, как взятие Зимнего дворца и свержение временого правительства. Нашлась парочка умников, которые эту программу кинулись "критиковать" и выражать свою ею неудовлетворенность в открытой печати. Как Ленин охарактеризовал подобные действия этих умников напоминать надо?
Никакими абстрактными обещаниями "сформулировать к тому времени" никто, никого, никогда еще ни на что серьезное не "поднял".
"Значит Кпрф , или ее функционерам это не нужно? У них другие планы?
По заданию Кремля искать неотроцкистов и таким образом разваливать партию?"
Что значит "не нужно"? Разве Басанец подтвердил делом свою способность отвечать за слова? Разве его посулы по 1-му и 9-му Мая им были выполнены?
Своевременным выявлением и одергиванием пустозвонов, не стесняющихся сулить явно больше, чем они ревально способны сделать и не брезгующих нарушать базовые принципы корректной работы в "команде", еще никто ни одну партию не развалил.
А вот партии, в которых пустозвоны (типа тех же Горбачева с Ельциным) слишком долго чувствовали себя слишком вольготно, неоднократно разваливались на раз-два.

"Леонид (2007.07.23 11:18)
А что собственно, любезный, Вам не нравится в предложениях Басанца?
Странно Вы как то себя ведете, переходя на личности. Как тоже ЦКРК?
мЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ЛИЧНОСТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, НО МНЕ СТРАННО, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЯ бАСАНЦА ВЫВЕСТИ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦУ И 9 МАЯ И 7 НОЯБРЯ НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКИ У ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ."
А разве людей и без Басанца не выводили на улицу 9 Мая и 7 Ноября? - тех, естественно, кто к этому реально готов или может быть подготовлен внутренне.
С какого высокого дерева свалился Леонид, что не знает - кто способен выйти - тех и без нарциссизма от Басанца выводили.
Басанец ничего не предлагал - он "грозился" за счет своих эскапад самолично вывести людей в разы больше, чем выходит обычно и в разы решительней, чем это бывает всегда, изобразить революцию на заказ. Но для таких вещей сперва требуется в реальности революция в сознании. Вот для нее Басанец ничего реально нового не предложил и никаких дополнительных предпосылок сверх и без него давно известных не выявил. Сблефовал, проще говоря. Типа - главное - "прокукарекать".
При чем тут "поддержка" или "неподдержка" "партийной номенклатуры" (само это понятие, строго говоря, применимо только к господствующей партии).
Басанец в позу встанет, вот мол я какой весь из себя и понаобещает с три короба того, на что объективных предпосылок пока не наблюдается, а выполнять его авансы, будь они хоть сколько угодно нереалистичны - "дядя" должен. Чтобы Басанцу осталось только ""пенки" снять"?
"Полы воздушных замков были выстланы шкурами неубитых медведей."
Как рисоваться, так Басанец, а как отвечать за его россказни, так "номенклатура"? Это даже не смешно.

Как все запущено. Совсем недавно, пока Басанец не стал говорить вслух, в руководстве партии и "Сов.России" его любили. Об этом говорит статья в савраске
http://www.sovross.ru/old/2005/153/153_7_3.htm
Что касается коммунистов западного округа, то только вчера, в райкоме "Раменки" прошло собрание, где коммунисты ЕДИНОГЛАСНО поддержали Басанца и осудили постановления ЦКРК.

Я-то был настроен на диалог с Чикиным. Но, как всегда, активно "противостоит" Progressor. Придется ответить и ему на его сомнение: мол, а собственные-то доказательства к выше изложенному у меня есть? - Есть, конечно. Вот, например:
1) "Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество… Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось. Пришли, попробовали - ничего не выходит. Вместо Бога, по существу, советская форма христианства - социалистический идеал… Без царя попробовали - ничего не получается. Появился генсек. Нужно Отечество - Отечество удержали, пусть и с помощью национально-территориального деления”.
Узнаете, из чьих "сочинений"? Да, да, Геннадия Андреевича, православного коммуниста, председателя КПРФ, большинство членов которой строили социализм! Все мысли ЕГО, как видите, сводятся к одному, чтобы "обосновать" свое соглашательство с буржуями и факт процветания оппортунизма в компартии! А что по этому вопросу думает т. Жюков (так спрашивал Сталин!), т.е. а что говорит марксизм-ленинизм? как последний совмещает фарисейства Г.А. - посещение Мавзолея, повязку красных галстуков с социальным неравенством, державностью, партийным православием и пр билибердой?
2) А какие еще есть перлы в его "сочинениях" по "русскому вопросу", национализму! Здесь не то место, чтобы их анализировать. Но понять их зловредность легко, если попытаешься ответить (вспомни факты!) на такой элементарный вопрос: "Что случилось бы во Франции, если бы какая-то их фракция или высокий госчиновник попытались бы сегодня протащить в парламенте или в христианстве ИНТЕРЕСЫ ТИТУЛЬНОЙ нации?" - Да через несколько часов горели бы все города Франции от рук инородцев! А вот наших два доктора не хотят понять, что и в России политика "держиморд" всегда порождала ярое сопротивление - как социальное, так и этническое! И оно уже есть! Вы с чем играете?
3) И тд. Не будем далее позорить ЦК.
Теперь предложение к коммунистам московского ЗапОкруга. Если у вас встанет вопрос о партийности вашего Секретаря, выразите недоверие ЦК и ЦКРК, хотя бы до тех пор, пока Контрольная Комиссия не дезавуирует свои ГЛУПОВАТЫЕ выводы в отношении "неотроцкистов". И параллельно - готовить и инициировать внеочередной съезд партии.

А что собственно, любезный, Вам не нравится в предложениях Басанца?
Странно Вы как то себя ведете, переходя на личности. Как тоже ЦКРК?
мЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ЛИЧНОСТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, НО МНЕ СТРАННО, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЯ бАСАНЦА ВЫВЕСТИ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦУ И 9 МАЯ И 7 НОЯБРЯ НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКИ У ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ.
Получили указание сверху?
А ведь если за 4-5 месяцев проагиторовать людей выйти на демонстрацию 7 ноября, пообещав к тому времени сформулировать четкую программу-минимум КПРФ,- ЭТО ЗАЛОГ УСПЕХА НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ.
Значит Кпрф , или ее функционерам это не нужно? У них другие планы?
По заданию Кремля искать неотроцкистов и таким образом разваливать партию?

Басанец получает по заслугам. Вруна и афериста схватили "за ушко и на солнышко". Увидите еще его в стройных каспаровско-касьяновских колоннах. Ему на КПРФ плевать - ему главное бабки и теплое место. А Баранов с ним конечно "попал".

Встречный вопрос - а чего такого добился сам Басанец реально своим фразерством и позерством?
Только создал удобный повод для попыток сформировать внутри партии пятую колонну, устроить в ней суету и неразбериху перед выборами, подорвать доверие к ней избирателей.
Ничего больше.
Самое смешное, что те, кто тут горячо "защищает" Басанца на самом деле его и подставили, и продолжают подставлять, искусственно противопоставляя партии больше, чем вероятно он сам был к этому готов. Вот даже пытаются, прям как Егорушка "Гайдар" "похоронить" партию..."за Басанца".
Не устрой Баранов свистопляску вокруг Басанца, лепя из того ну никак не меньше чем прям "спасителя отечества", Ленина,Сталина, Сусанина, Минина и Пожарского в одном флаконе, не поведись тот сам на такую сомнительную "рекламу" - был бы обычный рабочий момент.
Ну, зарапортовался секретарь, ну прихвастнул голословно лишнего в пылу ероической борьбы за место в предвыборном парт.списке для себя, любимого. В общем и целом достаточно дежурный момент для любой легальной партии. Во всем мире таких хвастунов в любой партии - на пятачок - пучок. За само по себе хвастовство его никтоб в неотроцкисты не определил - поправили бы в рабочем порядке - и баста.
Но вот после того, как Басанец позволил "доброжелателям" лепить вокруг его хвастовства целую "платформу", фракцию и едвали не партию в партии, что действительно уничтожает любую оппозиционную партию, как таковую ("оппозиция оппозиции" внутри партии - по определению есть поддержка того, чему партия оппонирует) - вот тут - извините. Неотроцкиста из Басанца не старшие товарищи сделали. Он сам предпочел быть не просто банальным хвастуном, а позволить "доброжелателям" слепить из своего хвастовства чуть ли не отдельную "новую" "идеологию".
А вот это уже действительно "тараканы в голове" вполне в стиле приснопамятного Льва Давидыча.
"Смешнее" (сквозь слезы, правда)всего то, что чем больше преуспеют пытающиеся использовать в том числе и Басанца, его "доброжелатели" и "защитники", для провоцировавния в КПРФ хаоса и неразберихи, а значит и для подрыва доверия к партии, как целому - тем меньше шансов у Басанца "ответить за базар" и по 7-му Ноября.
Тем больше он превращается в хвастуна и пустобола, но хвастуна с "платформой".
Про "аргументацию" самого Пономарева говорить вообще не приходится. Здесь она ниже всякой критики - на уровне постоянно пасущихся на сайте дежурных провокаторов.
"Пусть не проходит в Думу Губенко, пусть партия лишится части своих симпатизантов на выборах, но Басанец депутатом стать не должен. В Кремле не велят..."
Откуда такая "осведомленность"? Собственноручно "невеление" относил?
Прям там Губенко в думу не пройдет никак иначе, чем по причине лишения Басанца оклада депутатского помошника (а тут все раззорялись, что Басанец чуть ли не на паперти побирается чтобы выжить).
" А ведь еще совсем недавно Чикин критиковал Зюганова. На 70-летие "Советской России" он даже в качестве передовицы дал статью не Г.А., а его конкурента, молодого большевика Армена Бениаминова. Да, что не сделаешь ради безбедной старости..."
Ну, прям - каждая передовица Советской России непременно с Зюгановым, а уж если с Бениаминовым - так это никак не меньше, чем "критика Зюганова Чикиным".
Кстати - это где, когда, как, и чем Бениаминов себя позиционировал в качестве "конкурента Зюганова"?
И каким образом "безбедная старость" Чикина обеспечивается лишением Басанца полномочий депутатского помощника?
Предметно?

Что фонтан "гнева праведна" виртуального "коммуниста" мягко говоря не по адресу:
"Валентин Васильевич!
Вы потеряли свое лицо сразу после того, как не показали В ГАЗЕТЕ ни добрых слов, ни изложения в ПОДДЕРЖКУ и В РАЗВИТИЕ ИДЕЙ своей же сотрудницы Н. Гарифулиной, безвременно ушедшей из жизни. Она была первым человеком в РФ, убедительно раскрывшим коммунистам оппортунистическую сущность "сочинений" (читай, "набор мракобесия")(?!) и политическую ограниченность шефа и помощника Вашего. Вы с тех пор заняли какую-то "серую" позицию - не навредить шефу, а теперь, похоже, и кремлядям."
Ну, а собственые "убедительные" доказательства всего этого... шума из ничего у "комуниста" имеются?
"Басанец - это лучший коммунист на сегодня в России и в КПРФ, что он храбрый и принципиальный человек, что ему впору присваиать Героя России за поступки. Это такие делают подвиги и историю! Вот кандидат в президенты!"
Эт какие такие "поступки", кроме нескольких "громких" фраз?
И на чем предметно основан этот фонтан "превосходных степенЕй"?
Не зная дела - можно сдуру вообразить, что тот, кого размалевывают всеми этими дифирамбами, как минимум если не мировую революцию организовал единолично, так по крайней мере полумировую.
А в реальности - просто бросил несколько громких фраз (которые бросать и без него любителей хватало и хватает - без каких-либо пропорциональных последствий) в ограниченной узкопрофессиональной аудитории в узком кругу, встал в позу девушки, которая слишком много обещает, заведомо не имея достаточных возможностей и просто данных, чтобы реально сдержать свои обещания. Что 1-е и 9-е Мая показали со всей убедительностью.
На практике Басанец повел себя как не слишком талантливый парт.карьерист, позволивший профессиональным провокаторам использовать свои хлестаковско-маниловские замашки как заделье для политических спекуляций против партии, как целого. Проще говоря - позволивший себя подставить.
"Вы что действительно не понимаете того, что П. Басанец совсем никакой не неотроцкист - такая кличка в его адрес от "руководства" партии на весь мир и навсегда опозорила всю КПРФ и показала вопиющую ИСТОРИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ее ЦК. Эта ГЛУПОВАТАЯ, АПОЛИТИЧНАЯ и АНТИИСТОРИЧЕСКАЯ кличка уже похоронила КПРФ как партию!"
Еще один фонтан громких слов...до неприличия непропорциональных предлогу, используемому для размахивания этими словами. Разумеется - опять таки без каких-либо веских доказательств обоснованности подобного размахивания.
Поправлять необоснованно много обещающих пустозвонов - обычная практика в любой, минимально уважающей себя партии в мире. Да и просто у всех нормальных людей. Так что будьте спокойны - в мире все нормальные люди отнесутся с пониманием. Да и в России - тоже. Еще и не таких хвастунов поправляли - пережили.
"И кто ж Вы САМИ после этого? В чем же состоит Ваше кредо? Какова же НА САМОМ ДЕЛЕ цель Вашего и ЦК многолетнего сидения в Думе? ВЫ ЧЕГО-ТО ДЛЯ НАРОДА УЖЕ ДОБИЛИСЬ В Думском МЕНЬШИНСТВЕ?"
Чего? - да всего того, чего обычно добивается по максимуму любая оппозиционная партия при таком проценте представительства, как у КПРФ и о чем настоящему комунисту, а не виртуальному в кавычках, грех не знать.
Как и того, что далеко не во всякой стране мира (особенно - с колониально капиталистической системой)даже просто левым, не говоря уже о коммунистических, партиям удается поддерживать такой уровень представительства и с такой отдачей его использовать.
А уж в меньшинстве партия или в большинстве - зависит от того, как сам народ, сами избиратели умеют понимать и хотят защищать собственные стратегические интересы.

Валентин Васильевич!
Вы потеряли свое лицо сразу после того, как не показали В ГАЗЕТЕ ни добрых слов, ни изложения в ПОДДЕРЖКУ и В РАЗВИТИЕ ИДЕЙ своей же сотрудницы Н. Гарифулиной, безвременно ушедшей из жизни. Она была первым человеком в РФ, убедительно раскрывшим коммунистам оппортунистическую сущность "сочинений" (читай, "набор мракобесия") и политическую ограниченность шефа и помощника Вашего. Вы с тех пор заняли какую-то "серую" позицию - не навредить шефу, а теперь, похоже, и кремлядям.
При вашей-то подготовке, Вы что действительно не понимаете того, что П. Басанец совсем никакой не неотроцкист - такая кличка в его адрес от "руководства" партии на весь мир и навсегда опозорила всю КПРФ и показала вопиющую ИСТОРИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ее ЦК. Эта ГЛУПОВАТАЯ, АПОЛИТИЧНАЯ и АНТИИСТОРИЧЕСКАЯ кличка уже похоронила КПРФ как партию!
Вы-то должны же были увидеть, что Басанец - это лучший коммунист на сегодня в России и в КПРФ, что он храбрый и принципиальный человек, что ему впору присваиать Героя России за поступки. Это такие делают подвиги и историю! Вот кандидат в президенты! В Вашей партии много таких?
ОДНАКО, Вам и после личного понимания все-таки не стыдно было отказаться, как депутату, от своего помощника. И кто ж Вы САМИ после этого? В чем же состоит Ваше кредо? Какова же НА САМОМ ДЕЛЕ цель Вашего и ЦК многолетнего сидения в Думе? ВЫ ЧЕГО-ТО ДЛЯ НАРОДА УЖЕ ДОБИЛИСЬ В Думском МЕНЬШИНСТВЕ? А газета Ваша является тем ОРГАНОМ, помните, "коллективным организатором..."?

жаль...

Зря ты так Илья. Валентин Васильевич Чикин никогда ничего не делал и не сделает "в обмен", это знают все настоящие коммунисты. Я тоже даю иногда пинка старым партократам, которые все еще думают, что сегодняшняя КПРФ и брежневская КПСС одна и та же партия. Но Чикин не из них, он мужик исключительно правильный, так что поосторожнее с ним. При всем уважении к Басанцу, все-таки ищите другой способ его защиты.

есть ли в партии коммунисты? кто теперь называется коммунистом?