Арбитражный суд Москвы обосновал изъятие акций предприятий башкирского ТЭКа в пользу государства, применив на практике 169-ю статью Гражданского кодекса о сделках, противоречащих «основам нравственности и правопорядка». Как пишет в среду газета «Коммерсантъ», применение этой статьи арбитражными судами может привести к национализации имущества любой компании, обвиняемой в неуплате налогов - даже в случае, если стоимость конфискуемого значительно превышает размер налоговых недоимок. Ранее суды не решались задействовать его даже в отношении ЮКОСа, а теперь могут легко применить к акционерам «Руснефти».
Как следует из решения суда, передача в 2006 году акций, принадлежавших подконтрольному Уралу Рахимову ООО «Башкирский капитал», благотворительному фонду «Юрюзань», а затем внесение их в уставный капитал ООО «Юрюзань-Инвест» «преследовали цель неуплаты налогов». «По мнению суда, - говорится в решении, - воля участников данных правоотношений была направлена... на создание условий для невозможности принудительного исполнения указанной налоговой обязанности, что заведомо противно основам правопорядка».
С учетом пеней и штрафов «Башкирский капитал» задолжал бюджету более 42 миллиарда рублей. 13-16% акций шести предприятий башкирского ТЭКа оцениваются в 31 миллиард рублей. Однако налоговики оспаривают четыре параллельные цепочки сделок, по которым контрольные пакеты акций башкирских предприятий были раздроблены и выведены из «Башкирского капитала». 2 июля арбитражный суд Москвы вынес аналогичное «Юрюзань-Инвесту» решение о взыскании акций с ООО «Урал-Инвест». Таким образом, уже есть решения об обращении в доход государства акций на сумму свыше 62 миллиарда рублей. Если аналогичным образом решатся и два оставшихся дела, то общая стоимость взыскиваемых акций составит 123,65 миллиардов рублей - почти втрое больше размера налоговых претензий.
В решении суда сказано, что ст. 169 Гражданского кодекса устанавливает ответственность за «виновные противоправные деяния», причинившие существенный вред обществу и государству.
Возможное распространение такой судебной практики вызывает опасения и у юристов, и у представителей бизнеса, отмечает газета. "Цель иска по ст. 169 ГК вовсе не во взыскании налогов, подлежащих уплате, а, по сути, в национализации имущества", - комментирует юрист одной из крупнейших компаний, пожелавший остаться неназванным. По его словам, при желании можно найти подобные основания для национализации почти любого имущества.
|
|
|
Рейтинг: 5.00, Голосов: 5
|
|
|
