30 мая 2007 года Валаамский ставропигиальный мужской монастырь, защищая свою деловую репутацию, вызвал в суд редактора московского научно-просветительского журнала «Скепсис» и администратора одноименного сайта (www.scepsis.ru) Сергея Соловьёва. Кроме С. Соловьёва, в числе ответчиков в суд г. Сортавала (Карелия) были вызваны житель острова Валаама Дмитрий Синица и администратор сайта www.sortavala.ru Александр Луговской.
По мнению руководства монастыря, в опубликованной более года назад статье Дм. Синицы «Мы стали бесправными жителями в Монастыре» содержатся сведения, «порочащие деловую репутацию». Требования истца таковы: признать сведения, содержащиеся в статье, не соответствующими действительности; с её автора Дмитрия Синицы взыскать возмещение юридических расходов (85 тыс. рублей), а двум другим ответчикам (С.Соловьёву и А.Луговскому) - опубликовать опровержение. Судебное заседание назначено на 26 июня 2007 г. (текст искового заявление см.: http://scepsis.ru/library/id_1263.html).
У редакции журнала «Скепсис» этот иск вызывает удивление сразу по нескольким причинам. Прежде всего, совершенно непонятно, каким образом в числе ответчиков оказался журнал «Скепсис», который дословно воспроизвел текст статьи, ранее опубликованной на сайте www.portal-credo.ru (адрес публикации: http://portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=42262) и скопированной затем целым рядом интернет-изданий. Этот же материал с некоторыми изменениями был опубликован на сайте www.sortavala.ru.
Затем, в исковом заявлении отсутствует доказательство, что «деловой репутации» монастыря был на самом деле причинен вред. Представители монастыря требуют опровержения не только конкретных фактов, упомянутых в обращении Дмитрия Синицы, но и оценочных суждений, которые в принципе не могут быть подтверждены или опровергнуты. Более того, оспариваемые монастырем факты неоднократно получали освещение в СМИ, а также были приведены в докладе Московской Хельсинкской группы (подборку материалов на тему см.: http://religion.sova-center.ru/events/13B748E/427E3D0/7235363, доклад МХГ см.: http://www.mhg.ru/files/006/valaam.doc).
Наконец, мы не можем не обратить внимания на странное словосочетание «деловая репутация монастыря», из которого следует, что Валаамский ставропигиальный мужской монастырь является коммерческой организацией...
Редакция журнала «Скепсис» полагает, что журнал был выбран в качестве ответчика как последовательное антиклерикальное издание, регулярно выступающее против сращивания церкви с государством, против передачи церкви государственной, в том числе музейной, собственности, против проникновения религии в образование (см. наши публикации на эти темы: http://scepsis.ru/tags/id_109.html).
Мы готовы защищать свои права на свободное распространение информации в суде, и будем продолжать информировать о ходе процесса всех заинтересованных лиц.
Редакция журнала «Скепсис»
От редакции ФОРУМа.мск: Как раз мы не видим ничего странного в том, что монастырь выступает в качестве коммерческой организации, более того, поскольку живя в обществе нельзя быть свободным от него, то живя в обществе капиталистическом - монастырь неизбежно приобретает, как бы помягче выразиться, не только духовное, но и юридическое лицо. Со всеми вытекающими последствиями, такими как счет в банке ("служите или богу, или мамоне"), номер в налоговой инспекции (ау, борцы с ИНН) и пр.
Очень хорошо, что мы живем не при феодализме, поскольку в эпоху феодального землевладения монастыри имели все черты, присущие феодальным сеньориям - земли, крепостных, порку на конюшне. Не знаю, как с "правом первой ночи", но и это тоже нельзя исключить категорически. Так что пусть монастырские насельники даже радуются, что их все же не водят сечь розгами и не тащат к "св. отцам" для отправления отнюдь не небесных нужд. Однако, рано радоваться - степень деградации современного российского общества позволяет расчитывать и на крепостное право в каком-то не слишком отдаленном будущем.
А пока - платите бабки по суду, хоть бы даже и сказано Спасителем "не судите, да не судимы будете". Хотя что такого - быть судимым?
Вполне возможно, что у монастыря настолько хорошие юристы, что ему и Страшный суд не страшен. "Многие будут взывать ко мне: Господи! Господи!" А надо просто сделать звонок адвокату.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМА.мск
|
|
