Судья Вьюнов верен себе
30 июня на суде над активисткой педагогической коммуны «ПОРТОС» Юлией Приведенной выступил Алексей Симонов (президент Фонда защиты гласности). Он заявил, что давно знает Юлию, что предъявленные ей обвинения в организации под Москвой незаконного вооруженного формирования, а также издевательстве над несовершеннолетними – это, цитирую дословно, «бредятина!»
Услышав такие слова, некоторые из присутствовавших в зале слушателей зааплодировали. Судья Мособлсуда Его честь г. Вьюнов отреагировал обычным для себя образом - приказал приставам очистить зал от «возмутителей спокойствия». Одна из выдворяемых слушательниц закричала: «Позор!» Его честь потребовал от приставов установить личность «преступницы» и доложить ему для принятия им (Его честью) соответствующих мер.
Учить - не сметь
Далее выступила сама Юлия Приведенная. Она рассказала, что для реализации своих идей на практике портосовцы основали две коммуны, сельскохозяйственную на Украине под Харьковом и автотранспортное предприятие под Москвой. На деньги, вырученные за коммерческую перевозку грузов, коммунары существовали, вели гуманитарную деятельность (закупались и передавались в советы ветеранов мешки с сахаром, крупами), и, естественно, доходы от бизнеса шли на то, ради чего «ПОРТОС» и создавался – на альтернативную педагогику.
Также Приведенная говорила, что только в 2000 г. благодаря деятельности «ПОРТОСа», 12 молодых людей из социально неблагополучных семей смогли подготовиться и поступить на заочный в Московской государственный областной университет. Причем, останься эти люди дома, большинству из них не светило бы (по экономическим причинам) закончить не то что институт, но и даже среднюю школу. Многие из них, особенно это относится к украинцам, питались дома в основном картошкой, перловкой и водой.
Естественно, Юлия Приведенная заявила, что предъявленные ей обвинения абсурдны. Еще она заметила, что по версии обвинения в «ПОРТОСе», имелось, кроме нее, еще 6 руководителей (четверо из них были осуждены ранее, двое находятся за границей РФ), ну и 7 рядовых членов.
По мнению Юлии Приведенной, да и автора статьи тоже, если бы «ПОРТОС» действительно был вооруженным формированием, такое соотношение командного и рядового состава выглядело бы несколько странно. Также Юлия Приведенная попросила зачитать свидетельства о регистрации автомобилей, пропавших 7 декабря 2000 года после визита в коммуну бойцов РУБОПа.
Его честь судья Вьюнов отказал ей, заявив: «Это не относиться к делу!»
Потерпевшим, прошу, меня не считать
И, наконец, на суде было зачитано нотариально заверенное письмо Владимира Хакимова (в материалах дела Хакимов значиться как потерпевший). Однако Хакимов написал, что никто в «ПОРТОСе» над ним не издевался и не лишал его свободы, и что он не имеет никаких претензий ни к «ПОРТОСу» вообще, ни к Приведенной в частности, и просит потерпевшим себя не считать.
Следующее судебное заседание начнется 7 июля в 10-30. Напоминаем, что действующая под Москвой педагогическая коммуна «ПОРТОС» была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны, Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов, были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования).
Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно–опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно: В РУБОПе «потерпевшие» несовершеннолетние дали показания о том, что «портосовцы» всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом.
Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Утверждали, что в «ПОРТОСе» им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: «У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!»
Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на «портосовцев» неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". «Портосовцев» зверски избивали, и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Можно ли обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования?
Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что нельзя ни под каким видом.
В любом случае, четверку «портосовцев» осудили в 2002 г. (к настоящему времени они уже были освобождены), а 22 мая 2008 г. была арестована еще одна активистка «ПОРТОС» Юлия Приведенная. Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий? По версии следствия, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя. Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречаясь с известными людьми - это еще один вопрос, на который у автора статьи нет ответа.
По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности.
Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мособлсуд отменил Приведенной меру пресечения «в виде нахождения под стражей». Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г. В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде.
|
|
