Кто владеет информацией,
владеет миром

ЕС ограничил наличность

Опубликовано 16.06.2007 в разделе комментариев 46

ЕС ограничил наличность

Вчера вступили в силу новые правила провоза наличности через границу ЕС, а также через внутренние границы стран Евросоюза. При этом новые правила касаются как граждан, так и неграждан ЕС. Согласно постановлению, любой гражданин, желающий провезти через границу ЕС более €10 тыс. (или эквивалентные суммы в других валютах), обязан указать в специальной двухстраничной анкете происхождение средств, маршрут, по которому они транспортируются, и конечного получателя. При этом к наличным средствам также относятся ценные бумаги, дорожные чеки и золото.

Эти нормы являются частью директивы Еврокомиссии о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. По словам еврокомиссара по вопросам таможни и налогов Ласло Ковача, "с введением этой меры террористам, перевозящим наличность для финансирования нелегальных действий, станет значительно труднее пересекать границы ЕС".

Незадекларированные средства подлежат конфискации. Таможенные службы также получили право задерживать для получения разъяснений лиц, регулярно перевозящих крупные суммы наличности. В случае уклонения от декларирования средств против нарушителей может быть возбуждено судебное разбирательство, грозящее крупным штрафом. Кроме того, таможенные службы обязаны передавать полученную информацию компетентным органам, отвечающим за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма.

- К вопросам борьбы с терроризмом данные меры, конечно, имеют очень малое отношение, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Очень трудно себе представить бородатого моджахеда, везущего пачки наличных, перевезянные резиночкой от трусов, в чувалах из верблюжьей шерсти. Особенно малое имеют к этой борьбе отношение дорожные чеки, которые приобретаются в банке по паспорту и реализуются по нему же. Речь идет о предлоге, под которым делается еще один шаг по изменению самой структуры мировых денег - переходу от обезличенных расчетов к "именным деньгам", то есть к тому, что каждый платеж, по идее, должен при необходимости отлеживаться. Дорожные чеки в этом плане - архаизм, поскольку отследить платежи по ним, конечно, можно, но "вручную". Так же как и платежи по кредитным картам через "прокатывание" карты, без электронного платежа.

"Фактически во всем "цивилизованном" мире уже не существует банковской тайны, - продолжает Анатолий Баранов. - Ушли в прошлое анонимные счета в банках. Отслеживается движение любых крупных сумм денег, наличный оборот вытесняется безналичным даже там, где наличные явно удобней, чем карты, например, при начислении зарплаты. Теперь вот ограничение движения наличных средств через границы ЕС - экономического смысла в этом нет никакого, наоборот, это ограничивает возможные крупные покупки нерезидентов в странах ЕС. Держать же сумму денег, большую чем 10 тысяч евро, на карточке  не рекомендуют даже в банках - количество преступлений с банковскими картами очень велико. Фактически крупные покупки нерезидентов в странах ЕС ограничиваются так же, как крупные покупки резидентов - за пределами Евросоюза. Очень, например, трудно представить себе европейца, сующуго банковскую карту с крупной суммой денег в банкомат какого-нибудь "Гоп-стоп-банка" где-нибудь в Бишкеке. Конечно, существуют банковские переводы и прочие способы безналичных платежей, но все это, повторю, представляет собой дополнительное затруднение, в большом масштабе - затрудняет оборачиваемость денег, тормозит экономическую активность тех слоев граждан, которые не располагают большими финансовыми возможностями. Например, "челноков" или людей, покупающих и перегоняющих подержанные автомобили на продажу. В общем, мелкого бизнеса. Процесс тревожный, поскольку ведет прямой дорогой к гипермонополизации на рынках и выдавливанию из предпринимательской деятельности большого числа частных лиц. А в странах "третьего мира", особенно арабского мира, где основным средством сохранение сбережений по-прежнему является золото, вообще большое количество людей ставится в нелепое положение".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гонителю пурги
Черный Кот написал 19.06.2007 00:19
Давайте отцепимся от личности Ларуша. Живет он от нас далеко, лично с ним никто не знаком, а следовательно спорить об этом бестолку. Давайте поставим вопросы прямо, и так чтобы исключить возможность неоднозначного ответа.
Итак, первый мой Вам вопрос.
Согласны ли Вы с утверждением РОКа, что номинированные в долларах финансовые активы существенно превосходят (в десятки раз по Ларушу и в тысячи раз по Хазину), совокупное мировое предложение товаров и услуг ? Если не согласны, выскажете свою точку зрения. Если согласны, пойдем дальше.
Естя такое понятие "аргументы витрого рода"...
wolodja написал 18.06.2007 20:37
енто, кегда нет прямых аргуменитов, то прибягают к ссылцам на явторитеты...иля кулаком па морде, иля паросто грязью поливают... энтот большой последний пост РОКа пака не нясет другого... ну а выход усегда есть и пахоже усания яво нашла... и парктически беза катаклизмов для себя...
Re: РОК - Неизестному: Вы один такой среди мировых экономистов!
РОК написал 18.06.2007 16:43
Уважаемый Неизвестный!
При всем моем заочном уважении к Вашему интеллекту, все же несколько удивлен следующим обстоятельством.
В том, что обращающаяся на мировом рынке масса долларов и дериватов (вторичных денежных бумаг), номинированных в долларах, во много раз (!) превышает весь имеющийся на рынке объем реальных товаров и услуг, согласны подавляющее большинство экономистов - от вполне прозападных Ясина, Чубайся и Шохина до в вышей степени авторитетных академиков Дмитрия Львова и Сергей Глазьева, а совсем не только Линдон Ларуш так считает. Совсем нет! Практически все крупные экономисты с данным фактом согласны. Мнение Валерии Новодворской по данному вопросу нам неизвестно, так как ни в одном экономическом журнале я ее статей не встречал.
Правда, вот выводы из этого общепризнанного факта превышения денежной масы над товарной, разные экономисты делают разные. Допустим, "ясинцы" считают, что в этом нет ничего страшного, как-нибудь все наладится само, а серьезные академики РАН считают, что подобная ситуация закончится крупнейшим мировым кризисом. Но, повторяю с самим фактом могократного превышения денежной массы над товарной согласны практически все! Вы среди крупных экономистов - уникальное исключение!
При все уважении к Вашей эрудиции и Вашему мнению, все-таки, хочу заметить, что считать мнение большей части крупнейших экономистов "полной и совершенно неграмотной чушью" представляется мне чрезмерной самоуверенностью с Вашей стороны. Похоже, Вы один такой среди мировых экономистов. Жаль только, что Вы пока не нашли время изложить свои в высшей степени оригинальные взгляды в каком-нибудь научном экономичесеом журнале. Нам было бы интересно прочитать на каких данных Вы основываетесь, так как последний отчет ООН по экономической ситуацмм в мире за 2006 год, подтверждает как раз точку зрения академиков-экономистов, а не Вашу. Но, возможно, у Вас имеются какие-то свои источники информации?
Но во всяком случае, мы полагаем, что присутствие на нашем форуме столь оригинально мыслящего человека, придает нашему форуму особый шарм и неповторимость: такого необычного дискутанта нет больше ни у кого!
Re: Re: РОК - Богеме
Рок написал 18.06.2007 14:08
Уважаемая Богема!
Совершенно согласен.
РОК
Re: РОК -
Богема написал 18.06.2007 12:01
Вы услуги вычеркните - кому они нафиг без товаров понадобятся. Связь без мобильника, интернет без компьютера? Мытье головы в парикмахерской - без шампуня - и сразу станет легче. Кому был нужен массаж пяток в блокадном Ленинграде? Во время кризиса 1998 никто не спешил на последние шиши нанять учительницу пения. Одними из первых на панели оказались всякие няни, гувернантки и водилы... И еще один вопрос - оплатили вы услуги массажистки,
а она с вашими бабками куда пойдет - за товаром естественно. Даже компании по оказанию совершенно виртуальных услуг потребляют немеряно всяких расходных материалов - т.е. того же товара...
РОК -
Сколько можно гнать пургу? написал 18.06.2007 10:24
>> если в чужом отзыве указано, что Линдон Ларуш является миллиардером,
>> экономистом и общественым деятелем, то дальше этот отзыв следует не читать,
>> так как Ларуш, по Вашему мнению, не является ни тем, ни другим, ни третьим,
>> значит, признаваться в своей крайней субъективности и слабости.
Линдон Ларуш не по моему мнению, а ОБЪЕКТИВНО не является ни тем, ни другим ни третьим.
Шарлатан он, хуже Новодворской.
И рассуждения его, цитируемые вами, тоже шарлатанские. Расчитаны на неграмотных идиотиков.
>> Главная мысль нашей статьи, все-таки, сводится не к восхвалению Линдона
>> Ларуша, а к обращению внимания участников форума на то, что сумма
>> обращающихся в мире долларов и номинированных в них ценных бумаг, как
>> государственных, так и корпоративных, в десятки раз превышают сумму всех
>> товаров и услуг, которые есть в мире.
Что тоже есть полная и совершенно неграмотная чушь.
Re: РОК - неизвестному: категоричность - всегда признак слабости
РОК написал 18.06.2007 09:12
Уважаемый Неизвестный!
Категоричность в суждениях всегда признак слабости.
Конечно, Вам лично может не нравится Линдон Ларуш (Мы также не являемся его последователями и поклонниками), но считать: если в чужом отзыве указано, что Линдон Ларуш является миллиардером, экономистом и общественым деятелем, то дальше этот отзыв следует не читать, так как Ларуш, по Вашему мнению, не является ни тем, ни другим, ни третьим, значит, признаваться в своей крайней субъективности и слабости.
Ну, как же Ларуш не является, экономистом, если любой экономист изучал в университете и знает метод анализа состояния экономики, который называется методом "Ларуша-Римана"? А сотни публикаций по экономике в самых авторитетных научных изданиях только за последние годы? А весьма известная среди философов и экономистов книга "Экономика ноосферы"? Конечно, Ларуш, страшно не нравится либеральным экономистам Запада (ребятам, вроде наших Гайдара или Ясина). Очень. Именно с их подачи Ларуш в 1989 году был приговорен к 15 годам тюремного заключения за "высказывния и пропаганду взглядов, наносящих ущерб Соединенным Штатам". Но главное в другом: в 1994 году он был досрочно освобожден по требованию американской общественности! В частности, было собрано более миллиона подписей в его пользу. И это что, не общественныфй деятель? Свое имущественное положение Ларуш никогда не скрывал и открыто говорил, что он является миллиардером. На последнем, мы разумеется, настаивать не будем, так как, конечно, лично финансы Ларуша не проверяли, но, впрочем, журнал "Форбс" неоднокрано именовал его на своих страницах именно миллиардером. Журнал "Форбс" для нас не святцы, но, все-таки, хоть кое в чем его редакция, наверное, сведуща.
Но мы, собственно, хотим сказать не об этом. О другом. Во-перых, о том, что собственое мнение все-таки никогда нельзя считать мнением в последней инстанции, это, по меньшей мере смешно. Поэтому, лучше, все-таки, любой текст читать до конца, не бросая его с брезгливостью только из-за того, что Вам в нем что-то пришлось не по вкусу. Может быть, у Вас какой-то пробел в знаниях, а? Может, хотя бы, в принцине такое быть, или это вообще исключается?
И второе. Главная мысль нашей статьи, все-таки, сводится не к восхвалению Линдона Ларуша, а к обращению внимания участников форума на то, что сумма обращающихся в мире долларов и номинированных в них ценных бумаг, как государственных, так и корпоративных, в десятки раз превышают сумму всех товаров и услуг, которые есть в мире. И, если вот эти доллары и дериваты (вторичные денежные инструменты), в достаточно короткий временной период будут предъявлены к оплате, например, будет предъявлена к оплате значительная часть долговых обязательств ммериканского казначейства, то американская и мировая экономика окажутся в очень тяжелом положении, а в США вообще может наступить социально-экономический коллапас. Вот понимая это, правящая группа Америки и ищет выход, и, похоже, уже нашла его, в организации нового Мирового Катаклизма.
Решится ли американская элита на это,- или не решится, и будет искать другой выход, мы узнаем в очень скором времени.
Уважаемый Неизвестный! Категоричность, это всегда - признак слабости. И мы почему-то уверены, что Вы сможете расстаться с этим недостаткам и уважительно относиться даже к тем взглядам, с которыми Вы совершено не согласны.
С уважением РОК.
(без названия)
Сколько можно гнать пургу? написал 18.06.2007 07:12
>> В частности, по оценкам известного американского миллиардера, общественного деятеля и экономиста Линдона Ларуша.
Все, дальше можно не читать.
Линдон Ларуш никогда не был ни миллиардером, ни экономистом.
Общественным деятелем? Ну, это как посчитать. Несколько раз выдвигал сам себя на выборах на кандидатуру Президента США. Естественно, не проходил даже первого тура в штате - primaries, чтобы попасть в бюллютень на всеобщих выборах.
Если назвать его американской Новодворской, то это будет оскорблением для Валерии Ильиничны.
Короче, кто может читать на непонятном языке, то тут - http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche - про Ларуша написано все объективно.
Советую сходить по ссылкам, в том числе по этой - http://www.opensecrets.org/pfds/pfd2002/N00002047_2002.pdf - тут видно какой он "миллиардер".
Кризис.
Агранов написал 18.06.2007 02:36
Странные экономисты :)
Российские и прочие бумаги продаются за доллары. Акционализированно и продано фактически более 50процентов
нац богатства россии. Продано на внешнем рынке за доллары.
Доллары вложены в Американские ценные бумаги. И не только
российские но и китайские индийские и прочие нац б-ва.
Национальная валюта только буферизирует ситуацию создавая
спекулятивные предпосылки (недооценена переоценена итп)
Вопрос в рынке ценных бумаг - излишняя ликвидность
налицо -рынок завален бумагами новых игроков нерезидентов
Сша. а СТОИМОСТЬ ЭТИХ БУМАГ номинированна в долларах.
Падение будет -но только в сокращении ликвидности. А
стоимости доллара в товарном эквиваленте ничего не грозит.
Падение бирж -как раз в разы уменьшит массу резервной валюты
в которой номинирован этот рынок. Как таковых денег-то нет :)
Имеет место пирамида когда рост сырья вызывает рост стоимости
акций добывающих предприятий.
Поскольку выручка все равно вкладывается в рынок бумаг номинированный
в долларе. Падение же бумаг -просто уменьшит общую стоимость
рынка номинированного в долларе. Рынок сейчас чрезвычайно перегрет вбросами из России Китая и тп. ессно может обрушиться
в разы -лавинообразно. Но резервная валюта катастрофически не упадет. Даже наоборот устоит.Поскольку товарный рынок и фондовый связаны долларом. А вот местная валюта обрушится
не подетцки.
Особенно в России которая в товарном плане на 80процентов держится на импорте.Ведь сырьевая выручка продается за рубли
на валютных биржах. А доллары целиком забирают импортеры
Взвинчивая внутреннюю долларовую инфляцию. Те что остаются
от вкладоф в западные и штатовские бумаги. Если бы выручка
за сырье целиком продавалась бы за рубли - доллар стоил
бы 5-6 рублей. Но литр бензина стоил бы 5долларов а кило мясо 50долл
Поскольку границы России закрыты монополистами для свободной
торговли. Смешно но тот занавес который стоит сейчас -мало
отличается от познесоветского. итп -Это для России.
Падение(катастрофическое) фондового рынка -вызовет аналогичное падение товарного.
поэтому резервная валюта устоит -хотя возмозможна 20-40проц девальвация -внутренняя же валюта упадет в десятки а может
сотни раз.
Re: Рок: Сколько можно гнать пургу? Боюсь, осталось недолго!...
РОК написал 17.06.2007 19:41
Уважаемый Неизвестный!
Боюсь, что реальная обстановка в мировой экономике обстоит даже хуже, чем я обрисовал ее состояние в предыдущем письме, которое Вы подвергли столь решительной критике.
В частности, по оценкам известного американского миллиардера, общественного деятеля и экономиста Линдона Ларуша, много лет занимающегося проблемами мировой экономики, выраженная в долларах стоимость обращающихся на рынках ценных бумаг - государственных и частных долговых обязательств и иных дериватов, выносимых на реализацию, на сегодня превышает стоимость всех производимых в мире товаров и услуг не в двадцать раз, как я указывал в прошлом послании,опираясь на данные Института экономики РАН, а в пятьдесят раз!
Хочу заметить, что данные Ларуша по состоянию мировой экономики Ларуша не подвергают сомнению даже западные экономисты-либералы (думаете, там нет своих обаятельных чудаков, вроде нашего Гайдара или Чубайса?), которые яростно критикуют миллиардера-экономиста за методы, предлагаемые им для спасения мировой экономики (переход на золотое обеспечение "нового доллара", отмена и дальнейшее недопущение выпуска государственных долговых обязательств и др.).
Вся эта пирамида фиктивных денег опирается на экономику Соединенных Штатов, которые и эмитируют доллар и большую часть денежных дериватов. Так вот, экономисты Базельского Института экономики, учрежденного Ларушем, проанализировав состояние экономики Китая и США, пришли к удивительному выводу. Если пересчитать Китайский ВВП по той же методике, по которой считают свой ВВП сами американцы (т.е. с применением тех же, так называемых "гедонистических коэффициентов", таких как засчитывание в ВВП якобы выплату владельцами недвижимости арендной платы самим себе, зачета стоимости каждой новой модели компьютера в 3-5 раз выше предыдущей, независимо от издержек производства и продажной цены и.т.д., которые используют для себя сами американцы), то оказывается, что пересчитанный по такой же методике ВВП КНР уже сейчас по меньшей мере в полтора раза больше американского! Больше, а не меньше! Не в 2018 или 2020 году Китайский ВВП догонит американский, как часто указывают в экономической литературе, а уже сейчас ВВП Китая существенно превышает американский! Так ведь Китай продолжает бурно и уверенно развиваться, а экономика США, несмотря на все ухищрения статистиков, стоит на месте, если даже не пятится вспять... Хотя, конечно, для настоящих экономистов давно не новость, что американский ВВП носит во многом фиктивный характер, и в реальности намного меньше официально заявляемого. И вот на этом-то хлипком фундаменте и высится гигантский небоскреб мировых ценных бумаг.
Вот почему нам кажется, что, как Вы остроумно выразились, "гнать пургу" нам осталось совсем не долго. Мировой кризис не за горами. Похоже, речь вряд ли даже идет о годах. Скорее всего, нас отделяют от его первой фазы уже не годы, а месяцы. Через какие события мир войдет в этот кризис, - трудно сказать... Может быть, это будет война с Ираном, может быть, биржевый кризис, в очередной раз спровоцированный каким-нибудь второстепенным китайским чиновником, который мимоходом, как это было совсем недавно, предупредит биржевых игроков о некотором ужесточении правил регистрации участников торгов и процедуры купли-прдажи акций, кто знает?...
Но можно быть уверенным, что "нашей пурге" осталось бушевать не долго. Наступает время тайфунов, торнадо, смерчей и цунами. В экономике, прежде всего.
Re: "Крысик, фас!"...
stos написал 17.06.2007 13:32
Kol Nidre
http://yannone.blogspot.com/search/label/Kol%20Nidre
А причем здесь это?
wolodja написал 17.06.2007 12:38
...Завороженные демократы без абстрактного мышления вряд ли смогут понять новые концепции, тем более работать в стороне их развития...
+++++++++++
Они не заворожены, а просто подонки... и работают совершенно осознанно на уничтожение страны и народа... просто выбрав себе профессию детерминаторов: разрушителей, воров и палачей...
Помница на полном сурпризе усаньки вабусджали вопрос...
wolodja написал 17.06.2007 12:32
об ваклонении вот налогов за чет бартера.... идея така ежеди мудик паримантировал выключатель жане вали сабедке, то вон паварботал велектриком, а вележи жона либа суседка апалтила яму енто натурой то вана паработала пантаной... но налог никато не заплатил ва казну и ентот ВВП и вуслуги не пулачили етраждения ва ихонной самой сувершенной ва мире састистике... потому мола, нада сабартером бороться... законопроекта прашла черезпа ниженную палату ихонной думалки... токко палата вериханная заболатировала... неслабо... енто и естя економика пиндостании... но парпогандистский фефект ота таких булгаковтерий фиманемальный...
Тому кто гонит пургу.
Черный Кот написал 17.06.2007 10:14
Мил человек, во-первых реальный ВВП республики Пиндостан далеко не 13 трюлей, а отсилы 9. А скорее 5. О фокусах с двойной бухгалтерией при его подсчете, смотрите у Хазина. Во вторых не следует считать что финансовые активы это только наличные и безналичные доллары. Они то как раз капля в море. Ценных бугаг, и ОСОБЕННО(!!!) дериватов(фьючерсов опционов и т.п.) выпущено больше не в разы даже, а на многие порядки ! И все эти ценные бумаги, крашеной бумагой и являются. Однако все они предполагают право владельца на какие-то реальные товары. Не помню где, читал как-то раз забавное сравнение. Если бы с лица Земли в мгновение ока исчез Китай, со всеми 1.5 миллиардами китайцев и со всей своей промышленностью, ущерб (формальный разумеется) был бы меньше, чем от разового падения всех ценных бумаг в мире на 1%. Вот каковы реальные масштабы финансовых активов. Вот их-то как раз и призван сжечь грядущий кризис. Доллар же в его ходе может даже укрепиться. Ведь та же Великая Депрессия была скорее дефляцией, чем инфляцией. Так что возвращаю Вам Ваш призыв - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ.
ваноним ... не путай тавар са прадуктом...
wolodja написал 17.06.2007 09:01
пардукта мало, а бабла много... такчо всю енту дрянь, що ляжит на пирлавках (ва том числе и мировых)някто купать и не будеть... каму энто гребаное вамериканское кино акромя вуродов треба? такщо проблема есть...
Рок
Сколько можно гнать пургу? написал 17.06.2007 07:37
>> Если бы все покупатели мира, физические лица, банки и корпорации вдруг
>> одномоментно пришли в магазины, на оптовые рынки, на сырьевые и фондовые
>> биржи и купили бы все, что там есть, то тогда, купив всю ликвидность мира,
>> они бы израсходовали лишь пять процентов долларов, что лежали у них в
>> карманах, под матрасами, в портомоне и на банковских счетах.
Пургу гонишь, мил-человек. От незнания, глупости, или по злому умыслу, но пургу.
На сегодня в мировом обороте находится примерно 8 триллионов наличных и безналичных долларов. Из них примерно 1.3 триллиона наличных.
ВВП одних только США в 2006 году составил примерно 13 триллионов долларов. Так что всех долларов в мире ъватило бы только для того, чтобы купить примерно половину товаров и услуг, произведенных только в одной стране мира.
Это - не считая других активов: акций, облигаций, недвижимости и т.д.
Изучил бы материальную сначала чтобы не позориться.
Баранову -
Сколько можно гнать пургу? написал 17.06.2007 07:30
>> дорожные чеки, которые приобретаются в банке по паспорту и
>> реализуются по нему же.
Это может в России так. Во всем мире дорожные чеки покупаются безо всяких документовю. И "реализуются", то есть используются как средство платежа, наравне с наличными, тоже без них. Достаточно чтобы подпись в одном углу чека более-менее совпала с заранее поставленной подписью в другом углу.
>> наличный оборот вытесняется безналичным даже там, где наличные явно
>> удобней, чем карты, например, при начислении зарплаты.
Чем наличные удобнее при начислении зарплаты? Наличные надо получать, хранить, считать и пересчитывать, выдавать по счет и под подпись. Для этого надо держать специального человека - кассира, охранять его при доставке наличных из банка.
Куда как удобнее просто сделать электронный перевод зарплаты на счет работника.
А вот Игорь Бойко...
Богема написал 17.06.2007 04:41
А вот Игорь Бойко в Чехию ездил (см. заметку в разделе "Компроментирующие материалы").
Так он там с трудом мог 300 крон по карманам на обед себе наскрести, и бегал как конь
в поисках бесплатного абсента и халявных проституток. А вы говорите - 10 000. А у Прохорова Миши есть кредитная карточка.
начет Политковской, Старовойтовой,Ющенкова, Собчака и К усе понятно...
wolodja написал 16.06.2007 23:29
принципа мавр сделал "свое дело, мавр молжен уходить"... а "легкая рука" в исходнике в кавычках... фяруга гобранева некальчевая, а знаковая... "перестойка" началась некоко ранаше... а наскоко ранаше знають маногие...
++++++++
Вся беда России, что нынешние политики абсолютно не владеют абстрактным мышлением и не способны посмотреть на вещи и предметы (как то деньги) как бы со стороны.
_______
авота еньто непаравда... усе беза исключения нынешние палитики начиная са собраний городских и ниже усе прекрасно понимають и разворовывають и увуничтожають старану савершенно сознательно... вкалючая коммуняк...
Да Вы правы
Року написал 16.06.2007 22:47
Вы правы, что Западу особенно США особенно нечего предложить миру кроме долларовой бумаги. Эти финансовые игры держаться только на том, что здесь ведется СТРАШНАЯ пропаганда денег и финансовых услуг как товара.
Деньги тут перестали быть тем мостиком который связывает разные товары. Деньги САМИ тут стали ТОВАРОМ.
Но вот почему Россия играет в эту игру, опуская свой народ?
Вся беда России, что нынешние политики абсолютно не владеют абстрактным мышлением и не способны посмотреть на вещи и предметы (как то деньги) как бы со стороны.
Они РЕАЛЬНО верят в то что Западная паразитарно-колониально-иммигрантско эксплуотаторская система превосходит. Они не видят что тут происходит с Человеком, не видят его мизери, его недовольства жизнью, его раздраженности, психотичности сознания выявляющемся в развязывании войн. наращивании силовых структур, извращении, рождения миллионов больных идиотией детей, старость 20-30 лет в слабоумии.
Они видят только материальный разноцветный мир, с деньгами как той же товарной единицей.
Как будто-бы в Гипнозе пребывают.
Именно по.тому у них многое не получается в Политике и они идут на поводу у Запада. А Запад полон проблем такого рода, о которых в России я даже не могла родне рассказывать-просто не поймут люди, это невозможно вообразить. невозможно представить, это нужно видеть.
Способов выхода из этого много, но Завороженные демократы без абстрактного мышления вряд ли смогут понять новые концепции, тем более работать в стороне их развития. чтобы уходить от Западных игр, махинаций, провокаций и вообще возни попросту сказать человека потерявшего способность радоваться жизни.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss