В случае раскола одно из «квази-государств» со «столицей» в Рамалле расположится на Западном берегу реки Иордан, и править там будет лидер ФАТХ и глава Палестинской автономии Махмуд Аббас. ХАМАС же будет властвовать в секторе Газа, где «квази-государство» может возглавить смещенный Аббасом премьер Палестинской автономии Исмаил Хания.
Такой вариант развития событий Георгий Мирский считает крайне неудачным. Положение жителей сектора Газа, который, в случае неподчинения Рамалле, не получит никакой помощи ни от Запада, ни, очевидно, от умеренных арабских стран, будет ужасным, подчеркнул эксперт, напомнив, что в Газе на крошечной территории сконцентрировано более 1,5 млн человек, живущих чрезвычайно бедно.
Главная же военно-политическая опасность для всех умеренных стран, по мнению Мирского, состоит в том, что ХАМАС все больше ориентируется на Иран. До сих пор это сотрудничество тормозилось религиозными противоречиями: Иран – шиитское государство, а боевики ХАМАС – сунниты. «Но политика важнее религии», — заметил Мирский, отмечая, что, если еще год назад половина бюджета ХАМАС поступала из Саудовской Аравии, то теперь основную часть вооружений для восстания против руководства Автономии ХАМАС получил из Ирана, «сложным путем через Египет».
Таким образом, считает эксперт, на Ближнем Востоке может образоваться «антизападная и антиизраильская дуга», которая протянется от Ирана через шиитскую часть Ирака, через Ливан, где окопалось шиитское ополчение «Хизбалла», в Палестину. Такая ситуация прежде всего крайне невыгодна для соседних арабских стран – Египта, Иордании и Саудовской Аравии. «Единственный хороший вариант – если арабы нажмут», — заметил Мирский. Однако он напомнил, что воздействовать они могут в основном на ФАТХ и Махмуда Аббаса, на ХАМАС же надавить трудно. США также будут помогать лишь Рамалле.
Положение Израиля, по мнению Георгия Мирского, оказалось двойственным. С одной стороны, израильское правительство теперь может сказать миру, что в Палестине не существует вменяемого руководства, и Израиль больше не связан заданными ему рамками «мирного процесса». Но с другой стороны, угроза нового «шиитского полумесяца» прежде всего против Израиля и направлена. «Входить опять в Газу, в этот страшный муравейник, — это очень плохо для Израиля», — считает Мирский.
Россия в этой ситуации, по мнению эксперта, ничего сделать не может.
|
|
