Политолог, директор института эффективного управления "Система" Дмитрий Савельев внес предложение обратиться в Конституционный суд России о рассмотрении закона «О гарантиях губернатору области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», касаемого Владимира Чуба. По мнению Дмитрия Савельева, это может стать прецедентом для создания нового Закона в России. Закон, вынесенный Законодательным собранием Ростовской области он считает не совершенным и не соответствующим нормам федерального законодательства.
Пришедший к власти в Ростовской области на волне борьбы с ГКЧП и привилегиями для бюрократов, свой уход Владимир Чуб обставил в лучших традициях советской номенклатуры. Депутаты заксобрания региона приняли закон «О гарантиях губернатору области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Согласно закону, ежемесячная пенсия экс-губернатора составит порядка 150 тыс. рублей, а услуги личной охраны, личного авто, помощников, VIP-медицинское обслуживание и так далее будут обходиться бюджету области еще в 9,2 млн. рублей ежегодно.
Вопреки ожиданиям, новый ростовский губернатор Василий Голубев не отклонил скандальный закон, а подписал его буквально на следующий день после своего вступления в должность. Чем вызвал серьезное недовольство среди жителей Дона. В регионе начат сбор подписей за отмену данного закона, а 7 июля региональное отделение «Левого фронта» намерено провести в Ростове-на-Дону масштабный митинг протеста.
Скандал вокруг ростовского экс-губернатора вышел на федеральный уровень. «Таких почестей у нас не удостаивался ни лауреат Нобелевской премии писатель Михаил Шолохов, ни бывший секретарь Ростовского обкома КПСС Иван Бондаренко, и ни один ветеран Великой Отечественной войны, - приводит мнение руководителя фракции коммунистов в заксобрании региона Владимира Бессонова портал 161.ru. - Принятый закон унижает человеческое достоинство как самого Владимира Федоровича, так и депутатов, которые его принимали. Большинство депутатов просто проголосовали за то, что им дали, вне здравого смысла и понятий совести».
Возможно, Владимир Чуб действительно сделал на посту губернатора очень много для Ростовской области и вполне заслуживает некой благодарности в связи с вынужденным (его письмо к президенту с просьбой не переназначать, по версии злопыхателей, появилось ПОСЛЕ, а НЕ ДО первой инсайдерской информации о наличии списка кандидатов, где отсутствовала его фамилия) выходом на пенсию. Но все должно иметь разумные пределы. В случае с «выходным пособием» Владимиру Чубу о разумности говорить не приходится. Более 9 млн. рублей в год на «привилегии» и 80% от оклада губернатора (около 150 тыс. рублей) в виде ежемесячной пенсии - это уже явный перебор.
По словам ряда ростовских политиков, подобное содержание губернатора-пенсионера может превысить дотации региона в бюджеты многих городов и сельских поселений. Что в условиях кризиса и регулярных призывов Президента РФ и председателя Правительства РФ по-умному расходовать бюджетные средства выглядит по меньшей мере странным.
«Даже безвольные депутаты-единороссы прекрасно осведомлены о состоянии бюджета Ростовской области. И они были бы не прочь «распилить» эти миллионы по своим округам. Однако же безропотно проголосовали «за», что свидетельствует о команде сверху, - убежден Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система». - Выходит, федеральный центр считает, что депутаты нужны лишь для «правильного голосования» по отмашке сверху и его мало интересует, нравится ли это народу в регионах? А не получится ли так, что следом за губернаторами депутаты в регионах начнут и себе «любимым» назначать подобные привилегии и выплаты? Что тогда будет делать Москва? Я не исключаю, что многомиллионное «выходное пособие» и гарантии неприкосновенности самому Владимиру Чубу, членам его семьи и ближайшему окружению достались по итогам «торга» за пост губернатора. Не стоит забывать и о том, что закон «О гарантиях губернатору области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» был разработан и принят депутатами Законодательного собрания Ростовской области еще в то время, когда Владимир Чуб был действующим губернатором. В этой связи наивно было бы призывать к совести как самого весьма и весьма не бедного Владимира Чуба, так и депутатов - все прекрасно знают, кто и каким образом во времена губернаторства ЧУБА становился «народным избранником».
По мнению Дмитрия Савельева, имеются все предпосылки для обращения в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку закона Ростовской области «О гарантиях губернатору области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» на соответствие федеральному законодательству, а также в Конституционный суд России с целью дать правовую оценку Закону.
«Не совсем понятно, вернее, вообще не известно, кто выступил с данной законодательной инициативой. Какой конкретно депутат Законодательного собрания или какая структура? Где и когда проходили слушания законопроекта? Полагаю, компетентные органы помогут общественности Ростовской области получить ответы на эти вопросы», - считает политолог.
|
|
