"Меня поражает недальновидность российского руководства, - заявил в интервью бакинскому издание "DayAz", азербайджанский политолог. - Дело в том, что Россия, как гибнущая империя, не способна к долгосрочному, стратегическому планированию. Смотрите, что произошло в Азербайджане в 1994 году. Россия ударила по слабым азербайджанским войскам, и под армянским флагом оккупировала 20% его территорий, лишив крова сотни тысяч азербайджанцев.
Я тогда, можно сказать, все эти моменты переживал вместе с Гейдаром Алиевым. Гейдар Алиев вылетел в Москву и предложил российскому руководству карт-бланш. Он, как опытный политик, прекрасно понимал, что для него беженцы станут очень большой головной болью, и для того, чтобы ликвидировать эту проблему, готов был принять все условия Москвы. То есть, в обмен на возвращение оккупированных территорий и беженцев Гейдар Алиев предложил Москве снова развернуть здесь свои военные базы и взять под свой контроль все энергоресурсы Азербайджана.
Но российское руководство отказалось от этого и тем самым толкнуло Азербайджан в объятия Запада. После развала СССР, России следовало бы не политически возвращать себе отколовшиеся от нее республики, а взять под контроль их энергоресурсы. Вот азербайджанские энергоресурсы она запросто смогла бы контролировать. И для этого не нужно было делать, каких-то особых усилий. Если тогда Россия поставила бы на место Армению, вернула бы Нагорный Карабах Азербайджану, то весь Южный Кавказ был бы до сих пор под ее контролем.
Но из-за своей недальновидности российские власти не смогли реализовать этот план. Захватом азербайджанских территорий и поддержкой Армении Россия подписала себе смертный приговор. Итогом этой недальновидной политики стало то, что контроль над энергоносителями Азербайджана перешел в руки американцев. И что своей политикой поддержки Армении Россия добилась? Ровным счетом ничего".
Отвечая на вопрос о том, что Россия пытается взять под свой контроль энергоресурсы Казахстана и Туркмении, Вафа Гулузаде сказал:
"Она этого не добьется. Потому что контроль над энергоресурсами Казахстана и Туркмении находятся в руках американских компаний и решающее слово за ними. Просто у Нурсултана Назарбаева та же проблема, что у Ющенко в Украине. Потому что половина населения Казахстана русские. Он боится, что Россия, используя русскоязычное население, попытается дестабилизировать ситуацию и в Казахстане. Поэтому, предвидя такие события, Назарбаеву приходится пока принимать российские правила игры".
Азербайджанский политолог считает, что события в Грузии, в Эстонии, в Украине, показывает, что Россия стремится восстановить свое доминирование на территории бывшего Советского Союза. Но эти попытки обречены на провал и более того, опасны для самой России.
"Как и в Грузии, Россия с треском проиграла и в Эстонии. Стоило ли России поднимать такой громадный шум из-за переноса памятника в Эстонии? Потом, надо было просчитать все свои шаги. Ведь Россия там ничего, ровным счетом не добилась, кроме осуждения Европы и всего цивилизованного мира. Весь шум поднялся ведь не из-за того, что был перенесен памятник, а из-за того, что переносом этого монумента Россия лишилась своего идеологического оружия. Ведь этот памятник олицетворял господство России над Эстонией. И потому Эстония справедливо убрала этот памятник.
А если Россия и дальше будет идти по пути восстановления Советского Союза и продолжать оказывать давление на бывшие советские, а ныне суверенные страны, то она сама развалится. В последнее время у российского руководства началось головокружение от потока нефтедолларов. Но они не понимают, что, продолжая такую политику, они ускоряют крах России" - заявил Вафа Гулузаде.
Комментируя интервью бывшего советника Гейдара Алиева азербайджанской прессе, политолог Антон Суриков, который в 1990-е годы много занимался конфликтами на Кавказе, в частности, вокруг Нагорного Карабаха, сказал:
"Надо правильно расставить акценты. Азербайджан в начале 1990-х годов был побежден не Россией, а самими армянами, к которым из России поступала помощь. Но аналогичная же помощь поступала из России (правда, от других российских групп) и в Азербайджан. Поэтому азербайджанцам в своем поражении следовало бы винить, прежде всего, самих себя, а не Москву.
Что касается реверансов в сторону России в 1994 году, они заведомо были нереалистичными. Кремль не имел рычагов, просто не мог заставить армян отдать Нагорный Карабах, даже если бы этого и хотел. Что касается Каспия, учитывая американо-британские интересы к его энергоресурсам, если бы Гейдар Алиев пропробывал бы тогда их всерьез проигнорировать, он вряд ли удержался бы у власти - перевороты в Азербайджане в то время случались ежегодно. С другой стороны, и Россия в лице Ельцина не доверяла Алиеву и при первой же возможности попыталась бы сменить его на Аяза Муталибова.
Но Алиев оказался умнее и мудрее многих. Лавируя между могущественными внешними силами, он построил независимый Азербайджан, проводящий сбалансированную внешнюю, в том числе, энергетическую политику. А проблема Нагорного Карабаха рано или поздно так или иначе будет решена мирным путем, для этого нужно лишь время".
|
|
