Кто владеет информацией,
владеет миром

В День Победы в читинском медвытрезвителе погиб задержанный

Опубликовано 16.06.2010 в разделе комментариев 24

В День Победы в читинском медвытрезвителе погиб задержанный

В медвытрезвитель 28-летнего Андрея Чередова доставили с центральной площади Читы, незадолго до праздничного салюта в День Победы. По словам друзей, он был цел и невредим, а после нескольких часов пребывания в медвытрезвителе труп парня обнаружили в морге с травмой головы. Возбуждено уголовное дело, интересы матери погибшего представляет Забайкальский правозащитный центр.

Валентина Чередова уверена, что сын погиб от жестокого избиения милиционерами. У неё на руках справка, в которой указана причина смерти: «Закрытая черепно-мозговая травма, обширное субарахиоидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга». Но женщина опасается, что возбужденное только на 11 сутки уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ могут «спустить на тормозах» и виновные лица не понесут наказания.

- Сразу после Дня Победы органы милиции отчитались в СМИ: «Праздник в Чите и Забайкальском крае прошел без ЧП, серьезных нарушений общественного порядка не зарегистрировано». Получается, смерть сына в милиции — досадное недоразумение, - возмущается Валентина Чередова.

По этой причине она и обратилась за юридической помощью в Забакальский правозащитный центр, в котором ее успокоили и пояснили, что пока нет оснований считать, что эту криминальную драму «спустят на тормазах». Следственным отделом СКП по Ингодинскому району Читы хоть и с опозданием, но возбуждено уголовное дело, в рамках которого Валентина Чередова признана потерпевшей. Для общественого контроля в это дело необходимо ввести правозащитников — в качестве представителей потерпевшей. Сегодня данное ходатайство будет направлено в следственный орган.

Как пояснила Валентина Чередова, утром 10 мая к ней домой пришли два сотрудника милиции с сообщением о том, что ночью Андрей получил телесные повреждения. Взяв письменное объяснение у матери, сотрудники поспешно удалились. Валентина Александровна сама стала выяснять, что же случилось с Андреем. Оказалось, что его тело находится в морге, куда его доставили из медвытрезвителя.

От друзей Андрея мать узнала, что днем 9 мая он заходил к себе на работу в кафе «Харбин». Администратор заведения рассказала, что парень был как всегда весел, общителен, трезв и на нем не было телесных повреждений. А вечером Андрей с друзьями пришел на площадь имени Ленина, чтобы посмотреть на праздничный салют. Компания сидела на скамейке с пивом, чем и привлекла к себе внимание сотрудников милиции.

Андрея Чередова и его друга Антона Иванова (фамилия изменена) вместе с другими задержанными посадили в автобус и увезли в медвытрезвитель, расположенный на ул. Шестиперова. Что произошло в медвытрезвителе, матери рассказал друг сына — Антон Иванов. С его слов, всех задержанных закрыли в камерах по несколько человек, а Андрея Чередова посадили одного. Было слышно, как Андрей обратился к сотрудникам милиции с какой-то просьбой. После этого сразу раздались звуки ударов. Как утверждает Антон Иванов, после этого он слышал, как один из сотрудников сказал с досадой: «Его надо было выбросить на улицу, якобы помер от сердечной недостаточности».

После случившегося, всех задержанных сразу выпустили из медвытрезвителя.

Валентина Чередова отметила, что сын был здоров, никогда не обращался за медицинской помощью по поводу проблем с сердцем.

 


От редакции: Отметим, что погибший в медвытрезвителе Андрей Чередов не был "партизаном", "несогласным" и, судя по всему, не был и алкоголиком. По большому счету ему вообще нечего было делать в медвытрезвителе - на улице далеко не мороз, на земле он не валялся, опасности для себя самого- не представлял. А если он чем-то нарушал общественный порядок, то это уже вопрос совершенно не медицинского вытрезвления, а охраны общественного порядка - и статья другая, и мера пресечения тоже.

 

Кто-нибудь в данном случае может отрицать, что милиция в том виде, в котором она существует, представляет повышенную опасность для граждан?

Отдельный вопрос с так называемым "медицинским вытрезвлением". Не секрет, что эта процедура используется "органами" вовсе не по заявленному назначению - не для приведения подвыпившего гражданина в норму, то есть к состоянию, когда он может нормально добраться до дома и лечь спать, а для привлечения этого гражданина к ответственности - просто так. За то, что был выпивши. Правонарушения нет, а ответственность - в полный рост, иногда вплоть до высшей меры.

Хотелось бы аргументов, в первую очередь от "реформируемого" МВД - в пользу сохранения в структуре министерства системы "медвытрезвления", когда клиент получает "медицинскую" процедуру не от врача, а от мордоворота в погонах, вооруженного резиновой палкой.

Заметим, я раньше уже писал, что простого закрытия вытрезвителей допускать нельзя - ломать не строить, а страна у нас холодная, народ пьющий. Собирать пьяных на улицах нужно, и свозить их в теплое место, и следить, чтобы не захлебнулись блевотиной. Все это нужно.

Но убивать и калечить - точно не нужно. И использовать систему вытрезвления как форму наказания без преступления - тоже не требуется.

Понятно, что Минздравсоцразвития эта система тоже не нужна - они не знают, что с больницами-то делать, а то бы и те позакрывали.

Кому нужно? Гражданам. Передавайте медвытрезвители муниципалитетам, естественно, с соответствующей статьей финансирования. Потому что в системе МВД медвытрезвители и выглядят чудовищно, и реформированию не поддаются.

Иначе людей будут время от времени убивать и калечить только за то, что они выпили лишнего.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вытрезвление
Andrew написал 16.06.2010 11:14
Я, не пьющий, считаю, что вытрезвители должны быть закрыты раз и навсегда. Если полиция находит сильно пьяного человека, его должны либо доставить домой, либо в больницу, где его смогут привести в чувство профессиональные наркологи-токсикологи. В порядке экстренной медицинской помощи. "Полиции", правда, в России пока нет, но создавать ее так или иначе нужно.
А потом удивляются ОТКУДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ПАРТИЗАНЫ
Олег написал 16.06.2010 08:30
А потом удивляются ОТКУДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ПАРТИЗАНЫ
И все молчат, что за это в первую очередь отвечают гаранты - вовочка с димочкой
.
Юрий написал 16.06.2010 07:52
Действительно, пусть на муниципальном уровне решают: торговать ли в этом муниципалитете водкой, пивом или еще чем-то, а потом собирать пьяных на улицах.
(без названия)
гра написал 16.06.2010 00:25
Опять двадцать пять. Анатолий Юрьевич, расскажите: каким Вы видите Нью-трезвеватели? По каким критериям отбор осуществляться будет? Скока промилле требуется набрать? Или набраться? И кто будет доставлять энтих клиентов? И как обходится с теми кто выпил в ресторане, пабе, кабаке после того как он оттуда вышел? Я считаю, что главным критерием служит поведение человека и если он не нарушает общественный порядок, ведет себя нормально, то и причин нет его куда-нибудь вообще забирать- выпил он или не выпил. А вот критерием нарушения общественного порядка должны стать заявления граждан, чьи права были нарушены недостойным поведением. Неважно- пьяных или трезвых лиц. Тогда и у милиции основания будут.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss