Кто владеет информацией,
владеет миром

"Единая Россия" вступилась за честь СС?

Опубликовано 11.05.2007 в разделе комментариев 21

"Единая Россия" вступилась за честь СС?
Госдума в пятницу поручила своему комитету по информационной политике проверить законность действий редакции русской версии американского журнала Esquire, опубликовавшей в майском номере издания фотографию омоновца, на шлеме которого изображена нацистская символика. Соответствующее протокольное поручение было дано по инициативе первого зампреда комитета Госдумы по безопасности Михаила Гришанкова, который предложил проверить "действия редакции" Esquire на соответствие российским законам "О противодействии экстремистской деятельности" и "О средствах массовой информации".

Опубликованная в журнале фотография, изображающая со спины сотрудника спецподразделения МВД России, "на шлеме которого изображена символика войск СС (молнии)", который принимал, если верить подписи, участие в разгоне "Марша несогласных" в Санкт-Петербурге, заставила Гришанкова предположить, что снимок сфальсифицирован.

"Обстоятельный визуальный анализ дает все основания полагать, что изображение символики СС на шлем нанесено путем монтажа, то есть опубликованный снимок сфальсифицирован", - отмечается в протокольном поручении.

Гришанков считает, что действия редакции Esquire не только вводят в заблуждение читателей, дискредитируют сотрудников правоохранительных органов, порочат их честь и достоинство, но они также являются прямым нарушением федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", установившего запрет на публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики сходных с ней до степени смешения.

Кроме того, Гришанков полагает, что "публикацией в иностранном журнале такого снимка накануне Дня Победы нанесен ущерб имиджу России". "Факт публичной клеветы в отношении сотрудника правоохранительных органов при исполнении им своих должностных обязанностей соединенный с публичным демонстрированием нацистской атрибутики должен получить достойную правовую и политическую оценку с нашей стороны", - подчеркнул Гришанков в тексте протокольного поручения.

- Факт монтажа, в случае если не обнаружено исходное фото, с которым работали в фотошопе, доказать практически невозможно, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Судя по всему, фотокорреспондент Esquire изначально работал с цифровой камерой, т.е. исходного файла скорее всего уже нет, равно нет и не было твердого носителя. Изначально протокольное поручение Гришанкова, скорее всего, невыполнимо. Не говоря о том, что законы "О противодействии экстремистской деятельности" и "О средствах массовой информации" притянуты сюда как говорится, "за уши". Закон о СМИ позволяет публиковать любые изображения, в том числе и монтированные, а изображение двух рун на шлеме омоновца очень трудно истолковать как пропаганду нацизма. Фактически мы имеем яркий пример очередной попытки "Единой России" ограничить свободу СМИ в стране, и без того задавленную уже до неприличного состояния.

"Удивительно и то, как такое протокольное поручение вообще было принято? - Удивляется Анатолий Баранов. - Только что Дума отказалась принимать протокольное поручение, подготовленное депутатом от КПРФ Олегом Куликовым по поводу доказанного избиения сотрудниками милиции комсомольцев в Химках. Никакой реакции не было на нацистские сборища в самом центре столицы, кроме задержания милицией тех, кто протестовал против них. Не говоря о том, с каким потрясающим равнодушием отнеслось парламентское большинство "Единой России" к самим избиениям десятков людей в Москве и Петербурге. Зато вот "честь и достоинство" мерзавцев, молотивших людей на улицах, их очень волнует. Не удивлюсь, если вскоре публикация видео и фотоматериалов о бесчинствах ОМОНа будет приравниваться к экстремизму".

- Надо сказать, справедливости ради, - отметил Анатолий Баранов, - что СС, совершившие множество преступлений, в разгоне мирных демонстраций замечены, кажется, не были. Так может быть, "Единая Россия" таким образом вступается за честь мундира СС?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
СС, совершившие множество преступлений,
Азер написал 11.05.2007 22:35
в разгоне мирных демонстраций замечены, кажется, не были.
Вы, кажется, маленько перестарались. ув. А. Ю. СС, во-первых, орудовали во время войны, а этом случае рассуждать о мирных демонстрациях нелепо. С прочей стороны, если я не ошибаюсь, войска СС были сформированы вместо распущенных после "ночи длинных ножей" штурмовиков Рема, которые вполне однозначно отметились в разгоне "мирных демонстраций" с взаимной стрельбой, если, конечно, меня память не подводит.
Касательно вашего суждения, что "никакой реакции не было на нацистские сборища в самом центре столицы"- опять таки имеется возражение, поскольку нацисты выражали свое почтение де факто усопшим. Думаю, что нацистские мероприятия, направленные против живых людей - будут разгоняться точно так же, как марши несогласных. А вот касательно отношения к усопшим - со стороны "демократической" культуры имеет место одна интересная загогулина. В частности, когда задним числом уравниваются павшие в боях с обеих сторон - и фашисты, и антифашисты.
Ваш покорный слуга неоднократно писал, что "демократия" - это не то, что вообразили себе Явлинский с Новодворской и Лимоновым на подхвате, а строгая научная концепция исторического материализма, куда более реалистичная, чем марксизм-ленинизм, и куда более бесчеловечная. Дело в том, что регулярные войны, ведущие к уничтожению городского населения - для культуры массового производства являются необходимостью, позволяющей этой культуре не обращаться вспять. По этой причине оказывается так, что неважно - кто кого уничтожает; важен сам факт уничтожения. То есть это явление - решающий показатель такого противоречия между культурой и природой, когда бессилие человека оказывается явно. Мертвый человек - однозначно бессильный человек. Разумеется, ясно, что с традиционными представлениями такое соображение не очень, мягко говоря, стыкуется, но мне что-то не попадались такие традиционалисты, которые во имя своих убеждений готовы добровольно и во веки веков отказаться от черного бумера или белого мерина, если, конечно, не касаться лиц преклонного возраста.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss