Кто владеет информацией,
владеет миром

В правящей верхушке Чечни недовольны статьей французского журналиста про академика Кадырова

Опубликовано 04.06.2010 в разделе

чечня кадыров
В правящей верхушке Чечни недовольны статьей французского журналиста про академика Кадырова
Французская газета Le Figaro в статье о президенте Чечни Рамазане Кадырове допустила ряд неточностей, искажений и откровенной лжи, в связи с этим пресс-служба главы республики просит редакцию дать разъяснения по этому поводу, говорится в заявлении пресс-секретаря президента Альви Каримова, поступившем в РИА Новости.

Статья Пьера Авриля "Чечня: два лица режима Кадырова" была опубликована в издании 27 апреля. В ней, в частности, говорится, что "спустя год после отмены режима КТО в Чечне Рамзан Кадыров с гордостью рассказывает об экономических достижениях республики, подтверждение которых - его собственное материальное благополучие".

Автор заявляет, что "Москва мирится с прихотями Кадырова-младшего в обмен на стабильность, которую он принес в Чечню, и показную верность Кремлю". Он также называет Кадырова "незрелым и амбициозным молодым человеком, не получившим советского образования", и заявляет, что Владимир Путин, решив "заключить с ним союз", пошел на "сделку с дьяволом".

"Прошу руководство редакции газеты Le Figaro в ближайшее время дать разъяснения по поводу явных искажений и недопустимых предположений, которые корреспондент Пьер Авриль допустил в опубликованной статье", - говорится в заявлении пресс-секретаря.

Каримов пояснил, что в апреле этого года МИД России организовало поездку в Чечню группы иностранных журналистов, среди которых был и корреспондент французской газеты.

Пресс-секретарь отмечает, что названный журналистом в статье "дворец Кадырова в Центорое" на самом деле является административным зданием в Гудермесе, причем "принадлежащим не президенту, а российскому государству".

Он также указывает на ряд искажений, допущенных журналистом, в частности, отмечает, что "чеченские женщины никогда не ходили с закрытыми лицами", как пишет Авриль, и уточняет, что чеченское телевидение "к великому сожалению, никогда в своей истории не вело прямых трансляций паломничества в Мекку, хотя бы потому, что нет технических возможностей".

Кроме того, Каримов просит автора сообщить, кого из чеченских руководителей он видел, как пишет журналист, "в стельку пьяным", и называет это утверждение "откровенной ложью, которая не красит уважаемую в мире газету".

Рейтинг:   3.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss