Кто владеет информацией,
владеет миром

"Юрий Долгорукий" спустили с опозданием, неготовым и безоружным

Опубликовано 17.04.2007 автором в разделе комментариев 79

"Юрий Долгорукий" спустили с опозданием, неготовым и безоружным

15 апреля, с большой помпой состоялась торжественная церемония вывода из цеха атомного подводного ракетного крейсера нового поколения "Юрий Долгорукий", впервые со времен распада СССР. Само по себе символическое и обнадеживающее событие было с воодушевлением воспринято обществом. Ведь в последние 15 лет АПЛ только резали, топили. Однако общий восторг с самого начала получился какой-то натужный, поскольку спуск на воду новой лодки выглядел уж очень похожим на скандальный дебют "истребителя 5-го поколения" корпорации МиГ, закончившийся скандалом, а вот принятием на вооружение нового истребителя - не закончившийся. Итак, с самого начала - новая АПЛ войдет в состав Северного флота... только в 2008 г. А что же тогда презентовали в году нынешнем?

Сергей Иванов, презентуя для президента Путина новое достижение, сказал: "Готовность лодки около 85 %. Главное, я бы отметил, что сразу на этот стапель уже сегодня начнeт выкатываться вторая лодка - "Александр Невский". Еe готовность свыше 50 %. И в 2009 году мы уже вторую стратегическую лодку должны передать в состав ВМФ. Финансирование идeт в полном объeме. Я вчера говорил с рабочими и инженерами. Заказов очень много, включая теперь и гражданские".

Вы верите? Я - нет, вернее, почти нет. Верю, что готовность лодки "около" 85%, то есть на самом деле еще меньше. Сразу вспоминается анекдот про получение советскими учеными масла из дерьма: "на хлеб мазать уже можно, а вот есть пока еще нет".

"Юрий Долгорукий" - головной корабль из серии АПЛ нового поколения ("проект "Борей"), спроектированный в центральном конструкторском бюро морской техники "Рубин". АПЛ была заложена 2 ноября 1996 г. Непосредственная разработка корабля 955-го проекта началась в ЦКБ "Рубин" под руководством главного конструктора В.Н. Здорнова в конце 1980-х годов. Всё бы ничего, вот только изначально проект 955 "Борей" планировался к вводу в строй аще в 2002-м...

Итак, имеем проект, разработанный еще в советскую эпоху, подготовленный к серийному производству 11 лет назад и идущий сейчас с опозданием как минимум на 6 лет - если к 2008-му и вправду 85% готовности превратятся в 100. Потому что "построили" - громко сказано. Тут скромнее надо и интимнее - "спустили". Впереди ещё - достройка, швартовые и ходовые...

Что-то радость уже получается какая-то фиговенькая... Заложена лодка в год одних президентских выборов, сдать планируют к другим... И как-то сразу много радужных обещаний. 

Например, вице-премьер сообщил, что в настоящее время на ФГУП Производственное объединение "Севмаш" строятся еще два таких АПРК - "Александр Невский" и "Владимир Мономах". "Александр Невский", у которого готовность почти 50%, якобы будет передан флоту в 2009 г., а "Владимир Мономах" - в 2011 г. Вспомним про отставание от графика по головному кораблю на 6 лет...

А тем временем от военно-морской составляющей Стратегических ядерных сил страны реально остаются рожки да ножки - наиболее современный из находящихся в строю ракетных подводных крейсеров стратегического назначения - К-407 "Новомосковск" вошел в состав флота аж в 1992 году. Остальные еще старше. Фактически может оказаться, что на боевом дежурстве в Российской Федерации в один далеко не прекрасный день может вообще не оказаться ни одной боеготовой атомной подводной лодки.

"Юрий Долгорукий", построенный по проекту 955, является головным стратегическим ракетоносцем новой серии. Длина корпуса АПЛ 170 метров. Ширина 13,5 метров, максимальная глубина погружения - 450 метров, скорость хода (подводного) 29 узлов. Водоизмещение лодки составляет 14720/24000 тонн, максимальная глубина погружения 450 метров. На вооружении находятся баллистические ракеты, торпеды калибра 533 мм, ракето-торпеды «Водопад», зенитные ракеты «Игла-1». Лодка может находится в автономном плавании 100 суток, экипаж составляет 107 человек, в том числе 55 офицеров. Ракетоносец может осуществлять старт с глубины 55 м при волнении моря 6-7 баллов и скорости до 6 узлов с выпуском всего боекомплекта в одном залпе. Оборудован всплывающей спасательной камерой. На субмарине планируется установить "Д-9М" (12 твердотопливных баллистических ракет "Булава-М"). Стоимость строительства АПЛ 23 млрд руб.

Вот об этих "Д-9М" (12 твердотопливных баллистических ракет "Булава-М") подробнее. Их, извините, просто нет, а для более габаритных и тяжелых ракет прежних поколений лодка не приспособлена. На сегодня широко разрекламированный проект "Булава" является, пожалуй, самым проблемным проектом отечественного ОПК.

С самого начала, как полагают специалисты, для перевооружения атомного подводного флота была выбрана не самая оптимальная программа. СССР построил 91 ПЛАРБ против 59 у США, и более целесообразной для России была бы модернизация новейших лодок. Однако с середины 90-х Россия втянулась в дорогостоящую программу строительства "Бореев" и ракет "Булава" к ним - только одна программа "Булавы" к 2004 году обошлась в 14 миллиардов рублей, а на остальной флот денег практически не осталось.

Но самое главное - ставка была сделана на 1 проект, и если он по каким-то объективным причинам задерживается или вообще "не идет", то вся военно-морская составляющая СЯС, как уже было сказано выше, ставится под угрозу.

В 1998 году в Московском институте теплотехники (МИТ), ранее специализировавшемся на создании стратегических баллистических твердотопливных ракет наземного базирования ("Пионер", "Тополь", "Курьер", "Тополь-М"), а также противолодочных ракетных систем ("Медведка") началась разработка новой ракетной системы "Булава-30" с межконтинентальной твердотопливной баллистической ракетой, оснащенной РГЧ. По сообщению печати, комплекс должен существенно превосходить американский аналог - "Трайдент" - по способности преодолевать систему ПРО, а также по точности поражения целей.

"Однако, вместо в целом равного "Трайдент"-2 (при значительно меньшей массе) комплекса РСМ-54 спроектировали маломощную "Булаву", не имеющую резервов роста и кидающую смехотворно малую массу за чудовищные по сравнению с РС-20 деньги", прокомментировали нам ситуацию специалисты.

Но сегодня уже поздно обсуждать достоинства и недостатки программы - она давно запущена, и другой не будет. Но вот вопрос - что будет, если с "Булавой" вообще ничего не получится? Или получится, но очень сильно "потом"?

То есть на смену уходящему поколению АПЛ мы получим к какому-то году после 2011-го 3 вполне современные атомные ракетоносца - без ракет?..

Кстати, даже если испытания "Булавы" и закончатся в обозримом будущем постановкой этой ракеты на вооружение - так, честно предположим, что года через два. Это не из пальца высосано - три испытания "Булавы" прошлой осенью окончились неудачно, следующие назначены на лето этого года. Даже если они пройдут успешно, потребуется еще ряд испытаний для того, чтобы запустить их в серию. Так что самый конец 2008-го - это наиболее оптимистическая дата начла серийного производств "Булавы".

Но сколько времени потребуется отечественной промышленности для того, чтобы произвести для 3-х новых АПЛ 36 баллистических ракет?

Из открытых источников известно, что твердотопливные ракеты такого типа производятся исключительно на Воткинском заводе, причем помимо "Булавы" там размещен заказ на "Тополь М". И "тополей" Воткинский завод способен производить от 4 до 6 в год. Правда, недавно было заявлено, что в этом и будущем году завод произведет по 7 ракет. Но это, видимо, предел.

А теперь добавим к этому необходимость производить и "Булаву"... Кстати, сколько? Для летно-технических испытаний ведь тоже нужны ракеты, никак не меньше 7 штук. То есть не исключено, что даже на фоне успешных испытаний, серийный завод просто будет не в состоянии обеспечить поставку необходимого количества ракет для завершения испытаний в 2008-м году.

В общем, как ни крути, а при самом-самом оптимистическом стечении обстоятельств оснастить "Юрия Долгорукого", единственную пока лодку 4-го поколения, комплектом баллистических ракет раньше конца 2011-го года ну никак не получится. А стоящие сегодня на вооружении АПЛ старых типов уже реально выходят из строя, и к 2015-му году от них может уже почти ничего не остаться. То есть к моменту выхода их из строя даже при самом оптимистическом прогнозе на вооружении ВМФ России будет стоять 2 АПЛ типа "Борей" с относительно полным боекомплектом, а при пессимистическом - ни одной.

Вот, собственно, и всё...



Рейтинг:   2.80,  Голосов: 130
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Хохлы, жжоте
Дмитрий написал 17.04.2007 11:28
ПисАть радостно, что Россия разваливается, старательно отворачиваясь от проблем на родине - это талант! Где берут то таких?
Идиот тот, кто думает, что если говорить правду о состоянии обороноспособности гос-ва - предательство. При чем тут Путин? А на своих детей насрать что-ли, лишь бы Кремлю нагадить? Совсем уже охренели политиканы доморощенные.
Вдвойне идиот тот, кто считает, что сильная армия России не нужна. Вот уж точно, их вторая мировая ничему не научила.
И напоследок, lenta.ru - отстойный, ангажированный, проплаченный ресурс. ПисАть тут, только время тратить. Березовский, пошел в зад!
Re: Баранов, ты точно Баранов?
Дмитрий написал 17.04.2007 11:17
Ты чтоль победишь? Видали мы таких пиздоболов кустах. Сами не служили и детишек отмазывади. Воины, твою мать!
Re: Баранов, ты точно Баранов?
Стрелок-радист написал 17.04.2007 11:06
Коля, так вы уже победили.
Вон ваша Хилька Клинтовская медальки предлагает чеканить: "За победу в холодной войне над СССР".
Тебе, наверное, тоже такая же медалька положена.
Из всех статей следует один истинный вывод
Стрелок-радист написал 17.04.2007 11:00
Статья хорошая, как и очень многие статьи А.Ю. Баранова.
Замечательно, что форум.мск постоянно пишет на тему дряхлеющего ВПК РФ.
Такие статьи помогают видеть истинное положение дел, вместо лубочных телекартинок 1к, РТР, НТВ, рассчитанных на глупых людей.
Да, согласен, читать такое ОЧЕНЬ грустно, а еще противнее становится, когда подумаешь, что такая мощь в американской колонии, коей являтеся Эрэфия, нужна лишь для обогащения путинцев.
И для американских манипуляций в их внутр. и внешней политике.
Из всех статей А.Б. следует один истинный вывод- гнать предательскую ельце-путинскую власть ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ.
Но только не с помощью лохотронов типа "Марша несоглсных" или "выборов".
Баранов, ты точно Баранов?
Николай написал 17.04.2007 10:56
А не Баранюк. Есть такое подозрение. Именно баранюки громче всех кричат:"Завтра война, а мы не готовы!!!" Неготовность к войне, запомни - нормальное состояние государства российского. Не ссы, победим.
Re:
Вася написал 17.04.2007 10:04
Ути-пути... И в каком же году распался СССР? Разве не в 1992-м? Т.е. "Новомосковск" строился в рамках еще СОВЕТСКОГО Гособоронзаказа, и был введен в строй до того, как Е.Т.Гайдар ОТМЕНИЛ гособоронзаказ в 1992-м. Все, даже вице-премьер Иванов говорят, что это первый после распада СССР проект, а тут приходит господинчик, и заявляет, что у всех шизофрения. Гы! Весь полк идет не в ногу...
Ну и если за 15 лет заложили 1 АПК, а порезали окло 80, то почему аффтор не имеет права сказать, что "в последние 15 лет АПЛ только резали, топили"?
(без названия)
Мдя написал 17.04.2007 09:39
Куча пафоса и противоречий самому себе...
С одной стороны: "с большой помпой состоялась торжественная церемония вывода из цеха атомного подводного ракетного крейсера нового поколения "Юрий Долгорукий", впервые со времен распада СССР"
с другой: "наиболее современный из находящихся в строю ракетных подводных крейсеров стратегического назначения - К-407 "Новомосковск" вошел в состав флота аж в 1992 году"
Или аФФто не знает в каком году распался СССР?
С одной стороны:
"Ведь в последние 15 лет АПЛ только резали, топили"
С другой стороны: оказывается в это время и в строй вводили и закладывали новые крейсера.
Хотелось бы посоветовать аФФтору вначале "договориться" с самим собой, а не являть миру оразчик шизофрении
Это еще цветочки!
Коммунист написал 17.04.2007 09:27
Срок ядерной войны не назначен, но его могут назначить, если нам нечем будет ответить! По крайней мере, такая возможность постоянно отслеживается. А вот с ответом действительно огромные проблемы. Проект "Булава" должен был стать ударным во всей системе СЯС. Его основная цель прорыв существующей и даже возможной будущей системы ПРО Америки. Приоткрою маленько тайну. Ракета Булава летит не по баллистической траектории, она взлетает по баллистической траектории, а потом переходит в полет по траектории гиперзвукового самолета, она не поднимается в ближний космос, а летит по границе космос/воздушная среда, если упрощено, то она прыгает как плоский камешек по воде, я думаю большинство в детстве пускало "блинчики", соревнуясь у кого больше будет прыжков. Что это дает? Во-первых, ракета обнаруживается только примерно за 1-у ..3-и минуты до поражения цели, когда привести какие-либо средства ПВО в боевую готовность уже не представляется возможным(справка: СССР единственная страна в мире имевшая ПВО страны, США это оказалось не по-карману!) Во-вторых, малые габариты, малый удельный расход топлива, дешевизна производства. В-третьих, из-за малых габаритов ракеты, АПЛ так же получается меньших габаритов, что дешевле и ее сложнее обнаружить. В теории проект очень хороший, но как говорится:"Хотели как лучше ..." Оказалось, что РФ не может ни финансировать научные разработки, ни содержать высокотехнологичные секторы экономики. С Булавой возникли проблемы: отстутствие отечественной надежной электроники и сложнейшие физические процессы, происходящие с ракетой при такой схеме полета - оказалось они слабо изучены и потому требуется серьезная доработка. Доработка всего комплекса! Соответственно сроки ... ктобы их знал эти сроки - ученых нет(поразъехались), инженеров нет(туда же и так же), рабочих и тех не хватает! А идея была великолепной! Одна лодка всегда дежурит в районе "Вершины Мира" (точка в которой линия перпендикулярная эклиптике проходит через ось симметрии Земли) и потому невидима для спутников-шпионов, от остальных средств обнаружения и подавления АПЛ скрыта толщей льда, но в нужный момент, она всплывает и производит пуск, который обнаруживается только в самый последний момент, так, что и времени помолится уже нет - этого достаточно, чтобы уничтожить любую систему ПРО на Аляске и в Гренландии, после чего делай со штатами чего хочешь! Видать не без участия пиндосов, проект затормозился!
Re: А с кем вы подлодками воевать собрались?
Морис написал 17.04.2007 08:52
Анал_итик, блин... :-)))
А с кем вы подлодками воевать собрались?
neutral написал 17.04.2007 08:13
Они же нужны только против США, против Китая нет в них никакого смысла... А какая же война с США? Там же лежит половина а то и более российских денег, включая золото КПСС! Вот уж воистину по-русски - сложить деньги в сберкассу, а потом спьяну ее и сжечь. То-есть, практически, никакой у вас с Америкой войны не будет пока доллар совсем в ноль не усохнет и русские денежки там не испарятся.
С другой же стороны, Америка без больших денег воевать не может, потому что ей за все надо платить, за каждую пулю. Если русские денежки там испарятся, то уж американские тем более, им тогда вряд ли вообще до войны будет, как и России...
Если доллар упадет, им просто нечем будет за вооружения платить производителям, потому что всякие локхиды вздуют цены. Неразбериха будет такая, что только войны с Россией будет нехватать.
Так что скорее всего заржавеет и Долгорукий этот и его нелетающие Булавы пока война начнется, это все пиар-кампания, что вот как мы заботимся о флоте, а сам-то флот России и на хрен не нужен - куда на нем плавать-то? До единственного вероятного противника, Китая, можно и по железной дороге доехать, и булавы там не нужны.
хех...
Морис написал 17.04.2007 07:51
Анатолий, вы - Баранов! Ни а чом статья.
Статья - дерьмо
Макс написал 17.04.2007 06:18
Идиотский заголовок, да и тон статьи тоже. Паникерская какая-то статья. Как будто срок ядерной войны нам уже назначен, а мы видите-ли к нему подготовиться не успеваем, будем вполсилы воевать. Ну и что теперь, голову пеплом посыпать что ли, или весь стабфонд на новые ракеты спустить?
(без названия)
Макс написал 17.04.2007 06:15
Идиотский заголовок, да и тон статьи тоже. Паникерская какая-то статья. Как будто срок ядерной войны нам уже назначен, а мы видите-ли к нему подготовиться не успеваем, будем вполсилы воевать. Ну и что теперь, голову пеплом посыпать что ли, или весь стабфонд на новые ракеты спустить?
Та все брэхня !
xoxol написал 17.04.2007 05:26
Ющенко так !!! Расея разваливается !
Re: !
Вася написал 17.04.2007 02:20
Знаешь, если нечего сказать по существу, то лучше промолчать. Если же ликвидация атомного бподводного флота - это по-твоему мелочь, на которую не надо обращать внимания, то ты того... В общем, иди працюй на ридну неньку Украину, хай ей буде погано.
!
Осс написал 17.04.2007 01:34
об АПЛ: насколько я понимаю - спустить на воду не означает ввести в эксплуатацию. Ходовые испытания, достройка, дооборудование и масса других весчей займет еще немало времени. ГУЛИ ВЫ ЮРОДСТВУЕТЕ? Псы шелудивые, - бегите нах...
!
Occ написал 17.04.2007 01:25
Даже не дочитал... Хожу по сцылкам ленти.ру на этот ресурс уже давно, но случайно. Устал. Баранов,Саидов, Филин (со своими бразильскими окорочками)и иже с ними, а мабуть там ще йэ и оружэйна тэматыка? Кони-космополиты-обчечеловеки откликнитесь!? Такая "могучая кучка" собралась!... Если вы такие умные, то гули вы на россию не працюете? Или в Бразилии климат мягче? И все, мля, АНАЛИТИКИ!!! Ну не пришей к манде рукав. То Саидов из турции о чечне вещает, то Филин схемы из Бразилии или Украины ужасные "вскрывает", то Баранов пророчествует.. ДЕРМАГОГИ!... Говном плеваться - это самое простое. Для этого его в рот предварительно набрать надо. У ВАС это получается. Извините - накипело. Перестану читать ресурс ленти.ру. В жизни много есть хорошего. Учитесь в мелочах находить хорошее, чем из мелочи раздувать бучу. Или у вас у всех, типа, дух буревестника? -))))) Только вы все на теплых местах "упали" и оттуда "вещаете". Г-н Филин, как там Ваш мясо-металло-оружейный бизнес? Все в порядке? Если да - то это временно... А презентуются все (или почти все) как лучшие (но бывшие) сотрудники спецслужб (а самые "крутые", КАНЕШНА, ГРУ) ГОВНО ПЛАВАЕТ ПОВЕРХУ!! Вашим бывшим сослуживцам грустно за вас...
.
Re: ну и все
А.Б. написал 17.04.2007 01:16
"Неудовлетворительные успехи", к вашему сведению - это вполне удовлетворительные провалы.
В чем вы видите "успех"? В том, что АПЛ 80-х годов разработки вышла из цеха с опозданием на 7 лет и неукомплектованной? И в том, что это, похоже, единственная наша АПЛ 21-го века?
При чем тут Альбац? Кто это - Альбац? Мало у кого климакс в нашей стране.
ну и все
Алексей К написал 17.04.2007 01:02
Помню, что Е.Альбац все время от времени шипит, что мол в России строятся ядерные ракеты и подводные лодки как в СССР. И спрашивала "а нафиг нам этот Юрий Долгорукий, сейчас же угроза - международный терроризм. Это что, Путин против терроризма на подводных лодках куда-то выступать будет ?"
Так что кому-то даже неудовлетворительные с точки зрения А.Баранова успехи кажутся чем-то жутким и "не соответствующим времени" в том смысле, что вообще не надо.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss