"Несогласные" провели митинг, и все случившееся до того стало совсем непонятно...

Толька-парень не плохой, только ссыться и глухой.

В перед к победе комунизма!Ура товарищи!!!!единым фронтом против експлотаторав и буржуев всех мостей да здравствует пролетарият и угнетеное кристьянство

Чубайс хороший парень-он рыжий как я.Бес чубчика при совке я был ни кто(где что перепадет на халяву)а шас фирма МП "Кому Куда"-вобшем расвлечение езжу за кордон без проблем.И я думаю что многие росияне как я могли стать еслиб не ленились и былиб более проворней.Только нужна грамотность житейская и мудрость.а там ипризедент руку подаст и в своих ходить будеш.вот жизнюха/только падумать где как что правернуть..а росия неестощима багатая енсть от куда выкалачивать зеленку

надо президентом выбрать чубайса-приватизирует всех политиков и будет порядок.

Выбирайте призедентом Чубайса-он вас не подведет!!!!!

Время демократов закончилось, никто никогда им не поверит.

Дорогой А.Б.
Парадоксы <чисто правового подхода> к решению любых практических проблем любого уровня и значимости, которые ты выгребаешь из лукошка, как раз и намекают на различие способов, которым супостаты намерены входить и выползать из конфронтации: через поганый компромисс или через силовое противостояние.
Хлопцы <Другой России> посчитали зазорным поиск путей компромисса на правовом поле и покинули эту площадку. И тогда взрослые дяди и тети, в отличие от ведомых ими несмышленышей, отчетливо должны понимать, что апелляция к праву (включая конституционные нормы) становится неуместной в их устах. Раз уж господа <революционеры> решили идти <на бой кровавый святой и правый>, то, право, смешно слышать как они, размазывая сопли по щекам, плачутся на весь белый свет и апеллируют к конституционным нормам, которые они сами отвергли как площадку для переговоров.
Быть может, я педант, но в том случае, который ты описываешь, твое право ходить маршем заканчивается не там, где <приезжему бойцу ОМОНа вздумается махать дубиной>, а там, где организаторам маршерованцев взбрела в голову идея, будто они столь велики и могущественны и так сильно любы народу, что могут плевать на закон. Иными словами, вопрос о том, как ты можешь использовать свое право, был решен в другое время и в другом месте и вовсе не <приезжим бойцом ОМОНа>, хреновыми <оппозиционными> переговорщиками, у которых, как я предполагаю (возможно, ошибочно), интересы защиты прав человечков были в момент переговоров оттеснены на периферию иными интересами, например, заинтересованностью в получении грантов. Полагаю, что и выбор способа и характера взаимодействия с органами власти организаторы маршерованцев сделали без твоего участия или учета твоего мнения. Не думаю, что ты дал им свое <добро> на конфронтацию в условиях заведомого неравенства сил и возможностей сторон. И когда гроссмейстеры от политики с такой легкостью подставляют свои пешки в политической бузе под приемы не всегда адекватных омоновцев, то я затрудняюсь найти цензурные слова для оценки степени их морально-этического уродства.
И пару слов о логике. Допускаю, что Сурков не любит читать о себе, что Греф и Кудрин не желают себя <долой>. Может, и судье надо <ребенка из детсада забирать, а секретарю суда лень много писать в протокол> и др. Ты полагаешь, что это и подобное этому является причиной того, что предводители <Другой России> отказались искать компромисс и решили подставить головы простых граждан под дубинки ОМОНа, даже не затруднив себя тем, чтобы посоветоваться с носителями этих голов? Или их вообще не интересует мнение других людей?
Когда в округе действует банда <Робин Гуда>, грабит богатых и раздает награбленное сирым и убогим, это можно воспеть и даже веками воспевалось. Но, заметь, что нет ни одной баллады о борьбе двух банд <Робин Гудов> между собой за право грабить богатых в пользу бедных. И у нас Пушкин попытался воспеть благородного <Дубровского>, который встал во главе банды народных мстителей после того, как из-за банкротства папочки лишился поместья.
И нынешняя борьба двух российских банд <Робингудов> это материализация синдрома <Дубровского>. Бывшие демократические суверены государства российского, утратив синекуры, мечтают на плечах холопов вернуть утраченный статус, а вместе с ним и материальный достаток. Помнится, и в XIX веке, когда землевладельцев оттеснили на задворки реальной политики, то из их среды вышло немало обличителей <ужасов капитализма>, которые воспевали <прелести> предшествующей эпохи. Маркс именовал это <феодальным социализмом>.
Я не думаю, что вопрос о поддержке одной из этих противостоящих банд как-нибудь связан с тем, что относится к сфере морали или принципов. А уж ответ на вопрос о конституционном праве ходить маршами тут и близко не лежал.

Я вспоминаю сегодня очередное убожество Н.Морозовой "Не все демократы одинаково подлы" и ее "теоретичесие изыскания" по классификации демократов.
Поистине, не все партийные теоретики одинаково глупы,- каждый из них глуп по-своему. Ну где она нашла демократов? Плейбой Немцов? Хакамада, с блеском проваливавшаяся на любой работе? Каспаров, который хочет решить все сложные вопросы в стиле О.Бендера- доской по башке? Сатаров- экс-лизоблюд Ельцина, который, оказывается, "уже тогда" все видел? Дочка Гайдара, который папа почему-то не объяснил, что хамство- это не профессия и даже не приложение к ней. Деятельный демагог, бездельник и прожектер Явлинский, который как баба Яга из мультфильма "всегда против"?
А как тонко они реагируют на ущемление прав и свобод немедленно после предоплаты! Демократ Ходороковский, такое надо было придумать! Теперь они встали на низкий старт на получение обещанных Березовским немалых сумм "на проведение демократических выборов" и обещанных зарубежных вспомоществований на ремонт и покраску свободы в нужный колер.
Кто-нибудь верит в невинность демократии на утро после ее встречи с Березовским? Если нет, то их усилия по организации массового гипноза тщетны.
И гибнут они исключительно за нашу свободу,- и Юшенков- преподаватель марксистско-ленинской философии, не сумевший по понятиям поделить бабло все того же вездесущего БАБа, и несостаявшийся кандидат в президенты Старовойтова, и "кристально честный" Собчак, и Самая Честная Журналистка Современности Политковская.
Всю эту разношерстную команду здесь удачно назвали погорельцами,
но беда в том, что для получения любой ценой власти из которой их не очень вежливо попросили, они готовы сделать погорельцами нас, бережно сохранив все свое, добытое нелегким трудом ценой крупных и мелких подлостей.
Для безальтернативно-отмороженной части оппозиции они являются блестящей иллюстрацией моральной деградации тех, кто, по непонятным причинам, позиционирует себя с демократами.
Однако события последних лет хорошо показали истинное лицо и истинные цели "демократического крыла" российского общества. Эту нишу сегодня занимают самозванцы, для которых понятия "Россия", "демократия", "народное благо"- ширма, пустой звук.
Им не стоит надеяться на нашу забывчивость после столь затянувшегося стриптиза. Нет худа без добра- сегодня мы знаем о них больше, чем они этого хотели бы, и именно в этом- причина их краха.

Дорогой Володя,
мне конечно известна максима о том, что моя свобода заканчивается там. где начинается свобода другого человека. Но ты как-то странно ее интерпретируешь. Так у тебя получается, что мое конституционное право ходить маршами (ст. 31), подтвержденной не Шахраем, а ст.2 той же Конституции РФ, заканчивается именно там, где приезжему бойцу ОМОНа вздумается махать дубиной?
Но ведь эдак любое конституционное право можно ограничить и даже вовсе отменить чьим-нибудь противоположным интересом. Например, мое право критиковать власть можно ограничить нежеланием В.Ю.Суркова читать все это. Лозунг "Долой Грефа и Кудрина" - опять-таки нежеланием грефа и Кудрина, чтобы их "долой". Право на судебную защиту - ограничить тем, что у судьи ребенка из детсада забирать, а секретарю суда лень много писать в протокол. Право избирать и быть избранным - тем, что Путин вовсе не желает, чтобы его переизбирали, как и действующие депутаты всех уровней.

Что дергаетесь? Все понятно.
Те, кто не согласен - получили по ребрам да по шее, кто не получал - те согласные, стало быть.
И нечего тут рассусоливать.

Самара не далее как осенью послала на... едросиков и их подпердышей, выгнала едровско-кпрфского прихвостня - мэра. Который в верноподданическо-коммунистическом порыве, надо полагать, под занавес умудрился не только парками фарцануть, а и набережной. Лучшей на Волге, м. пр., старанием Сысуева.
Вот летом и сыпалась реклама на бошки - путиноид резвился, на выборвы копил, да обо... считался. И Соловьеву отшелестил, и ГрЫзлова за ручку держал, а фиг - не проканало.
И вот что, Ветер, в Самару можно рвануть, настоящего Жигулевского пососать, в Волгу немочь окунуть, но - цивильно. Не заметил, значит соответствовал. Гостей за гостей и держат, всегда рады - и пивка набулькают, и водочки плеснут, но борзеть гуманитарно не советую.
И знаешь,ни хера ты не понял, а понял д-р Херцог, президент ФРГ: Мы ошибались, считая Россией Москву и Петербург, мы узнали, Россия - не там, она - в провинции (интервью в Самаре).
Потому и ссат путиноиды.
ЕСовцам же ни фига не грозит, ну поглазеют местные - а то и к столику подтащат. Рыбка, раки, пивко опять же и т.п. Дабы "мосты" наладить, да связи усугубить. Что русскому объяснять?
Кстати, рейтинг Самары в инвестплане ЕС выше, чем РФ - вот же фигня-то. С чего б европцам вдруг нервничать? Старые знакомцы. Регион как облупленный знают, и встречно то же. Пепси, Кока, Джи М, Рейнольдс Т. и Икеа + пр. пр. и пр. - старанием Титова - тут, могут консультнуть, кто не в курсах.
Аль Каида на островах окопается. Ой-ей! Про паводок в курсе? Нет островов - буль-буль чубайсовым тщанием, в июне всплывут, не раньше. Если только в иле на дне караулить... сомам джихад проповедовать, те проникнутся, м.б., и попллывут русских лягушек кушать отныне идейно. До вылова.
Так что единственно, кому неудобство - питерским московитам. Они и здесь, как и во всей Руси - чужие...
А Волгу перекрывать - дурная примета. Волга - не дорога. На ней люди живут. Вот Степашин попробовал - через месяц-два из премьеров вылетел. Местные сильно крыли, наверное, вот Господь и услышал.
Путиноиды не знают и боятся страны. Это их беда, и горе державы.

Смешно!
Несогласные с чем? Мало обломилось!
Касьянов богатейший индивид - дачу отобрали -а сколько осталось!
Каспаров -бывший шахматный олигарх -небедный мягко говоря
повязанный элистовскими офшорами!
Маша Гайдар - папаня не бедный человечище :)
да и все прочие сопленосцы.
ОБИДНО ТО ЧТО ВСЯ ЭТА ШВАЛЬ
ОБКАКАЛА ХОРОШИЕ ЛОЗУНГИ
ДИСКРЕДИТИРОВАЛА ЗАЧАТКИ СОПРОТИВЛЕНИЯ.
все это подстроено власть имущими....
типа они дмнят себя интеллектуалами
обезьяны.

Тоже мне нашли оппозиционеров - Каспарова, Касьянова, Рыжкова.
Настоящая оппозиция - это такая оппозиция, которая можем отобрать власть и самое главное - собственнность. Или хотя бы создать угрозу этого.
Кто из этих клоунов будет отбирать собственность и власть у путинцев????
Капспаров? Касьянов? Рыжков?
А может быть Маня гайдар???
Из Касьянова лидер оппозиции - как из собачьего хвотса сито.
Сидел себе чел на непыльной и хлебной должностенке консультаната по неясным вопросам оччень крупной фирмешки, никого не трогал, жил в свое удовольствие, отдыхал опосля премьерства,
И вдруг тут к нему приходят и говорят - должон ты быть лидером либеральной оппозиции,.
А ежели не согласишься - вспомнят тебе (кто надо) и 2 и 22, и 222%.
А потом пеняй на себя.
И стал ходить Мишаня на митинги и на марши разные, стал говорить слова о свободе, о чести и достоинстве, о вреде коррупции, о власти обнаглевшей..
По морде его сытой видно, что в лом ему быть оппозиционером, да еще лидером, но деваться-то некуда - уж больно много Мишаня в свое время наследил на госслужбе...
А потом, вспомните последние события:
1. СФ и ГД РФ вдруг резко возмутились докладом госдепа (до этого столько лет не возмущалися, а тут- на тебе, обратили внимание).
2. БАБ заявил "Гардине" что решил свергунть путинску власть революционным путем. Потом решил отмазаться от своих слов.
3. В Москве проходят разнобразные марши и митинги, о которых узнают ПОДРОБНО лишь слушатели "ЭМ" и пользователи интернета.
И немного - телезрители, да и то больше про Лужкова на субботнике и карнавал молодых лейб-гвардейцев.
Выводы:
цель власти РФ и ее кукловодов создать впечатление у мск-чей и гостей столицы, что
- путинская власть крепка и танки ее быстры.
- есть враг власти - оппозиция либеральная и у нее есть такие страшные лидеры как Каспаров и Рыжков.
- есть новая конструктивная оппозиция - "Справедливая Россия" и "Великая Россия".
- есть слабая и нестрашная оппозиция - КПРФ (одни старушки со старичками) и "Яблоко" (интеллигенция в очках)
- а поэтому, дорогой електорат, на выборах надо голосовать либо за партию власти, либо за
конструктивную оппозицию (см. выше). Потому что за каспаровских отморозков - вредно, за КПРФ - неперспективно (там одни старики).
А посему нечего обсуждать либеральный цирк.

Дорогой <штангенциркуль>
Вряд ли стоит повторять визги про <антиконституционность> заинтересованных (отнюдь не в соблюдении конституционных норм) лиц или тех, кто не совсем адекватен.
Вы хотите казаться <суровым> и считаете , что оппонента как и тех, кто оправдывает, <судить нужно>.
Это дар Божий суметь столько смешных глупостей сказать в одной фразе.
Ну, не любите Вы оппонента <Другой России>. Но никто Вас и не принуждает к этому.
А по какой отрасли права Вы намерены <судить> и используя какие институты? Или Вы будете вершить самосуд?
Вы почему-то посчитали, что я кого-то <оправдываю>, хотя я лишь указал на то, что существует и другой аспект проблемы правового взаимодействия <Другой России> и власти. И Вы готовы <судить> того, кто имеет отличную от Вас точку зрения и высказывает свое мнение.
И такой демократический <штангенциркуль> имеет наглость осуждать власть за ковыряние в носу?

вы пишете:
"это прекрасное <право> одних людей, сталкиваясь с не менее прекрасным <правом> других нуждается для своей реализации в регламентации и во взаимных уступках обеих сторон. И если одна сторона не хочет компромисса, в данном случае <Другая Россия> и жаждет что-то навязать обществу, то и другая сторона свободна от ограничений, присущих любому компромиссу. И в этом случае вряд ли надо жалобиться на жесткость оппонента".
++++++++++++++++++++++++++++++++
зачем жалобиться на жесткость оппонента? его, оппонента, судить нужно. как и тех, кто оправдывает, исходя из своих галлюцинаций, антиконституционные действия. и пристает к гражданам, подмигивая: "ну, вы ж понимаете". не понимаю и понимать не хочу.

Только, что по шведскому телевидению оказали разгон "несогласных". Как уводили Каспарова, беседовали с людьми, давали оценку происходящему. Минут пять показывали. И "нашистов" тоже показали, для сравнения. Это я к чему... После обеда на сайте первого канала был выложен видеосюжет из новостей. Продолжительностью две минуты из которого я "узнал", что в Москве сегодня проходит много всевозможных митингов. "Согласные" провели .... и дальше о них (минута), потом и о том что, воизбежание неизбежных беспорядков пришлось В РАМКАХ ЗАКОНА не разрешить "марш несогласных" (секунд 15). Ну и то как Лужек на субботнике деревья садит, а "не херней всякой занимается, как эти демонстранты", оставшееся время. СЕЙЧАС ВЕЧЕР, перерыл сайт - ИНФОРМАЦИИ НА САЙТЕ ПЕРВОГО КАНАЛА НЕТ.
Трусы...

Дорогой А.Б.
Ты прав, апеллируя, как Люда Алексеева (думаю, что могу так назвать ее, поскольку мы знакомы более сорока лет) и прочие либералы и правозащитники, к статья 31 почитаемой всеми Конституции РФ. Там действительно говорится, что <граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование>. Ты прав и тогда, когда след за Шахраем вспоминаешь о том, что положения Конституции РФ это нормы права прямого действия.
Но ты прав лишь на половину. И любой начинающий либерал напомнит тебе (как и Люде Алексеевой), что право не безгранично. И хотя оно не может (вернее: может, но не должно) быть ограничено произволом власть предержащих или их чиновниками разного ранга и уровня, но оно ограничено правами других граждан, включая и тех, кто по роду своего занятия (так совпало) работает в сфере муниципального управления. А это сотни тысяч граждан, которым ни <марши>, ни другие способы дестабилизации обстановки вовсе не нужны. Это отражает и господствующее умонастроение в российском обществе, которое (с некоторыми модификациями) сводится к древней максиме: худой гражданский мир лучше хорошей гражданской войны.
И потому это прекрасное <право> одних людей, сталкиваясь с не менее прекрасным <правом> других нуждается для своей реализации в регламентации и во взаимных уступках обеих сторон. И если одна сторона не хочет компромисса, в данном случае <Другая Россия> и жаждет что-то навязать обществу, то и другая сторона свободна от ограничений, присущих любому компромиссу. И в этом случае вряд ли надо жалобиться на жесткость оппонента. Это не достойно взрослых дядей и тетей, которые понимают, что и зачем делают. Или они не понимают? Демонстрируют профессиональную непригодность в качестве политиков?
Ирина Хакамада, кажется, поняла что-то и призвала в дальнейшем организовывать только согласованные с властями мероприятия.
Я рад, дорогой А.Б., что ты сохранил в себе любопытство: <Я вот хочу теперь посмотреть на того, кто скажет, что Путин - <наше все>, - сказал главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Хочу посмотреть на человека, который опустит в урну бюллетень за <Единую Россию> или любую другую клонированную партию власти>. Ты запросто можешь его удовлетворить: достаточно заглянуть в глаза соловья <пятой империи> и некоторых его присных или некоторых свежеиспеченных деятелей Российской партии социальной справедливости. Благо, что все они твои сочлены по редсовету.
Спасибо за теплые слова в ответ на поздравления с сегодняшним праздником. Сразу ответить не мог, потому что пошел на Тверскую лицезреть историческое действо, а также посмотреть на бронированных монстров, которые тебя напугали в переходе. Надо сказать, что в своем большинстве это быть весьма щуплые ребята с хорошими славянскими лицами. Во всяком случае, мои габариты были солиднее, чем они в бронежилетах.
Встретил знакомых (Старикова, Сатарова и др.), вместе прогулялись по переулками и улочкам, а потом и по бульварам. Ребята плохо знают некоторые московские достопримечательности: на Петровке они едва не завели колонну маршерованцев туда, где расположены камеры СИЗО. Они стали даже распевать <Врагу не сдается наш гордый <<Варяг>> в порыве эйфории, но замолкли, потому что знают лишь один куплет. По дороге набили морду одному <революционеру>, который залез на крышу припаркованной машины. На Рождественском бульваре те, кому <нужна другая Россия> столкнулись с теми, кого устраивает и нынешняя. Конечно, остановить примерно 500 маршерованцев 50 ОМОНовцев не смогли бы, но им помогли <революционеры>, которые бросились на <прорыв>, обеспечив тем самым расчленение толпы на несколько групп. Забавно повели себя <журналисты>: завидев ОМОН и учуяв запах паленого, они быстро достали из загашников зеленые накидки с надписью <пресса>.
А у памятника автора <Горя от ума> собрались далекие потомки Чацкого, отметить День старого дурака. Было скучно.

А я сегодня был на Болотной площади, где собрались КРО и ДПНИ.
Туда же пробрались и коммунисты некоторые. Оттуда сейчас вот лежат у меня на столе газеты "За СССР".
Короче, в фашистском приветствии руку не вскидывал, "Россия для русских" не скандировал. Просто посмотрел и послушал.
Больше всего запомнилось, что был : Попов, Рогозин, Б. Миронов, какой-то представитель движения "Лукашенко-2008".

Представьте себе на минуточку: Касьянов или Каспаров - президент, Хакамада - председатель Парламента, а Шендерович - Совета Федерации. Вы хотите жить в такой стране?
А вот тему подменять не надо.Здесь речь идет о том что эти люди имеют право быть не избитыми за проведение мирных демонстраций. А не о выборах этих людей в руководство страны.Народ должен выбирать, а не власть подсовывать преемников.Тут правящая элита через Центральное телевидение стала говорить о том что Россия и демократические свободы не совместимы-не заметим как и при диктатуре жить будем.Против Единой России-партии диктатуры чиновников и олигархов с Рублевки всем обьединяться надо.Лозунг один-рублевские вон.