Кто владеет информацией,
владеет миром

Amnesty International отметила сближение РФ с Туркменией

Опубликовано 27.05.2010 в разделе комментариев 39

Amnesty International отметила сближение РФ с Туркменией
Правозащитники, адвокаты и журналисты в России по-прежнему подвергаются угрозам и нападениям, некоторые становятся жертвами убийц. Такие выводы содержатся в ежегодном докладе правозащитной организации Amnesty International, сообщает ВВС.

Всего в отчете Amnesty International рассматривается положение с правами человека в 159 странах. Россия в докладе причислена к тем странам Европы и Центральной Азии, в которых «ограничивается свобода слова и чинятся препятствия для функционирования гражданского общества».

Помимо России, в этом списке - Азербайджан, Белоруссия, Туркмения, Турция и Узбекистан.

По данным AI, в 2009 году пытки или жестокое обращение практиковались по меньшей мере в 111 странах. Несправедливо вынесенные судебные решения являлись нормой в 55 государствах. Ограничения свободы слова наблюдались по меньшей мере в 96 странах.

В посвященной России части доклада Amnesty напоминает, что власти страны так и не расследовали правонарушения, совершенные российскими войсками во время войны с Грузией в августе 2008 года.

Чиновники заявляли о намерении бороться с расизмом, но, как отмечается в докладе AI, преступления на почве расовой ненависти продолжают совершаться в России.

Особое внимание в ежегодном отчете Amnesty International обращается на так и остающиеся нераскрытыми убийства журналистов и правозащитников.

Среди них - убийство в июле 2009 года сотрудницы «Мемориала» Натальи Эстемировой, похищенной в Грозном.

AI напоминает, что полный список пропавших в Чечне с 1999 года так и не был составлен.

Среди других громких убийств, упоминаемых в докладе Amnesty - убийство в октябре 2009 года на территории Кабардино-Балкарии правозащитника из Ингушетии Макшарипа Аушева.

Согласно докладу, журналисты, пытавшиеся расследовать сообщения о том, что в Ингушетии неугодные властям политики и правозащитники подвергаются пыткам и становятся жертвами нападений, сами столкнулись с угрозами и были вынуждены покинуть территорию республики.

- Есть такая поговорка, "стыд глаза не выест", - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Если государству на самом деле плевать на общественное мнение, как внутри страны, так и за рубежом, то можно сколько угодно ставить Россию в рейтинге людоедов между Туркменией и Узбекистаном, как убивали, избивали и сажали по тюрьмам, так и будут продолжать. Но то, что общественное мнение задавлено - в этом ведь и вина самого общества. Простой пример - много ли вышло народу на акции солидарности с шахтерами? Мало. Как относятся к произволу на Кавказе в остальной России? В основном без сочувствия. Но если шахтерам Кузбасса насрать на то, что на Кавказе "замочили" очередного "чурку", то стоит ли ждать от кавказцев сочувствия к шахтерам? Если ОМОН регулярно долбит оппозицию в Москве, а в остальной России это вызывает чувство плохо скрытого злорадства: "Так им сукам-москалям!" - чего ждать в ответ? Интересно, почему сидящей в Лондоне Amnesty International есть дело до того, как власти измываются над нами, а нам самим на это положительно наплевать? И не в том ли причина уродства власти в России, что живут в стране уроды, и уродство стало нормой?


Рейтинг:   4.20,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
В написал 27.05.2010 23:43
Опять народ виноват в том, что не поддержал каких-то ваших начинаний, не пошел протестовать. А между тем для любого протеста необходима организация. Те несколько ублюдочных кружков, клубов и клубиков, которые вечно грызутся между собой за обладание истиной неспособны на нормальную работу среди народа, который они не любят. Поэтому сначала необходимо создать действительно рабочую партию и действительно работать, а не обзывать людей уродами только потому, что основная масса народа не вышла на улицы (да и куда выходить, непонятно).
правозащитники
не "либерасты" написал 27.05.2010 22:56
Приветствую появление на форуме вменяемый читателей! Нужен еще один шаг-появление вменяемых писателей-родится русская мысль(без ковычек).
Re: Re: Re: 123
дмит написал 27.05.2010 22:55
Государство!Им выгодно чтоб к нам приезжала всякая Мразь,разносила заразу в виде дворника и водки.Может не в тему достало все.Вот страны СССР азиаты,они не в состоянии навести у себя в стране порядок,дать работу.Итог вся их мразь едет к нам,те избавились "баи'у них все хоккей.А тут бардак.И все "жкх"улыбается с лужком.Бесит.
Re: Re: 123
... написал 27.05.2010 21:45
А ты не думай, ты почитай книжку что ли, будешь похож не на русского, но на умного.
Re: 123
Тимур Зараев написал 27.05.2010 19:45
Я не русский националист но думаю что 140 национальностей это сильное преувеличение. Сепаратистский бред.
Re: Что за фигня, один отморозок (Советский) забил всю страницу? Где админы?
Анна написал 27.05.2010 19:40
Ладно, хоть непристойностей нет. А то такое пишут...
Что за фигня, один отморозок (Советский) забил всю страницу? Где админы?
allex написал 27.05.2010 19:27
Что за фигня, один отморозок (Советский) забил всю страницу? Где админы?
(без названия)
123 написал 27.05.2010 19:20
В стране живет народу140 национальностей и тон задают те кого перестройка и реформы не коснулись. При царе русские объединялись в казачества, при Советах в трудовые коллективы заводов, фабрик, совхоз-колхозов. На сегодняшний день у русских ничего подобного нет. А есть МВД + ФСБ + МЧС + ССП и пр., и пр. Многомиллионая прожорливая армия власовцев сидит на шее российского мужика свесив ноги. Невольно думаешь когда же и кто этого прожорливого монстра -людоеда под названием правоохранитель прикончит.
Re: О другом
север0 написал 27.05.2010 19:03
С точки зрения русского националиста в первую очередь мы должны обеспокоиться своими заботами и делами. То что про на говорят какие-то международные организации просто не имеет абсолютно никакого смысла.
О другом
Гудоша написал 27.05.2010 17:16
Не знаю как в других городах России, но в нашем городе какого-то расизма не замечал. Преподаю 25 лет в ВУЗе. В общей сложности, примерно из полусотни стран Азии, Африки и Латинской Америке у нас училось за эти годы.
Правда, я слышал, что РУССКИХ в других "братских" республиках убивали и убивают больше.
Вы это не слышали?
И не в том ли причина уродства власти
Путин.В.В. написал 27.05.2010 15:26
""И не в том ли причина уродства власти в России, что живут в стране уроды, и уродство стало нормой?"" Именно в этом и очень давно. Потому я с вами что хочу, то и делаю и буду делать пока жив.
(без названия)
Радикальный татарский националист написал 27.05.2010 15:13
Расеянам наплевать на себя, свое будущее, на своих детей и уж тем более наплевать на свои права. Расеяне любят лизать сапог барина и плетку. А бороться за свои права- ни-ни. Как бы чего не вышло. Расеян хлебом не корми, дай послушать и порассуждать о зверствах сталинизьмя при проклятых коммунягах. Уж теперь то нас полная дерьмократия, колбаса, джынсы и жувачка, не то, что при проклятущей советской власти. Так рассуждает средний расеянин
(без названия)
Советский написал 27.05.2010 14:32
Несмотря на декларирование властями поддержки общественного контроля, постоянно предпринимаются попытки его выхолостить. Так, совсем недавно в закон, определяющий права визитеров, была предложена поправка, которая требует исключить возможность конфиденциального общения заключенных с визитерами, что, по сути, сделала бы общественный контроль фикцией.
Для постепенного разрешения проблем в пенитенциарной системе и создания системных условий, обеспечивающих соблюдения прав и законных интересов заключенных, мы, прежде всего, предлагаем, чтобы начавшаяся реформа пенитенциарной системы, сопровождающаяся грубейшими нарушениями прав человека, была приостановлена.
Должны быть гарантированы:
– обязательное пребывание осужденных не далее определенного расстояния от дома, с обеспечением за счет государства частичной компенсации поездок на свидание для близких родственников, имеющих низкие доходы;
– конфиденциальность общения заключенных с визитерами и практическое реализации права депутатов всех уровней на визитирование с полномочиями общественных наблюдателей;
– регулярная связь заключенных с домом, в том числе, путем широкой телефонизации мест заключения;
– социальная защита заключенных и создание условий для ресоциализации и моральной изоляции преступных авторитетов путем формирования бригад для возмездной трудовой деятельности, с обязательным заключением коллективного договоров с осужденными. Обеспечение мастерских в колониях оборудованием, в т.ч. на основе лизинга;
– социальная защита сотрудников администрации путем заключения коллективных договоров, распространения на них льгот и гарантий сотрудников силовых структур, в том числе при обеспечении жильем.
В рамках последовательной реформы пенитенциарной системы, имеющей целью гуманизацию и ресоциализацию, мы необходимо будет предпринять следующие принципиальные меры:
– существенно снизить порога тяжести заболеваний и расширения их перечня, по которым заключенные освобождаются из-под стражи, а также распространение этих критериев на всех подследственных и подсудимых;
– обязательное страхование жизни и здоровья заключенного, по стандартам страхования военнослужащих, вступающее в силу в момент принятия решения о лишении его свободы на весь период заключения;
– перевод медицинского персонала пенитенциарных учреждений в Минздравсоцразвития, при распространении на них социальных льгот работников силовых структур;
– ФСИН России, его региональным управлениям и администрации конкретных мест заключения должно быть вменено в обязанность проведение работы по образовательной и профессиональной подготовке заключенных, в т.ч. с прицелом на дальнейшее трудоустройство и продолжение образования. Администрация должна будет собирать предложения по вакансиям и доводить их до сведения осужденных.
Основой реформы ФСИН должна стать коренная кадровая реформа, с учетом опыта начавшейся сейчас реформы милиции – переаттестации, проверкой психологической пригодности, знания основ права. В экспертизе должны обязательно участвовать независимые специалисты. По результатам экспертиз должны быть уволены все те сотрудники, которые потенциально склонны к насилию и унижениям.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, председатель правления фонда «За права заключенных»;
Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека», заместитель председателя правления фонда «За права заключенных»;
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы
Общероссийское общественное движение "За права человека"
www.zaprava.ru
(495) 202-2224
zpch@zaprava.ru
(без названия)
Советский написал 27.05.2010 14:32
Кроме бесправия заключенных, важно отметить социальную незащищенность сотрудников администрации, прежде всего, низшего звена, что соответствующим образом сказывается на кадровой политике, служит для многих из них предлогом для жестокости и равнодушия к страданиям, в огромной степени содействует тотальной коррупции, включая участие в наркоторговле в местах заключения.
Фундаментальная причина культивирования бесправия, институализированной жестокости и полной закрытости «пыточных зон» – это война государства с так называемой криминальной субкультурой. Эта война носит все признаки идеологических войн тоталитарных режимов, в том числе, широкое и систематическое применения пыток, включая избиения, длительное заключение в карцерах, гомосексуальное изнасилование, – с целью вынудить заключенных
совершать поступки несовместимые с их представлением о человеческом достоинстве и с социальным статусом, например, надеть красную повязку «активиста», вне очереди и наряда вымыть уборную, вымыть унитаз зубной щеткой, вымыть пол в штабе…
Однако идеологическая война никак не может быть задачей пенитенциарной системы в демократическом обществе.
Необходимо отметить, что нынешний вариант тюремной реформы – воспринимается именно как новый этап этой войны.
Формально новая реформа предусматривает разделение осужденных, имеющих первую судимость от рецидивистов.
На деле эти меры уже привели к широкомасштабному перемещению заключенных в другие колонии. Результатом стали грубые нарушениям прав осужденных:
– вопреки все более часто нарушаемому, но все-таки, как правило, соблюдаемому принципу отбытия наказания в достаточной близи от места жительства, осужденные попадают в отдаленные регионы, что среди прочего, сильно осложняет приезд к ним родных на свидание, помещает в непривычные климатические условия;
– поскольку в традицию администрации многих мест заключения входит «ритуальное» избиение вновь прибывшего этапа осужденных – для острастки и психологического слома, то одномоментные перемещения десятков тысяч заключенных сопровождались буквально потоком сообщений о расправах и издевательствах.
Основным результатом начавшейся реформы должен стать ликвидация колоний общего и строгого режима и перевод рецидивистов, по мнению тюремщиков, приверженных криминальной субкультуре, в тюрьмы, условия в которых куда хуже содержания в лагере. При этом будет полностью игнорироваться личность осужденного, его моральные качества.
Правозащитная позиция по реформе российской пенитенциарной системы.
Советский написал 27.05.2010 14:31
CIVITAS.RU
ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ
ЗАЯВЛЕНИЯ-ОБРАЩЕНИЯ
27.05.2010
Правозащитная позиция по реформе российской пенитенциарной системы. Меморандум
Новое руководство Федеральной службы исполнения наказания России (ФСИН) пытается делать определенные шаги к улучшению совершенно скандальной ситуации, сложившейся к 2009 году в пенитенциарной системе, идет на диалог с гражданским обществом.
Однако обстановка в учреждениях ФСИН очень сложная, часто трагическая. В России начинается новая, самая важная за последние десятилетия попытка реформы пенитенциарной системы. Как и все предыдущие, ее концепция предварительно не обсуждалась публично, к ее подготовке не было привлечено гражданское общество, не проводилась независимая экспертиза.
Причиной реформы стал явный и всесторонний кризис существующего уголовного-исполнительного ведомства и всего комплекса, связанного с исполнением правосудия и ресоциализации осужденных. Одним из симптомов этого кризиса стало нарастание коллективных протестных акций заключенных.
Значительная часть этих акций проходило в исключительно ненасильственной форме – заключенные, иногда вплоть до нескольких сот человек одновременно, наносили себе раны.
Начиная новую пенитенциарную реформу, руководство министерства юстиции, и федеральной службы исполнения наказаний публично охарактеризовали сложившуюся систему исполнения наказаний наследником сталинской лагерной системы, признали тот факт, что именно близкие к администрации заключенные («активисты») являются базовой причиной господства жестокости и произвола.
Правозащитники, готовя в предыдущие годы, обзорные доклады о положение в местах лишения свободы, отмечали, что несмотря на благоустройство и строительство мест заключения, условия содержания во многих находятся на грани пыточных. В числе мест лишения свободы или отдельных участков в рамках конкретных учреждений были выделены особые пыточные зоны (или «пресс-зоны»), число которых, судя по данным мониторинга обращений и жалоб заключенных и родственников, в настоящий момент составляет порядка 50. Главная задача этих «пресс-зон» – принуждение заключенных к даче нужных показаний, к самооговору и оговору других, к психологической ломке.
Основной причиной наиболее грубых нарушений прав человека в местах заключения стал так называемый «актив» – члены формально распущенных с начала 2010 года «секций дисциплины и порядка», деятельность которых носила откровенно антиконституционный характер, и более всего напоминала функции «капо» в нацистских лагерях.
Должностные лица администрации, теоретически призванные содействовать ресоциализации осужденных, понимают свои обязанности как необходимость стравливать группировки заключенных и создавать сети осведомителей.
Ликвидированные «секции дисциплины и порядка» были превращены в иные «добровольные» объединения, например, «пожарных» – практически с теми же возможностями для господства актива над другими заключенными.
Кроме того, очень важно отметить, что подчинение медицинских учреждений в местах заключения пенитенциарному ведомству создает условия для сокрытия болезней заключенных и безнаказанность при халатном отношении к лечению.
Экспериза подтвердила, что смерть задержанного наступила в результате действий милиционеров
Советский написал 27.05.2010 14:21
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
27.05.2010
Экспериза подтвердила, что смерть задержанного наступила в результате действий милиционеров
27 мая Фонд «Общественный вердикт» получил результаты комплексной судебно-медицинской экспертизы по делу о смерти кандидата экономических наук Кирилла Щиборща. Эксперты ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» пришли к выводу, что смерть Щиборща наступила в результате тяжких черепно-мозговых травм. Выяснение причины смерти ученого является ключевым вопросом в деле о законности применения физической силы в отношении гражданина сотрудниками отдела милиции специального назначения криминальной милиции ГУВД Москвы (ОМСН КМ).
Напомним, что в июле 2006 года сотрудники ОВД «Нагатинский затон» и ОМСН КМ приехали к дому Кирилла Щиборща для того, чтобы обеспечить медикам возможность госпитализировать гражданина в лечебное учреждение. Не дождавшись врачей, милиционеры начали штурм квартиры Щиборща. В результате Щиборщ получил несколько черепно-мозговых травм, в том числе открытую черепно-мозговую травму, колото-резаное ранение шеи, многочисленные переломы ребер и другие повреждения. Гражданин был госпитализирован в состоянии комы в ГКБ № 7 города Москвы, где скончался.
В начале августа 2006 года заместитель Симоновского межрайонного прокурора города Москвы возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц по статье 108 УК РФ (убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица) и по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия и спецсредств и причинением тяжких последствий). Впоследствии в течение двух лет следственными органами 10 раз выносились незаконные постановления о прекращении уголовного дела и 26 раз о приостановлении предварительного следствия.
В марте 2009 года Палата Европейского суда по правам человека приняла решение о рассмотрении жалобы родителей Щиборща в приоритетном порядке. В настоящее время этап коммуникации закончен и ожидается решение по существу.
«Морфологических и клинических признаков кровопотери при исследовании материалов дела и медицинских документов Щиборща экспертной комиссией не установлено», - говорится в последней экспертизе, датированной 16 апреля 2010 года. В январе же 2009 года другие эксперты того же ведомства, противореча имеющимся медицинским документам, в том числе данным медкарты, писали: «Смерть наступила от колото-резаного ранения шеи… и множественных резаных ран различной локализации, осложнившихся обильной кровопотерей». Расследование дела Кирилла Щиборща продолжается уже четыре года. 17 апреля 2010 года уголовное дело в 10-й раз было прекращено. В постановлении о прекращении говорится, что «не доверять предыдущим экспертизам нет оснований», хотя последняя экспертиза была наиболее полной по составу экспертов и проведена с участием ведущего российского нейрохирурга. Следствие также считает, что вывод экспертов о нанесении ударов по голове с вероятностью 95%, которую дали эксперты, недостаточен для вынесения обвинительного заключения. По мнению родителей погибшего, «материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственного эксперимента, однозначно указывают, кто из ОМСНовцев и чем нанес тяжкие травмы сыну».
Егорова главнее президента
Советский написал 27.05.2010 14:19
27.05.2010 Русский репортер
Егорова главнее президента
Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова — человек, безусловно, более влиятельный, чем президент России Дмитрий Медведев. Трудно думать иначе, наблюдая за тем, у кого что лучше получается: у Медведева — добиться того, чтобы процесс следствия стал более гуманным, или у судов — оставить все по-прежнему.
На прошлой неделе Мосгорсуд вслед за Хамовническим районным судом не признал, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев занимались бизнесом. Так и написал: оставить под стражей, «поскольку преступления, инкриминируемые им, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ».
Поищем смыслы и мы. Закон, инициированный Дмитрием Медведевым, действительно содержит одну оговорку: отправлять в СИЗО подозреваемых в мошенничестве, растрате, присвоении или причинении имущественного ущерба нельзя, только «если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности».
Смысл этой оговорки понятен: чтобы СИЗО не избежали откровенные мошенники. Допустим, собрал с народа деньги под 200% годовых, перевел их за рубеж, — добро пожаловать за решетку. Но Мосгорсуд показал, как мало надо, чтобы лишиться звания предпринимателя. Его, оказывается, достоин только человек, не запятнанный даже малейшими подозрениями милиции. А как только подозрения появляются — ты уже, оказывается, не бизнесом занимаешься, а мошенничеством.
Конечно, было бы странно говорить про открытый саботаж президентской реформы на примере одного Ходорковского. Но похожие примеры уже есть в Москве и в регионах. Пока на слуху единицы, но скоро будут сотни.
Есть шутка, недалекая от истины: если бы решение по первому делу Ходорковского стало прецедентным, сегодня в тюрьме сидели бы уже все российские бизнесмены и предприниматели. Но не стало — схемы оптимизации налогов использовали все, а в тюрьме оказались только владельцы ЮКОСа.
Хорошо, конечно, что сели не все. Но именно тогда суды в спайке со следствием, прокурорами и вымогателями стали независимыми от закона, от президента, от государства. Обмен такой: мы вам политические решения в судах, а вы нам за это свободу «бизнеса» по шантажу граждан — посадим их в СИЗО, они и показания подпишут, и денежки понесут.
Начать возвращать суды государству и народу, в принципе, можно. Но президент в этом случае должен, включив все рычаги политического влияния, добиться неукоснительного исполнения хотя бы одного громкого, общего правила-закона. Например, за экономические преступления не сажать. И чтобы за нарушение закона — ответственность.
Есть здесь, конечно, проблема для президента: в таком случае мера пресечения Ходорковскому и Лебедеву должна была измениться, невзирая на все репутационные и политические риски. Впрочем, как раз политические риски были бы минимальны: Ходорковский и Лебедев все равно не вышли бы на свободу — они еще не отсидели срок по приговору 2005 года, а значит, просто поменяли бы жесткий режим СИЗО на более мягкие условия колонии.
Но этого не произошло, и система получила обратный сигнал: все остается как есть, избирательность применения закона допускается, предприниматели будут сидеть, а на президента ей, системе, плевать.
Виктор Дятликович, корреспондент отдела «Политики» журнала «Русский репортер»
www.civitas.ru
началось!
Советский написал 27.05.2010 14:14
27.05.2010 Российская газета
Со словарем наперевес
Силовики хотят добиться, чтобы проверки "на экстремизм" проводились вне очереди
Минюст вынес на общественное обсуждение проект документа особой важности: он устанавливает, что экспертизы по делам об экстремизме должны проводиться вне очереди. Они - приоритет.
Именно такой приказ готовятся совместно подписать руководители минюста, ФСБ и МВД России. Центру судебной экспертизы при минюсте, Экспертно-криминалистическому центру МВД и Институту криминалистики Центра спецтехники ФСБ предписывается совершенствовать механизм экспертиз. Причем все три ведомства теперь будут разрабатывать единые методики.
Также минюст планирует применять системы дистанционного обучения экспертов и оперативного решения сложных экспертных задач. В свою очередь МВД намерено проводить специализированные стажировки экспертов - лингвистов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.
Именно эти специалисты должны определять, есть экстремизм или нет в той или иной записи, размещенной, допустим, в Интернете. Или анализировать лозунги, которые выкрикивают участники какого-нибудь митинга: насколько экстремистски они звучали. Порой разобраться в этом с научных позиций совсем не просто.
Не каждый глагол, который жжет сердца людей, одинаково полезен. Некоторые жгучие слова попадают под Уголовный кодекс, в том числе под статью об экстремизме.
Поэтому эксперты трех ведомств намерены на совместных семинарах и конференциях тщательно работать со словом и совместно решать проблемы выявления словесного экстремизма в текстах устной и письменной речи.
Для подготовки экспертов будет оборудован специальный учебно-производственный класс в Экспертно-криминалистическом центре МВД России. А региональные милицейские лаборатории будут укрепляться, получая и средства, и оборудование для подобных экспертиз. Особо упоминаются в проекте документа фоноскопические лаборатории, которые ищут преступника по голосу.
В системе госучреждений Минюста России должен быть создан комплекс судебно-экспертного обеспечения противодействия экстремистской деятельности. Все три ведомства должны наладить обмен информацией. А на ФСБ возложат задачи по информационному обеспечению экспертиз, а также по оборудованию учебных и рабочих мест экспертов в территориальных подразделениях ФСБ. Перечисленные мероприятия запланированы на 2010-2013 годы.
Как пояснили в минюсте, до сих пор каждое ведомство занималось разработкой методик и программ обучения экспертов самостоятельно. Теперь будут единые подходы. Некоторые правозащитники, комментируя проект документа, сказали, что сегодня действительно есть проблемы с качеством экспертиз по экстремистским делам.
Например, в прошлом году эксперты нашли экстремизм в действиях тюменских анархистов, расписавших стены военкомата лозунгами вроде "Я люблю людей" и "Миру мир". А другие эксперты в заключении по делу об избиении подростками в Петербурге девятиклассника Тагира Керимова не нашли экстремистской направленности в призывах "Бей черных".
В общем, вопросы к экспертам есть. Однако правозащитники опасаются, что ведомственные экспертизы не станут более объективными, зато данный приказ, по их мнению, может ограничить привлечение независимых экспертиз.
В свою очередь, представители правоохранительных органов заявляют, что в основу совместных методик будут положены международные стандарты современной криминалистики и вообще всех видов экспертизы.
А прежние нормативные документы, касающиеся подобных экспертиз, зачастую устарели.
Владислав Куликов
www.civitas.ru
(без названия)
Советский написал 27.05.2010 14:08
Так оно и есть,как пишет А.Баранов.Народ стал равнодушен к стране.Осталась только привязанность к своим ближним и все.
"Демократическая" переформатизация сознания людей? И это совсем не хорошо.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss