Кто владеет информацией,
владеет миром

Зарплата выросла на 12,4%, но люди остались нищими

Опубликовано 22.05.2010 в разделе комментариев 135

Зарплата выросла на 12,4%, но люди остались нищими

Росстат опубликовал основные социально-экономические показатели за апрель 2010 года. В апреле 2010 года среднемесячная зарплата в России, по предварительным данным, составила 20 383 рубля, что на 12,4% больше чем в апреле 2009 года (18 009 рублей). В первом квартале 2010 года средняя зарплата составила 19 485 рублей (17441 рублей - в первом квартале 2009 года).

По данным ведомства, в минувшем апреле реальные денежные доходы (за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) увеличились на 3,7% по сравнению с соотвествующим периодом прошлого года.

В I квартале 2010 года средняя зарплата (без учета социальных выплат) в производстве составила 22 519 рублей, при этом в сфере производства нефтепродуктов в среднем получают 42 434 рубля, в химическом производстве 21 250 рублей, в металлургическом производстве - 22 595 рублей.

Уровень средней зарплаты в строительной отрасли составил 19 046 рублей, в оптово-розничной торговле и ремонте автотранспортных средств - 18 546 рублей, в гостиничном и ресторанном бизнесе - 13 494 рубля.

В финансовой деятельности, по данным Росстата, средний доход в I квартале этого года составил 46 775 рублей. В образовании этот показатель достиг 13 058 рублей, здравоохранении - 14 828 рублей, в сфере коммунальных и социальных услуг -15 548 рублей.


От редакции: Вместо того чтобы рассчитывать среднюю арифметическую зарплату по стране, учитывая доходы тысяч топ-менеджеров, - не мешало бы хоть раз рассчитать среднюю медианную зарплату, то есть ту, которую получает максимальное количество людей в стране.

Сейчас уже хорошо известно, что непосредственной причиной волнений в Междуреченске (в ходе которых шахтеры несколько раз сгоняли с рельсов более чем вдвое превосходящих их численно полностью экипированные отряды ОМОНа) стали официальные заявления о том, что шахтерам-де не на что жаловаться, так как они получают по 80 тыс рублей в месяц.

По данным депутата Госдумы от Кузбасса Нины Останиной, приехавшей в Междуреченск «по горячим следам», спровоцировавшие конфликт слова принадлежат губернатору Тулееву. Московские журналисты называют в качестве источника гендиректора и совладельца шахты Козового, но авторство не так уж и важно.

Важно другое: как рассказывают очевидцы, шахтеры начали сходиться на площадь именно под влиянием заявлений о своей зарплате. Некоторые брали с собой квитки о получении денег; горожане хотели просто найти тех, кто действительно получает такие средства, - и не находили.

А теперь самое интересное: вне зависимости от того, кто бросил спичку в бензин народного негодования - Тулеев или Козовой, - формально он был абсолютно прав!

Средняя зарплата работника шахты «Распадская» действительно составляет 80 тыс рублей - притом что шахтеры получают до 35 (а чаще 20-30 тыс), а зарплата сама по себе составляет около 30% их дохода.

Источник математического парадокса прост и понятен: колоссальные зарплаты руководителей шахты, топ-менеджмента и части офисного персонала.

Невольно вспоминается, как во время волнений на АВТОВАЗе выяснилось, что оклад руководителя его профкома (бывшего по совместительству одним из топ-менеджеров компании) превышал зарплату многих рабочих на конвейере в сто раз - на два порядка.

Это чудовищно, оскорбительно много.

Знали ли о колоссальном разрыве в доходах управленцев и шахтеров Тулеев и Козовой?

Наверное, знали, как знает это любой не то что высокопрофессиональный, но и просто нормальный управленец. Но зная, не осознавали его смысла, и потому не придавали ему должного значения.

Эта ситуация зримо напоминает советские времена: «зачистка» информационного пространства была столь тотальной, что государство в принципе не имело адекватных представлений о состоянии собственного общества. При всей своей мощи Политбюро ЦК КПСС было слепцом, который сам себя лишил зрения.

К этому же состоянию, похоже, уже пришли российские власти, за считанные годы пробежавшие путь, пройденный советскими бюрократами за три долгих поколения.

Совершенно не хочу издеваться над ними, и тем более им грозить: все мы слишком хорошо знаем, что такое современная революция в отчаявшемся обществе.

И если нынешняя власть и вправду не хочет катастрофы - я предлагаю ей провести одну-единственную предельно простенькую статистическую операцию.

Вместо того чтобы под гром литавр рассчитывать среднюю арифметическую зарплату по стране, суммируя доходы тысяч топ-менеджеров с копейками десятков миллионов нищих и просто бедных, - рассчитайте хоть один раз, хоть под собственным одеялом среднюю медианную зарплату, то есть ту зарплату, которую получает максимальное количество людей в стране.

И подумайте, как живет это «максимальное количество» все эти «тучные годы». А потом подумайте еще раз: кем же надо быть, чтобы 20 лет подряд искусственно удерживать целый народ в таком состоянии.

Михаил Делягин, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск




Рейтинг:   3.56,  Голосов: 80
Поделиться
Всего комментариев к статье: 135
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Виктор (24.05.2010 19:35)
Михаил написал 24.05.2010 21:02
Речь идет не только и не столько об объективной статистике народонаселения РФ, а, прежде всего, о функциях Росстата, как такового.
Сегодня, Росстат находится под Минэкономразвития, что само по себе нонсенс. И это, еще одно свидетельство подчиненности Росстата интересам правящей бюрократии и властвующей элите, которой совершенно не нужна объективная статистика массовых явлений в РФ. Ибо, тогда, со всей очевидностью, станут ясны цели, задачи и результаты правления власть имущих. В этой связи, Вы как-то не заметили или не захотели заметить и прокомментировать прецедент с отставкой В. Соколина.
Однако: "Власть по-прежнему не хочет знать реальных цифр, характеризующих состояние подведомственной страны. Более того, она их панически боится".
Re: Михаил (24.05.2010 16:56)
Виктор написал 24.05.2010 19:35
Вы предъявляете совершенно непомерные требования. Точных текущих учетных данных о численности населения быть не может. Хотя бы потому, что нет полного учета миграции. За десяток лет (это средний промежуток между переписями) накапливается расхождение в пару процентов, и это совершенно нормально. Например, в Белоруссии результаты переписи 2009 года отличались от данных текущего учета на 1,8%, в Казахстане в 2009 г. - на 3%, в Эстонии в 2000 г. - на 4,5%. В России в 2002 году - на 1,3%.
Виктор (24.05.2010 16:02)
Михаил написал 24.05.2010 16:56
Еще в 2001 - 2002 гг. CIA давало оценки численности населения РФ, статистически значимо, расходившиеся с предварительными результатами переписи 2002 г. Однако уточненные результаты итогов переписи 2002 г. практически совпали с оценкой CIA.
Когда же речь идет о численности населения, то ошибка в 1,8% просто безнравственна и недопустима, ибо это более 2,5 млн. человеческих жизней.
И если, "оно (CIA) обслуживает интересы правящей коррумпированной бюрократии и властвующей элиты США", то делает это гораздо корректнее и профессиональнее, нежели Росстат.
К тому же, вам видимо стоит напомнить скандальную отставку главы Росстата В. Соколина, после его критики работы экспертного пула Минэкономразвития.
Михаил (24.05.2010 15:10)
Виктор написал 24.05.2010 16:02
Разница между указанными вами данными Росстата и CIA о численности населения - менее 1,8%. Это почти полное совпадение. Будет перепись населения в октябре 2010 года и выяснится, кто оценил точнее, Росстат или CIA.
В Белоруссии по результатам переписи населения в 2009 году численность населения оказалась как раз на 1,8% меньше ожидаемой (т.е. рассчитанной по данным текущего учета). Может быть, CIA взяло эти 1,8% как поправочный коэффициент и для России. :)
Почему CIA дает несколько иные оценки по миграции, рождаемости и смертности, мне не понятно. Но причин доверять CIA, а не Росстату и ООН, я не вижу. Росстат сообщает, на чем основаны приводимые им показатели по численности населения, миграции, рождаемости и смертности, а CIA нет.
Если не доверять Росстату на том основании, что "он обслуживает интересы правящей коррумпированной бюрократии и властвующей элиты" России, то про CIA точно так же можно сказать -- "оно обслуживает интересы правящей коррумпированной бюрократии и властвующей элиты США".
Виктор (24.05.2010 11:08)
Михаил написал 24.05.2010 15:10
По оценке, Росстата численность постоянного населения Российской Федерации на 1 апреля 2010г. составила 141,9 млн.человек и с начала года уменьшилась на 35,5 тыс.человек, или на 0,025% (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 46,9 тыс.человек, или на 0,033%).
CIA - 139,390,205 (July 2010 est.); -0.465% (2010 est.) и т.д. и т.п.
Re: Михаил (24.05.2010 09:02)
Виктор написал 24.05.2010 11:08
Михаил (24.05.2010 09:02): "Росстат по определению не может дать объективную статистику массовых явлений в России, ... Сравните, хотя бы, данные и статистику на портале CIA и Росстата по тем, или иным, массовым явлениям в России."
-----------------------------------------------------
А по каким именно показателям Вы видите принципиальную разницу между данными CIA Factbook и данными Росстата???
Re: Re: Неужели Делягин не знает?
Виктор написал 24.05.2010 11:06
А,И.Оксанов (24.05.2010 03:09): "Делягин, наверное, кое-что слышал из теории капитализма Карла Маркса. Про прибавочную стоимость. Так вот она в России, если чохом, равна зарплате."
-----------------------------------------------------
:) Вы наверно, с теорией капитализма Карла Маркса тоже знакомы на уровне "кое-что слышал". Марксова "прибавочная стоимость", "если чохом", равна зарплате + налоги + ссудный процент и арендная плата + земельная рента + торговая надбавка + прибыль капиталиста (предпринимательский доход).
А,И.Оксанов (24.05.2010 03:09): "в России децильное соотношение зарплат 1:25 - 1:35, а в современном РАЗВИТОМ мире - 1:4-1:6"
-----------------------------------------------------
Числа 1:25-1:35, видимо, взяты с потолка. Возьмите данные о распределении зарплат (www.gks.ru/wages/wag09.htm), посчитайте децильное соотношение, и получите примерно 15:1.
Виктор (23.05.2010 15:00)
Михаил написал 24.05.2010 09:02
Росстат по определению не может дать объективную статистику массовых явлений в России, ибо, он прислуживает и обслуживает, прежде всего, и только, интересы правящей коррумпированной бюрократии и властвующей элиты.
Сравните, хотя бы, данные и статистику на портале CIA и Росстата по тем, или иным, массовым явлениям в России.
Наталья (24.05.2010 00:36)
Михаил написал 24.05.2010 08:51
Статистика как таковая - очень полезная наука и практика.
Вот только ПРОСТИТУТКИ используют ее по заказу своих хозяев.
О чем это Делягин глаголит?
ВП написал 24.05.2010 08:07
"Эта ситуация зримо напоминает советские времена: «зачистка» информационного пространства была столь тотальной, что государство в принципе не имело адекватных представлений о состоянии собственного общества".
В СССР зарплата директора крупного завода вместе с премиями была всего в несколько раз (даже не на порядок) выше средней зарплаты рабочего. Квартира у директора была обыкновенная. Так о чем же "государство не имело адекватных представлений"?
И это бла-бла-бла выдает "известный экономист".
Мозги у делягиных зашорены "демократией".
Re: Re: Неужели Делягин не знает?
А.И.Оксанов написал 24.05.2010 03:10

Окончание
Интересен и еще один "парадокс", в который хотел верить Маркс, но которого при нем не было: рост относительного обнищания рабочего класса, т.е. опережающий рост доходов капиталистов по сравнению с ростом зарплаты, т.е. увеличение прибыли капиталистов с ростом производительности труда.
Не было такого в капитализме - достаточно посмотреть графики Самуэлсона за сто лет.
А в России - ЕСТЬ!
Недавно Капелюшников блестяще доказал, что в России доходы работодателей растут БЫСТРЕЕ роста зарплаты, что производительность труда растет быстрее роста ЗАРПЛАТЫ.
Вот и все становится на свое место.
В России - классический капитализм, умерший в развитом мире. При этом - строго по Марксу.
Делягин может обидеться на меня за резкость...
Но он вовсе не одинок. Вот статья в "Ежедневном Журнале"
http://ej.ru/?a=note&id=10112 " Модернизация и стратегические риски путинского режима", СЕРГЕЙ МАГАРИЛ, свеженькая.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, нынешняя Россия - точная копия США конца 19 века. Все похоже - и коррупция, и произвол государства, и положение работников.
Автор объясняет и то, что сделали два Рузвельта для того, чтобы в Америке не произошла большевистская революция - правильно объясняет.
Но автор молчит о том, что с началом 20 века в США начался ЭВОЛЮЦИОННЫЙ переход от капитализма к современной экономической формации, практически завершившийся при Франклине Делано Рузвельте в 30-х прошлого века.
Потом США "навязали" эту формацию Западной Европе, Япониим, остальному развитому миру.
Это - опять же - во множестве книг.
Но автор заканчивает свою статью строго по-российски - талдычет: "Капитализм и демократия и есть хребет государственного устройства Америки».
Не капитализм - а современная смешанная рыночная экономика, и не совсем демократия - Конституция США, где демократии вполне достаточно, родилась в 18 веке и работала при капитализме.
Не просто демократия, а СВОБОДА и МНОГООБРАЗИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
А капитализм, если знать историю - то с начала 20-го века он мог существовать только при ТОТАЛИТАРИЗМЕ-ФАШИЗМЕ: в СССР при государственно-монополистическом капитализме-империализме, в Германии - при почти классическом капитализме, но при жестком государстивенном регулировании, в Японии - при "восточном" капитализме" и монархии.
Вам понятно, господа, почему в России все именно так, как в России?
Не Путин виноват - виновата СИСТЕМА - сочетание классического капитализма и, если мягко - тоталитаризма, если честно - фашизма "российского типа".
А это путь, в лучшем случае, в Латинскую Америку.
Но не в развитый мир.
Увы, все это должен был написать Михаил Делягин, который "левый", а не я, который - современный рыночник.
Оксанов.
Re: Неужели Делягин не знает?
А,И.Оксанов написал 24.05.2010 03:09
Продолжение
Делягин, наверное, кое-что слышал из теории капитализма Карла Маркса. Про прибавочную стоимость.
Так вот она в России, если чохом, равна зарплате.
Карл Маркс такого не знал, он доказывал, что и час работы на капиталиста бесплатно - "добавочный час" - эксплуатация труда и прибавочная стоимость.
А в России - в среднем 4 часа из восьми.
На самом деле - хуже: низкооплачиваемые раблотают бесплатно и по СЕМЬ часов в день, просто капиталисты ВЫНУЖДЕНЫ делиться прибавочной стоимостью с менеджментом и частью инженерного персонала - сами российские капиталисты, что в технике, что в менеджменте - "ни бе, ни ме".
А без современного управления - никуда.
Вот они и делятся.
Вот почему в России децильное соотношение зарплат 1:25 - 1:35, а в современном РАЗВИТОМ мире - 1:4-1:6.
Между прочим, в развитом мире давно установили, что прибавочная стоимость - устаревшее понятие, к марксовскому капитализму она относится, а к современной экономике - нет.
Если господин Делягин не верит в то, что во множестве книг, он может сам поискать прибавочную стоитмость в США, взяв всего две таблицы про США - "разблюдовку" ВВП и "разблюдовку" национального дохода.
Заодно он может поискать там и капиталистов - тех, кто, если по экономике, а не а-ля-ля, получает доходы, владея средствами производства, т.е. зданиями, оборудовавнием, инфраструктурой предприятий (финансовый капитал - это, как пишут "мракобесы" - не средства производства).
Предпринимательство - тоже другое.
Строго говоря, Билли Гейтса нельзя называть капиталистом: компьютероов у него вовсе не так уж много. Он - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ. Так, если по-современному. И он не эксплуатирует своих работников: он получает прибыль за счет того, что РЫНОК ПОКУПАЕТ.
Вот, господин Делягин, отличие капитализма от современности: при капитализме прибыль рождается ВНУТРИ предприятия за счет прибавочной стоимости, а на рынке только превращается в деньги, в современной экономике внутри предприятия рождаются только ИЗДЕРЖКИ, а прибыль появляется НА РЫНКЕ, если продукцию или услуги покупают по таким ценам, которые в сумме превышают ИЗДЕРЖКИ.
"Секрет" прост и он давно открыт: в развитом мире совсем не марксовский капитализм (хотя иногда они и щеголяют словечком "капитализм") - там современная смешанная рыночная экономика - СЛЕДУЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ после капитализма.
Которая смешанная не только потому, что в ней работает и государство, и частный бизнес - это упрощение, а потому, что в ней существует громадное МНОГООБРАЗИЕ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, которые приносят доход или прибыль.
В России - преимущественно - прибыль, и немалую, приносит владение средствами производства - и это ТИПИЧНЫЙ МАРКСОВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, предыдущая экономическая формация для развитого мира.
Окончание ниже
Неужели Делягин не знает?
А.И.Оксанов написал 24.05.2010 03:07
Делягин - видный российский экономист, специалист.
И он задает риторические вопросы о медианной зарплате в России, хотя он должен, разбуди ночью, сразу назвать цифру.
Все просто: медианная зарплата в России составляет 0,6-0,65 от средней - и эта цифра довольно постоянна.
Так что при средней зарплате по стране в 20383 рубля, половина россиян получает ниже 12300-13250 рублей в месяц, т.е. 410- 440 долларов в месяц, или 2,3-2,5 доллара в час.
Ну и если Делягину трудно привести сравнения, то можно и мне "постараться"...
В США медианная зарплата 18 долларов в час, т.е. в 7,5 раз БОЛЬШЕ.
А минимальная оплата труда - 7 долларов в час, при российских 90 центах в час, т.е. 7,8 раз выше.
А дальше - "арифметика статистики"...
В США productivity - часовой ВВП на одного занятого трудом - 40 долларов. В России - примерно 10 долларов.
Т.е. в России работник производит вчетверо меньше, чем американец.
Но получает в 7,5 раз МЕНЬШЕ.
Вывод: российский работник работает почти ВДВОЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЕ АМЕРИКАНЦА.
Не вчетверо хуже американца - как говорят в России, а НАОБОРОТ, ВДВОЕ производительнее, если сравнивать затраты работодателей на оплату труда с выходом продукции.
И это - ДАВНО ИЗВЕСТНО. Об этом писал еще покойный академик Львов.
Экономический парадокс?
Нечто вроде двигателя, который при расходе горючего вдвое меньше американского, делает такую же работу, как американский.
Российская экономика - одна из самых экономных в мире! С позиций оплаты труда!
Почему Делягин не унижается до такой "арифметики"?
Вот и объяснение этого "экономического парадокса".
В США доходы от труда - 70% ВВП, в России, если честно, без накруток Росстата (только 25% они добавляют к тому, что получают от предприятий, вдобавок включают и все то, что в нормальных странах не считается доходами от труда) - 35%ВВП.
Разница - это и экономическая причина российской коррупции. а не "плохой народ", и роскошь российских олигархов, и Рублевка, и яхты Абрамовича, и смерть горняков.
См. продолжение
для Натальи.Предупреждение.
Итожист написал 24.05.2010 00:52
После моего итога писать комментарии запрещено.
Re: итог дискуссии
Наталья написал 24.05.2010 00:36
Статистика - ПРОСТИТУТКА!!!!!!!!!!
итог дискуссии
Итожист написал 23.05.2010 22:47
Итоги таковы:жизнь в последние 20 лет стала гнусной,жить стало гнустней.И еще:статистика наука точная,но хитрая-там,где дурак увидит прибыль,умный сознает убыток.
Виктору
STARIK написал 23.05.2010 17:13
Меня не интересует, завышена, или занижена средняя заработная плата в статистических выкладках. Меня интересует сравнительная статистика по уровню жизни тех, кто производит национальный продукт и тех, кто на этом произведенном продукте паразитирует.
Re: За годы правления Путина-Медведева тарифы ЖКХ выросли в 16 раз
Виктор написал 23.05.2010 15:03
Kolovorot (23.05.2010 00:03): "кремляди держат в секрете динамику роста тарифов ЖКХ с 2000 года за время путинско-медведевского правления, на сайте Росстата эти цифры вы точно не найдете."
-----------------------------------
Зайдите на сайт Росстата, раздел "Цены", и любуйтесь. Все есть.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/2009/Cen.xls
Re: STARIK
Виктор написал 23.05.2010 15:00
--- "Сама статистика "по заработной плате" совершенно глупое и вредное занятие, не дающей никакой реальной картины. На мой взгляд, статистика должна проводиться по "Совокупному доходу""
----------------------------
Статистика совокупных доходов тоже ведется. По всему населению, не только по работающим. См., например, здесь: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2340006
Но говорить о том, что статистика заработной платы занятие глупое и вредное, по меньшей мере неразумно. Росстат проводит множество интересных обследований заработной платы (см., например, еще одно обследование здесь: http://www.gks.ru/free_doc/2009/wages/oct2009/trud2009.htm ). Из данных этой статистики видны многие важные факты о взаимоотношении заработных плат в регионах и отраслях, о зависимости заработной платы от стада и пола, о изменении заработной платы времени.
--- "При ежеквартальных выплатах премий в заработную плату включалась одна треть суммы, начисленной по результатам работы за I квартал. Например, у всяких там "топах" официальная зарплата может быть мизерная, а дополнительные выплаты будут исчисляться в миллионах. "
---------------------------
От того, что какие-то суммы вроде годовых премиальных не учитываются, вычисленная средняя и медианная зарплаты могут быть только занижены. То есть, результаты обследования показывают, что в апреле 2009 г. средняя зарплата по России была не менее 18,3 тыс. рублей, а медианная зарплата не менее 13,2 тыс. рублей.
Но я полагаю, что влияние "миллионных дополнительных выплат" совершенно мизерное, так как их получает очень малое количество людей.
Re: За годы правления Путина-Медведева тарифы ЖКХ выросли в 16 раз
wolodja написал 23.05.2010 08:17
Все так. Посакольку ва нашем климате народишко проклятый не могет не платиь за ЖКХ... ненто не Франция, гиде можно зимовать пода мочтом...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss