Сотрудники уголовного розыска калининградского УВД во главе с начальником угрозыска Русланом Головатым 31 марта примерно в 22.30 по местному времени провели налет на обком КПРФ. Некоторые СМИ называют это мероприятие "обыском", однако при обыске обычно предъявляется ордер, приглашаются понятые и соблюдаются прочие формальности. В данном случае на официальное помещение парламентской партии был произведен именно налет, поскольку никаких бумаг, кроме служебных удостоверений, налетчики не предъявили. А закончив "мероприятие" около часа ночи, хоть и составили некий "протокол", и даже дали его подписать пострадавшим, однако никакой копии на руках у них не осталось, то есть если что - просто "ничего не было".
Как сообщил по телефону лично мне депутат Калининградской областной Думы, первый секретарь обкома КПРФ Игорь Ревин, милиционеры конфисковали старенький копир, сканер, принтер, системный блок и плакаты. По словам Ревина, сотрудники милиции также описали имущество обкома - красные знамена и собрания сочинений Ленина и Маркса. А на вопросы о санциях прокурора, ордерах на обыск и прочей "ерунды и формальностей", сотрудники Калининградского угро пояснили, что новое законодательство позволяет им не обременять себя такими "ненужными" пустяками. Если открыто уголовное дело по факту опасного преступления, то милиционеры-де теперь имеют право на собственное усмотрение врываться, конфисковывать и вообще делать то, что им кажется необходимым. Например, производить налеты...
Если внимательно посмотреть на список конфискованного, то опять-таки создается впечатление, что был произведен именно налет - иначе зачем, например, было конфисковывать сканер? Я понимаю, системный блок может содержать следы файлов с личными указаниями Усамы бин Ладена, а по особенностям картриджа копира определить, не на нем ли распространялись подрывные материалы и инструкции по созданию атомной бомбы на уроке труда в средней школе.
Но сканер? Сканер-то зачем?.. Что на нем или внутри него может оставаться?
Игорь Ревин считает, что конфискацией техники милиционеры могли добиться только одного - не дать через 2 дня выйти очередному номеру партийной газеты и вообще затруднить агитационно-пропагандистскую работу партии в регионе. Ну и напугать, конечно.
Кстати, что же за страшное "дело об экстремизме" расследуют калининградские милиционеры в связи с конфискацией сканера, плакатов и описью сочинений классиков марксизма-ленинизма?
Оказывается, весь "экстремизм" был связан с прошедшим буквально перед налетом пикетом областного штаба протестных действий напротив резиденции губернатора. В пикете приняли участие около 500-600 человек, в том числе первый секретарь калининградского горкома КПРФ Татьяна Туманкина. Угроза обществу и национальной безопасности заключалась в некоторых листовках и плакате с надписью "Боос-кровосос!"
Вот же как интересно теперь трактуют "экстремизм" калининградские милиционеры. Оказывается, оскорбительное высказывание в адрес губернского начальника позволяет завести дело аж областному угрозыску (больше ему делать, видимо, нечего). Хотя в целом надпись на плакате вполне укладывается в административное производство, конкретно - в статью об оскорблении чести и достоинства. Но это - сугубо личное дело г-на Бооса, судиться ему или нет с автором плакатика. Подключение же к частному делу о губернаторских обидках считай всего областного уголовного розыска - это уже очень похоже на превышение служебных полномочий.
Никаких нет сомнений в том, что г-н Боос выиграет иск у автора плакатика, на котором его назвали "кровососом". Потому что, хотя граждане и протестовали на пикете против областного закона о монетизации льгот, сильно ударившем по федеральным пенсионерам и студентам, но губернатор, конечно, легко докажет, что кровь граждан он при этом не сосал.
А сосать "баблос" по выражению писателя Пелевина, и сосать кровь хотя по сути и одно и то же, но для правосудия, конечно, абсолютно разные вещи.
Я бы на его месте даже так сказал, опять же крылатыми словами писателя Пелевина: "Это не мы сосем - это вы сосете!" В смысле граждане, конечно.
И, кстати, по суду губернатор вполне мог потребовать опровержения в том же виде, в каком было нанесено оскорбление. То есть автор плакатика должен простоять напротив губернаторской резиденции ровно столько же времени, сколько простоял с пикетом. А в плакате-опровержении должно было быть четко указано: "Боос - НЕ кровосос!"
И, кстати, еще можно было потребовать материальной компенсации моральных страданий. Была бы солидная прибавка к губернаторскому жалованью.
Но губернские власти почему-то решили пойти другим путем, через угрозыск и организацию налета. Чем не только заставили угрозыск заниматься не своим делом политического сыска, но и откровенно "подставили".
Утром 1 апреля обком КПРФ подал дежурному прокурору официальную жалобу на действия милиции. Вопросом занимается Юридическая служба ЦК КПРФ и лично первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. А мы с удовольствием расскажем нашим читателям, как идет "дело" об экстремистском плакатике, подрывном собрании сочинений Маркса и конфискации социально опасного сканера.
|
|
