Председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск, директор ИПРОГ Михаил Делягин получил письмо от руководителей Центра "Глас народа", в течение 10 лет проводившего исследования политического влияния российских политиков, публиковавшиеся в "Независимой газете". С очередной сменой хозяина "Независимой" газета отказалась от услуг Центра, о чем мы уже писали. Также хозяин газеты весьма нелицеприятно высказался о качестве самой работы специалистов Центра, что, конечно, серьезно беспокоит исследователей. Приводим письмо полностью с небольшим редакционным комментарием.
Уважаемый Михаил Геннадьевич!
Надеемся, что Вы ознакомились с сегодняшней публикацией в "Независимой газеты" (от 30.03.2007 г.) рейтинга влиятельных людей по версии журнала "Эксперт" и сопутствующим комментарием Константина Ремчукова. На всякий случай процитирую последний полностью:
"В течение многих лет "НГ" публиковала рейтинг 100 ведущих политиков. В том исполнении он перестал меня удовлетворять. В предыдущий
месяц, например, я не мог объяснить ни себе, ни другим ни 19-е место Сергея Миронова, ни 24-е Сергея Собянина, ни 31-е место Владимира Якунина, принимая в расчет имена тех, кто стоял выше указанных личностей. Об отсутствии в рейтинге Сергея Чемезова вообще как-то неловко говорить с теми, кто знает, как быстро он может связаться по телефону с президентом. Это частность, хотя и характерная. Я расторг контракт на поставку рейтинга с исполнителем. Ищу новых. А сегодня мы предлагаем вашему вниманию интересный материал,
подготовленный по заказу "Эксперта" и любезно предоставленный мне его главным редактором Валерием Фадеевым, выручившим меня в создавшемся цейтноте. За что ему уважение и благодарность. Константин Ремчуков".
Наконец-то г-н Ремчуков публично сформулировал основные пункты своего недовольства рейтингами Центра "Глас народа". А мы то думали-гадали, какие изъяны нашей методики могли его так взбудоражить и возмутить, и что это за неизвестные нам политики так стимулировали это недовольство и повлияли на "независимость" владельца "Независимой газеты"?
В своих комментариях сегодня он называет весьма знаковые политические фигуры, которые занимали в рейтинге Центра "<Глас народа" совсем не те места, которые, по его мнению, им надлежит занимать.
Мы не беремся комментировать рейтинг журнала "Эксперт", где названные в "НГ" фигуранты расположились уже заметно ближе к президенту Путину, хотя бы потому, что оснований для прямого сравнения наших данных с результатами представленной экспертизы нет: и участники исследований разные, и критерии оценки не совпадают, и временной интервал - другой.
Однако не преминем заметить, что "абсолютной истиной" на этот счет не владеет никто, в том числе и владелец "НГ". Более того, не исключено, что эта его претензия на "супер-знание" может быть воспринята упомянутыми господами политиками как "медвежья услуга", поскольку хочется верить, что их в большей степени интересует мнение достаточно широкого круга экспертов - представителей общественности, а не одного человека, даже главного редактора газеты.
Обратим также внимание, что наши эксперты оценивали "силу" и "знак" влияния того или иного человека на внутреннюю и внешнюю политику страны за предшествующий экспертизе месяц, а все-таки не степень его влияния, что особенно подчеркиваем, на Владимира Путина, тем более не скорость, с которой тот "может связаться по телефону с президентом". Константину Ремчукову, видите ли, "неловко" даже говорить о том, что человек, столь продвинутый в сфере "связи", не фигурировал в рейтинге Центра "Глас народа". А нам, право,
даже неловко об этом слышать от редактора "Независимой газеты", использующего такой критерий оценки политической влиятельности в качестве основного.
При чем тут тогда вообще "рейтинги", экспертизы, опросы и все экспертное сообщество в целом со своим большим или меньшим знанием биографии российских политиков, когда уже есть "божий судия", достоверно знающий расстановку сил на политическом Олимпе России. В этой связи абсолютно бессмысленным выглядит поиск "НГ" "новых исполнителей" рейтинга. Зачем огород городить, когда все "подсчитано, взвешено, определено", как когда-то невидимая рука [судьбы, по всей видимости] написала на стене во время пира царя Вальтасара.
Хотели бы обменяться с Вами мнениями в надежде, что к этому обсуждению подключатся и другие эксперты.
С уважением,
Генеральный директор Центра А.Т. Семченко
Исполнительный директор Центра А.В. Кинсбурский
От редакции: Налицо, между тем, действительно методологическое несоотвествие подходов, которые в течение многих лет демонстрировали в Центре "Глас народа", анализаруя политический вес тех или иных фигур в российской политике, и позицией г-на Ремчукова, видимо, полагающего (и не без оснований, надо сказать) что политика в России закончилась, а ее место заняла дворцовая интрига вокруг нашего домашнего "короля-солнце", который и есть Государство, т.е. источник всякой власти.
Естественно, политологические методы не могут быть действенными в отсутствие политики как таковой. А политик, лишенный доступа к источнику всякой власти, и не политик вовсе, поскольку влияния у него нет в таком случае просто никакого.
Зато имеет колоссальное значение, например, телефонная записная книжка президента. А в рейтинге влиятельных персон появляются шоферы, охранники, лекари, официанты, парикмахеры, портные, массажистки и прочие лица, имеющие "доступ к телу" в силу его физиологического функционирования. Скажем, в эпоху позднего Брежнева и пожилого в целом Политбюро большим влиянием пользовались кардиолог Чазов и уролог Лопаткин. А, скажем, турок-брадобрей Иван Кутайсов при дворе Павла Первого стал и графом, и камергером, и одним из влиятельнейших людей в государстве.
Видимо, с изменением методологии мы прочтем в "Независимой" интереснейшие рейтинги влияния поваров и собутыльников, давних друзей и соседей по даче. Это, несомненно, будет необычайно увлекательным чтивом. Особенно будут довольны сами фигуранты рейтингов, находя в них себя и с интересом сравнивая с окружающими фамилиями.
|
|
