Предварительные итоги выборов в регионах России показали очень неутешительный результат - избирательный процесс, похоже, полностью контролируется властями. Низкая явка сыграла скверную шутку с единственной оппозиционной партией. допущенной к выборам во всех регионах: традиционно дисциплинированный избиратель КПРФ пришел и проголосовал как нужно, что дало коммунистам результаты во всех регионах не ниже третьего, но и не выше второго. Однако возможность "административного ресурса" при низкой явке возрастает настолько, что, казалось бы, однозначно потерявшая популярность "Единая Россия" заняла стабильно первое место, и везде с большим отрывом.
Из позитивных итогов можно отметить, что двухпартийная система не получилась - вторая партия власти, "Справедливая Россия", хотя и подобно коммунистам, имеет в регионах второе-третье место, а в Ставрополье даже первое, но ощутимого отрыва от "партий второго ряда", как предполагалось, не имеет, идя по существу вровень и с КПРФ, и даже с ЛДПР.
В Томской области у КПРФ 16% против 56% у "Единой России", в Омской области 27% против 56%, в Мурманской области 20% против 45%, в Коми 15% против 45%.
В Тюменской области у "Единой России" 62%, ЛДПР обгоняет КПРФ примерно с 13%, у компартии пока 11%.
В Петербурге 38% у "Единой России", 22% у "Справедливой России" и 16% у КПРФ.
В Ленинградской области у "Единой России" 35%, у "Справедливой России" почти 20%, у КПРФ 18%.
В Вологодской области ЕР 44%, СР 22%, КПРФ 13%.
В Ставропольском крае СР 40%, ЕР 29%, КПРФ 15%.
Разумеется, результаты экзитпулов, даже проводимых ВЦИОМ, крайне приблизительны, и в ходе посчета голосов ситуация может поменяться. Но тенденции, похоже, выявлены точно.
В этом плане весьма интересен прогноз, опубликованный еще за 2 дня до выборов, сделанный Михаилом Тульским и основанный на социологических опросах, проведенных известным движением "Наши".
| г. С.-Петер-бург | Рес-пуб-лика Коми | Мос-ков-ская обл. | Тю-мен-ская обл. | Самар-ская обл. | Став-ро-польск. край | Ом-ская обл. | Ленин-град-ская обл. | Воло-год-ская обл. | Мур-ман-ская обл. | Том-ская обл. | Псков-ская обл. | Орлов-ская обл. | сред-нее |
ЕР | 35-45 | 35-45 | 45-50 | 55-60 | 31-42 | 35-45 | 45-50 | 35-45 | 40-55 | 43-51 | 45-50 | 37-45 | 42-48 | 44,4 |
СР | 25-30 | 15-25 | 10-15 | 8-15 | 17-24 | 25-35 | 8-15 | 18-25 | 11-22 | 12-22 | 7-15 | 20-25 | 7-17 | 18,0 |
КПРФ | 7-11 | 9-12 | 9-15 | 7-10 | 9-14 | 10-14 | 18-22 | 12-14 | 9-12 | 8-12 | 10-13 | 15-18 | 14-20 | 12,5 |
ЛДПР | 4-8 | 10-20 | 5-12 | 8-10 | 5-13 | 6-9 | 5-7 | 6-16 | 8-12 | 10-14 | 10-13 | 8-12 | 10-15 | 9,8 |
СПС | 4-8 | 3-7 | 3-6 | - | 2-6 | 1-5 | 3-6 | 4-8 | - | - | 4-8 | - | 2-7 | 4,8 |
АПР | - | - | - | - | - | - | - | - | 6-12 | - | - | - | - | 9,0 |
ПР | 4-7 | - | 3-6 | - | 2-5 | 1-3 | 1-3 | 1-4 | - | 1-3 | 1-2 | 1-3 | 1-4 | 2,9 |
Яблоко | - | 2-4 | 3-6 | - | - | - | - | - | - | 3-6 | 2 | - | - | 3,5 |
"Зеленые" | - | - | - | - | 7-14 | - | - | - | - | - | - | - | - | 10,5 |
"Народная воля" | - | 1-2 | - | - | - | - | 2-4 | - | - | - | - | - | 1 | 1,8 |
ДПР | - | - | - | 1-2 | - | - | - | - | - | - | - | 1-2 | 1 | 1,3 |
СЕПР | 1-2 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1-2 | - | 1,5 |
РКРП-РПК | - | - | 3-7 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 5 | |
"Единение" | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1-3 | - | - | 2 |
Сравнивая социологию "Наших" с неизмеримо более точным подсчетом экзитпулов ВЦИОМА, просто поражаешься точности отдельных совпадений. Складывается впечатление, что "Наши" как социологическая служба - это просто лидер национальной социологии.
Сравним хотя бы два экзитпула - КПРФ и "Единой России" по Московской области. По результатам экзитпулов Коммунистической партии Российской Федерации голоса распределились следующим образом:
|
|
