"Своим заявлением Янукович прямо нарушил нормы закона "О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине" от 28 ноября 2006, первая статья которого однозначно утверждает: "Голодомор 1932-1933 годов в Украине является геноцидом украинского народа", - отметила пресс-служба.
В "Нашей Украине" отметили, что "статья 2 подчеркивает: "Публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным".
"Также Янукович проигнорировал решение Апелляционного суда Киева, признавшего руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в "геноциде украинской национальной группы", - говорится в заявлении.
Пресс-служба подчеркнула, что "кроме того, Янукович фактически противопоставил себя позиции парламентов Эстонии, Австралии, Канады, Венгрии, Литвы, Грузии, Польши, Перу, Парагвая, Эквадора, Колумбии, Мексики и Латвии, которые официально признали Голодомор актом геноцида украинского народа".
От редакции: Мне кажется, что я все больше уважаю Януковича как носителя здравого смысла. Он не является выдающимся интеллектуалом, но с рассудком у нового президента Украины все нормально, и с этим стоит поздравить украинцев.
Мы уже наблюдали, как оппозиция, еще вчера представлявшая собой официальный Киев, бывшая лицом Украины в международном пространстве, увлеченно забрасывала яйцами председателя парламента своей страны. Под телекамеры. Спикер вынужден ходить на заседания Верховной рады с зонтиком!
Конечно, это проявление необузданной демократии. Но это и дискредитация верховной власти страны, опускание ее авторитета до такого уровня, что следующим шагом будет вытирание об нее ног - как в свое время поступил Путин. А ведь в Думе яйцами никогда не кидались.
Я думаю, что теперь Януковичу будет очень просто вытереть ноги об Верховную раду. Никто даже не шелохнется ради этой бригады клоунов. И это очень плохо, потому что авторитет власти нужно сохранять до известного уровня, иначе она на финал превращается в Государственную думу РФ, об которую ног уже даже не вытирают - она просто сама как пипифакс...
Скорее всего, Янукович распустит эту Раду. Чтобы не позориться. И сделает так, чтобы та оппозиция, которая сегодня существует в Верховной раде, прежде всего БЮТ и "Наша Украина" больше никогда не могла претендовать на власть. Это очень не здорово, но они сами ему в этом помогают - более того, просто провоцируют на роспуск Рады и зачистку политического поля "а-ля Путин".
Но как-то вот кажется, что Янукович даже и не умней, а органичней, осмысленней, чем Путин. Он не упертый человек. И это демонстрирует как раз его отношение к законам, принятым нынешней оппозицией, и пригодным только для издевательства над ними.
Янукович с полным сомнением отнесся к самой "геноцидной практике" современной Европы, когда из старинной трагедии делается фетиш, который потом используется для шантажа и вымогательства у других народов. При этом, кстати, Янукович не нарушил статьи 2 закона о Голодоморе - он ведь усомнился не в голоде, а в том, что голод 30-х годов был геноцидом одной нацией - другой нации. А в самом факте голодомора - не сомневался.
Но абсурдной является сама практика признания исторических истин путем голосования в парламенте. Речь о том, что нельзя принимать в качестве закона формулировки, которые законом не являются и быть им не могут.
К примеру, возьмем Конституцию РФ. В самой первой статье читаем: "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".
Однако может ли сегодня кто-либо, находящийся в здравом рассудке, утверждать, что РФ - правовое государство? Вы можете, конечно, принять через парламент закон, скажем, о том, что ваше государство имеет расчудесную форму правления. И даже назначить наказание за сомнения в расчудесности. Бумага все стерпит. Но все же оценка о том, насколько ваше государство расчудесное или нет - это дело не законодателя, а, так сказать, "потребителя государственных услуг".
То же самое с Конституцией Украины, которая признает, что Украина является унитарным государством, однако в составе этого "унитарного" государства есть Автономная республика Крым со своим парламентом, своей Конституцией и рядом других атрибутов государственности. Это разве не парадоксально выглядит?
Ну и то же самое с законом о голодоморе - геноцид он или не геноцид есть абсолютно не вопрос компетенции законодателя. Это иллюзия, что законодатель может все. Можно принять закон о подъеме солнца на западе, но оно как встает на востоке, так и будет продолжать, в нарушение любого закона.
Можно, например, законодательно оформить написание слова "голодомор" с заглавной буквы. И в украинском языке будут писать с заглавной. Но по-русски, в нарушение закона Украины, все равно надо писать с маленькой, поскольку нормы русского языка устанавливаются в Москве, а не в Киеве. Так же как написание "на Украине" является грамотным по-русски, но в украинских документах, переведенных на русский, сохраняется малограмотное написание с предлогом "в".
И Янукович эту несообразность роли, которую на себя возложил украинский законодатель, очень явственно чувствует. Хорошо это или плохо - еще вопрос. Для законодателя - однозначно нехорошо, но виноват в этом только и исключительно сам законодатель. Нельзя разрушать гипноз власти. Нельзя девальвировать законы.
То есть можно. И вот что из этого получается...
Анатолий Баранов
|
|
