Кто владеет информацией,
владеет миром

Парламенты России и Украины ратифицировали соглашения о Черноморском флоте

Опубликовано 27.04.2010 в разделе комментариев 127

В Госдуме состоялось внеочередное пленарное заседание, на котором ратифицировано Соглашение между Россией и Украиной о продлении пребывания Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет после 2017 года - до 2042 года. Документ приняли подавляющим числом голосов - 410 депутатов высказались «за».

Депутаты Верховной рады Украины ратифицировали договор раньше - («за» проголосовали 236 человек).

Документ может быть пролонгирован на последующие пятилетние периоды при обоюдном согласии сторон. На пленарном заседании Госдумы присутствовали 439 парламентариев. Против голосовали депутаты фракции ЛДПР.

Голосование в Верховной раде проходило, мягко говоря, очень напряженно. В ход пошли даже дымовые шашки - зал заволокло едким дымом. Спикера Владимира Литвина закидали куриными яйцами. Несмотря на то, что помощники тут же раскрыли над ним пару зонтиков, одно яйцо все-таки попало ему прямо в глаз.

Чтобы сорвать голосование, оппозиционные депутаты залили суперклеем панели для голосования. Однако и это не помогло. Через 10 минут после начала заседания депутаты от коалиции проголосовали «за» ратификацию соглашений, достигнутых в Харькове между президентами России и Украины.

Перед зданием Рады между тем собрались сторонники оппозиции. Около семи тысяч человек скандируют: «Варту геть!» і «Народ проти влади!».

 


От редакции: Судьба ратификации была, в общем, понятна в обоих парламентах. Хотя в какой-то момент оппозция в Верховной раде все же могла сорвать голосование - но не ратификацию, просто она прошла бы чуть позже. Удивляет позиция партии Жириновского, обычно весьма чутко реагирующей на пожелания Кремля. Хотя, возможно, пожелание было именно таким, "немножко фронды".

Однако судьба Черноморского флота не может считаться положительно решенной раз и навсегда.

Смена власти на Украине, которая может произойти через 4-5 лет, а то и раньше, может привести к выходу Украины из соглашения. Показательно изумление Путина накануне, когда он сказал, что во время переговоров с Тимошенко она отзывалась о проблеме базирования флота весьма позитивно, а теперь заняла непримиримую позицию.

Как-будто Путину и раньше не говорили, что Юлия Владимировна меняет свою позицию почти молниеносно. Изменилась ситуация, Тимошенко больше не премьер, а оппозиционер, и все, что она говорила в премьерском качестве, можно забыть.Сейчас у нее одна задача - быть самой-самой, в данном случае самой оппозиционной. И если Ющенко будет говорить о выводе Черноморского флота, то Юлия Владимировна должна будет требовать его немедленного потопления, сноса всех портовых сооружений Севастополя и переименования его в кишлак Ахтияр.

Более того, дипломатическая виктория с подписанием договора до 2047 года может сыграть с флотом очень-очень злую шутку. Власти в Кремле решат, что все хорошо, что менять ничего уже не надо долго-долго, и позабудут о модернизации флота и его береговой инфраструктуры раз и навсегда. Чего модернизировать, тратить деньги, когда и так все хорошо.

А все совсем не хорошо. Флот так и так ветшает и устаревает физически и морально. Уже сегодня де-факто это и не флот, а оперативная группа кораблей со всего одним кораблем первого ранга в строю (для полноценного флота нужно не менее трех кораблей первого ранга). Нет в строю уже ни одной подводной лодки. Кораблей второго ранга на ходу в лучшем случае два. Береговая инфраструктура изношена, запущена, а частью просто разрушена. Предприятия, обслуживающие флот, зачастую уже перепрофилированы либо не работоспособны. Переоснащение кораблей новой техникой в последние годы производилось по остаточному принципу - то, что отказались покупать китайцы и индусы, шло на оснащение собственных кораблей.

О новой стратегии и тактике флота никто, видимо, даже не заикается, поскольку для этого потребуется обновлять весь состав боевых кораблей и больше половины вспомогательных.

Естественно, вопрос о создании новой базы базирования флота на восточном берегу Азовского моря, видимо, в районе Темрюка, тоеж можно забыть. То есть при отсутствии резервной точки базирования любой политический катаклизм на Украине, любой шантаж украинской власти, которая так или иначе не будет вечно сохраняться за Януковичем, окажется для флота очень чувствительным. Точнее - гибельным. И Россия останется без флота на Черном море.

Однако есть такая проблема - это не времена Петра Первого и Прутского похода, в результате которого Россия потеряла флот и порты в бассейне Черного моря. Сначала потеряла, потом опять приобрела, и куда больше.

Сегодня никто и никогда уже не даст России вернуться на Черное море в качестве военной силы, если она его потеряет. А это значит, что весь бассейн Черного моря будет контролироваться флотами стран НАТО. Мало того, что Грузия превратится тогда в "непотопляемый авианосец" для США в восточном Причерноморье. С Черноморского плацдарма американские ракеты морского базирования смогут держать под прицелом весь Ближний Восток, включая сюда и Иран, а также западную часть Центральной Азии. Для США уже не будет жизненно необходим воздушный коридор через территорию РФ. США будут диктовать условия в регионе, и ни РФ, ни Турция не смогут даже умеренно и осторожно, как сегодня, придерживать экспансивность мирового лидера.

Все эти геополитические последствия могут сдерживаться сегодня только одним фактором - Черноморским флотом РФ. А он может исчезнуть, не выходя из бухт Севастополя.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 




Рейтинг:   4.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 127
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: заипали москали
Репортер написал 28.04.2010 00:16
"Судьба других людей меня волнует ровно в той мере, в которой их волнует моя судьба".
Золотые слова, Сенатор.
Вполне применимы и к международным отношениям.
Хотел бы обратить внимание присутствующих на то, что Украину, которая считает себя европейской державой, судьба России вовсе не заботит. С тем же успехом можно было забросить десяток миллиардов Эстонии, Турции или Китаю.
Когда-то у СССР была дурная привычка по примеру США снабжать своих союзников деньгами. Кончились деньги - разбежались союзники. Россия наступает на советские грабли.
Re:
А.Б. написал 28.04.2010 00:15
Заключение основано на знании структуры обрабатывающей промышленности в РФ и Украине. Россия не может делать практически ничего без кооперации с украинскими и белорусскими предприятиями. И никто никого не спонсирует - это называется инвестиции, а не спонсорство.
Только 1 пример. РФ не способна производить тяжелые ракеты без кооперации с Украиной.
Re: Re: Re: заипали москали
А.Б. написал 28.04.2010 00:12
Сенатор, вы наговорили столько чуши, что что-то вам объяснять не имеет смысла. Вы просто не поймете. Вам было бы хорошо, чтобы каждый москаль жил на 4-5 тысяч рублей, а мне - чтобы в Урюпинске жили не хуже, чем в Москве. В этом между нами разница.
Кстати, вы в какой стране живете? Откуда у вас новости о поголовной нищете в российской провинции? Это совсем не так. Провинция очень разная.
Вам не жалко родителей погибших солдат? Возможно в вашей стране армия добровольная, а у нас в России в армию идут по призыву. И не спрашивают, где служить и где умирать. И откуда у вас вообще информация о Кавказе, о том, кто и зачем там сейчас, и у кого к кому есть или нет жалости? Несете околесицу... Ну продолжайте.
(без названия)
Danny написал 28.04.2010 00:10
>А.Б.
>Я вам когда еще объяснял, что Украина без России (и наоборот) является неполноценной экономикой
На чем основано столь глубокомысленное заключние (я про "наоборот") и следует ли из него что Россия должна спонсировать чужую экономику (за счет ослабления своей собственной)?
Если это не "страшная тайна", доступная лишь посвященным, которую простому смертному ни за что не понять - то хотелось бы знать все таки...
Re: Re: Re: Re: заипали москали
Сенатор написал 28.04.2010 00:00
> РСФСР с уровнем жизни выше чем в Швеции
м-чок, а ты в швеции то хоть был или у тебя о ней впечатления по книжкам чк?
Re: для А.Б
А.Б. написал 27.04.2010 23:59
Понятные люди к власти приходят, вот с ними и стали иметь дело. Что непонятного? Можете, конечно, с гневом отказаться - голодомор, европейский вектор, НАТО куда как ценней, конечно...
Я вам когда еще объяснял, что Украина без России (и наоборот) является неполноценной экономикой. Что вы мне отвечали? Не стыдно?
Да, кстати, МС-21 не вспоминайте при людях, засмеют.
Re: Re: заипали москали
Сенатор написал 27.04.2010 23:53
>Видите ли, Сенатор, если бы я штурмовал автобус где-нибудь в провинции, то мы бы с вами >здесь не беседовали, а я бы действительно думал, как прожить на 4-5 тысяч рублей. Вам >было бы от этого хорошо?
Мне было бы хорошо если бы каждый москаль думал как прожить на 4-5т руб. Вы осознаете ту огромную пропасть между москалем и остальной страной? вы осознаете что москва- это страна внутри страны? вы осознаете как все ненавидят москаля и готовы голыми зубами перегрызть москалю глотку?
>Серьезная аналитика (публицистика, журналистика) стоит каких-то денег, то есть не может >обходиться обществу бесплатно или за копейки. Она и в других больших городах стоит >денег. А в маленьких ее нет, потому что не нужна.
Серьезная аналитика засунув обычно язык в ж не говорит после случая с известным уже стариканом о том что не пора ли нам узнать куда идет бабло.
Серьезная аналитика понимает, что когда все в Ж то место стратегических интересов там же.
>Вам кажется, что геостратегическая ситуация на Черном море - вещь далекая и для вас >неважная?
почему же. У меня только другие интересы на данный сценарий. И исключительно исходя из того где мне лучше.
>А вы не так же думали о геостратегической ситуации на Кавказе 20 лет назад? И как >теперь людям получать похоронки на своих детей, за которых недодумали их родители?
20 лет назад точно не думал, я не такой старикан как звезда нового порнофильма. И родителей которые получают за своих детей похоронки мне не жалко ни на йоту. Китайцы говорят- пошел мстить, вырой себе в начале могилу. Их дети идя убивать жителей кавказа
не имеют к ним жалости изначально. Почему у тех должна быть жалость к ним? Весь вопрос кто кого убьет. Кто первый. Кто сильнее. Ситуация на кавказе - закономерное событие, катализированное и акцентированное кремльядью ради получения бабла. Глупо надеяться что далее после того что там натворили русские там будут иметь теплые чувства к вам. Фишка еще и в том, что в этой стране оккупирован не только кавказ а и все остальные 179 народов. И заметьте, на бабло качаемое с богатств этих народов живет исключительно и только один москаль и кремлядь. Лично вас такое положение устраивает? Думаю что да, но а остальных нет!
>Вас судьба этих людей не волнует, вас волнует ваш автобус и ваши 4-5 тысяч?
Судьба других людей меня волнует ровно в той мере в которой их волнует моя судьба.
Re: Re: Re: заипали москали
DSP007 написал 27.04.2010 23:49
У Сенатора явно шизофрения. Это по вине сенаторов ебнопутная РФ из супердержавы РСФСР с уровнем жизни выше чем в Швеции за 20 лет превратилась в страну третьего мира, с африканским уровнем жизни. А Баранов к этому чудестному превращению вроде как ни с боку припеку, так как не Президент, не Премьер и даже не Сенатор.
Вообще Сенатору пора было бы для общего развития запомнить, что Румыния и Греция как раз европейские страны, а к примеру ЮАР- как раз африканская. Так что Европа тоже разная...
Re: Re: заипали москали
Сенатор написал 27.04.2010 23:41
>Поддерживаю. Москали в последнее время не только заипали, но и оборзели - народ >вымирает, а они с широкого плеча миллиарды выбрасывают неизвестно на что
давно пора от москаля паразита отделяться. тогда и барановы пересядут с ниссанов на автобусы и перестанут нести бред про геостратегические интересы страны третьего мира
ЗЫ
Баранов, о стратегических интересах говорят когда это выгодно, когда народ живет ну хотя бы как в европе. А когда все кроме москаля живут в жопе и хуже чем а африке то твои стратегические интересы тебе большинство посоветует засунуть в Ж
Re: Сенатору
Сенатор написал 27.04.2010 23:38
>НОРМАЛЬНЫЕ люди ВСЕГДА думают о судьбе своих детей в ПЕРВУЮ очередь,а потом о себе.
дурачек, у тебя в школе ОБЖ было? Если нет, то я тебе урок дам: в экстремальной ситуации кислородную маску одевают в первую очередь на себя и только потом на детей.
Re: ПО ПОВОДУ...
Astor написал 27.04.2010 23:38
Если вы мне покажете, в чем же, собственно, состоит сближение народов Украины и России благодаря этому соглашению, я запишу это Путину в плюс. Но ничего относящегося к сближению я не увидел. Б. Ельцин, затем Путин также все сближал народы РФ и Белоруссии. И вот результат "сближения".
Я вообще не понимаю, как российская власть может чего-то сближать, если внутри России царит раздрай и этот раздрай всячески поддерживается, по методу вялотекущих конфликтов, да старому принципу "разделяй и властвуй"
(без названия)
Danny написал 27.04.2010 23:37
>STARIK
>Произошло огромное событие в отношении народов Украины и России. Этот договор имеет историческое значение для сближения наших, некогда искусственно разделенных народов.
Почему "сближение народов" происходит именно за счет граждан РФ?
>Договор даст толчок развитию судостроения, приборостроению, и прочих смежных областей промышленности. А это новые тысячи рабочих мест и тысячи спасенных человеческих судеб.
На Украине - да.
А вообще нельзя не согласиться с Astor-ом: наиболее приемлимое объяснение происходящему - откат в какой-то форме
(без названия)
Astor написал 27.04.2010 23:30
Пока "Первый канал" пускает всем пыль в глаза, намекая об великом успехе путинской дипломатии и показывает, похоже, для смеха, драку украинских депутатов по поводу ЧФ, российская власть опять без боя отдала территории.
Спорные 175 тысяч квадратных километров в Баренцевом море поделены поровну между Россией и Норвегией. Именно на таком варианте договора настаивала Норвегия 40 последних лет, но Россия не соглашалась: в море большие запасы углеводородов...
http://www.gazeta.ru/financial/2010/04/27/3358585.shtml
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 27.04.2010 23:27
Странно, что многие не понимают всю важность заключенного соглашения между Украиной и Россией, по черноморскому флоту. Произошло огромное событие в отношении народов Украины и России. Этот договор имеет историческое значение для сближения наших, некогда искусственно разделенных народов. Договор даст толчок развитию судостроения, приборостроению, и прочих смежных областей промышленности. А это новые тысячи рабочих мест и тысячи спасенных человеческих судеб.
Из всех высказавшихся под данной статьей, один "Зухов" понял всю важность и перспективу данного договора.
Дмитрий г. Запорожье
Сергей-45 написал 27.04.2010 23:24
Вы все с авиацией... Я понимаю, она Вам ближе, но здесь разговор о военно-морских силах и базах идет. Во всяком случае статья об этом.
Вопрос по голосованию...
Сергей-45 написал 27.04.2010 23:21
Интересно, чем фракция ЛДПР обосновывала свою позицию? Или так, чтобы запиариться, чтобы в лишний раз к себе, родимой, внимание привлечь?
Странно, однако, вроде бы всегда и везде себя к патриотам причесляли...
для А.Б
Дмитрий г. Запорожье. написал 27.04.2010 23:09
Кстати интересная новость.Скоро выкатиться АН-178(транспортник на 10 тонн),а на
очереди АН-180(аналог ТУ-204,МС-21).Сегодня ВВП много чего интересного обещал.
Может просвятите с чего это Вы в нас $ миллиадами кидаться начали?
Re: Re: Re: А.Б.
Репортер написал 27.04.2010 22:29
"Я вообще не понял вашего второго вопроса".
Снимаю вопрос. Спасибо за ответ. Возможно, я неправильно понял Делягина и Калашникова.
Re: Re: Re: - А.Б.
Репортер написал 27.04.2010 22:23
"армия Китая - самая большая в мире. А когда-то самой большой была наша. А самый большой флот - у США. Вот и делайте выводы".
Вот и делаем. Если во время второй мировой войны численность армии и флота (у гитлеровцев, между прочим, на Черном море флота почти не было) еще имела какое-то значение, то в следующей войне этот фактор, видимо, не будет играть никакой роли. Не слушайте генералов, которые, как известно, готовятся к прошедшей войне.
Re: Re: А.Б.
А.Б. написал 27.04.2010 22:14
1. Думаю, оценил бы так же, как и я сегодня.
2. Сказал бы то же самое, что говорил при жизни, я думаю. С Делягиным мы работали вместе именно в аппарате Маслюкова, а Калашников в тот период сотрудничал с нами будучи парламентским корреспондентом "Российской газеты" и замом гл.реда "Стрингера". Позже - в "Независимом обозрении".
Я вообще не понял вашего второго вопроса.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss