Кто владеет информацией,
владеет миром

Парламенты России и Украины ратифицировали соглашения о Черноморском флоте

Опубликовано 27.04.2010 в разделе комментариев 127

В Госдуме состоялось внеочередное пленарное заседание, на котором ратифицировано Соглашение между Россией и Украиной о продлении пребывания Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет после 2017 года - до 2042 года. Документ приняли подавляющим числом голосов - 410 депутатов высказались «за».

Депутаты Верховной рады Украины ратифицировали договор раньше - («за» проголосовали 236 человек).

Документ может быть пролонгирован на последующие пятилетние периоды при обоюдном согласии сторон. На пленарном заседании Госдумы присутствовали 439 парламентариев. Против голосовали депутаты фракции ЛДПР.

Голосование в Верховной раде проходило, мягко говоря, очень напряженно. В ход пошли даже дымовые шашки - зал заволокло едким дымом. Спикера Владимира Литвина закидали куриными яйцами. Несмотря на то, что помощники тут же раскрыли над ним пару зонтиков, одно яйцо все-таки попало ему прямо в глаз.

Чтобы сорвать голосование, оппозиционные депутаты залили суперклеем панели для голосования. Однако и это не помогло. Через 10 минут после начала заседания депутаты от коалиции проголосовали «за» ратификацию соглашений, достигнутых в Харькове между президентами России и Украины.

Перед зданием Рады между тем собрались сторонники оппозиции. Около семи тысяч человек скандируют: «Варту геть!» і «Народ проти влади!».

 


От редакции: Судьба ратификации была, в общем, понятна в обоих парламентах. Хотя в какой-то момент оппозция в Верховной раде все же могла сорвать голосование - но не ратификацию, просто она прошла бы чуть позже. Удивляет позиция партии Жириновского, обычно весьма чутко реагирующей на пожелания Кремля. Хотя, возможно, пожелание было именно таким, "немножко фронды".

Однако судьба Черноморского флота не может считаться положительно решенной раз и навсегда.

Смена власти на Украине, которая может произойти через 4-5 лет, а то и раньше, может привести к выходу Украины из соглашения. Показательно изумление Путина накануне, когда он сказал, что во время переговоров с Тимошенко она отзывалась о проблеме базирования флота весьма позитивно, а теперь заняла непримиримую позицию.

Как-будто Путину и раньше не говорили, что Юлия Владимировна меняет свою позицию почти молниеносно. Изменилась ситуация, Тимошенко больше не премьер, а оппозиционер, и все, что она говорила в премьерском качестве, можно забыть.Сейчас у нее одна задача - быть самой-самой, в данном случае самой оппозиционной. И если Ющенко будет говорить о выводе Черноморского флота, то Юлия Владимировна должна будет требовать его немедленного потопления, сноса всех портовых сооружений Севастополя и переименования его в кишлак Ахтияр.

Более того, дипломатическая виктория с подписанием договора до 2047 года может сыграть с флотом очень-очень злую шутку. Власти в Кремле решат, что все хорошо, что менять ничего уже не надо долго-долго, и позабудут о модернизации флота и его береговой инфраструктуры раз и навсегда. Чего модернизировать, тратить деньги, когда и так все хорошо.

А все совсем не хорошо. Флот так и так ветшает и устаревает физически и морально. Уже сегодня де-факто это и не флот, а оперативная группа кораблей со всего одним кораблем первого ранга в строю (для полноценного флота нужно не менее трех кораблей первого ранга). Нет в строю уже ни одной подводной лодки. Кораблей второго ранга на ходу в лучшем случае два. Береговая инфраструктура изношена, запущена, а частью просто разрушена. Предприятия, обслуживающие флот, зачастую уже перепрофилированы либо не работоспособны. Переоснащение кораблей новой техникой в последние годы производилось по остаточному принципу - то, что отказались покупать китайцы и индусы, шло на оснащение собственных кораблей.

О новой стратегии и тактике флота никто, видимо, даже не заикается, поскольку для этого потребуется обновлять весь состав боевых кораблей и больше половины вспомогательных.

Естественно, вопрос о создании новой базы базирования флота на восточном берегу Азовского моря, видимо, в районе Темрюка, тоеж можно забыть. То есть при отсутствии резервной точки базирования любой политический катаклизм на Украине, любой шантаж украинской власти, которая так или иначе не будет вечно сохраняться за Януковичем, окажется для флота очень чувствительным. Точнее - гибельным. И Россия останется без флота на Черном море.

Однако есть такая проблема - это не времена Петра Первого и Прутского похода, в результате которого Россия потеряла флот и порты в бассейне Черного моря. Сначала потеряла, потом опять приобрела, и куда больше.

Сегодня никто и никогда уже не даст России вернуться на Черное море в качестве военной силы, если она его потеряет. А это значит, что весь бассейн Черного моря будет контролироваться флотами стран НАТО. Мало того, что Грузия превратится тогда в "непотопляемый авианосец" для США в восточном Причерноморье. С Черноморского плацдарма американские ракеты морского базирования смогут держать под прицелом весь Ближний Восток, включая сюда и Иран, а также западную часть Центральной Азии. Для США уже не будет жизненно необходим воздушный коридор через территорию РФ. США будут диктовать условия в регионе, и ни РФ, ни Турция не смогут даже умеренно и осторожно, как сегодня, придерживать экспансивность мирового лидера.

Все эти геополитические последствия могут сдерживаться сегодня только одним фактором - Черноморским флотом РФ. А он может исчезнуть, не выходя из бухт Севастополя.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 




Рейтинг:   4.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 127
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
DSP007 написал 28.04.2010 15:41
Делали ,чистая правда! Больше всех и лучше всех в мире. Но это пока над вами москальские коммуняки были...
А нынешняя нэзалежная Украiна ничего делать уже не может. Потому как правившие ей два десятка лет хохлы- умственно неполноценные импотенты...
для Репортера
Дмитрий г. Запорожье. написал 28.04.2010 14:42
Что-бы ты понимал.Наш ядерный(реальный)потенциал начинается от реактора.Другими
словами турбины,транс-ры и все прочее мы делаем чуть ли не лучше всех в мире,а
реакторы,системы управления(математика),топливо,обогащение,переработка-Ваша парафия,поэтому наши и обалдели от Ваших предложений.Наш Харьковский физтех,ско
рее НИИ,и к прикладным вещам имеет слабое отношение.Аналогов Вашей Дубне(или то
что от нее осталось)в мире 2 мксимум.
опять фирташевская муть----------------с определенной
ссср написал 28.04.2010 13:38
долей мелведкопутофф------""" газета «Коммерсантъ». По данным издания, в проекте нового межправительственного соглашения по сотрудничеству двух стран в энергетике имеется требование российской сторны по созданию «совместного предприятия в целях осуществления закупки и реализации природного газа на территории Украины». По словам информированного источника газеты, речь идет о компании, которую учредят «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» для закупки на украинской границе российского газа и последующей перепродажи его конечным потребителям"
для А.Б
Дмитрий г. Запорожье. написал 28.04.2010 13:00
Да нам в райских снах такие суммы не снились.После всего того,что вчера нагово
рил ВВП,это где-то $70млд,причем деньги совершенно реальные,в виде проэктов реа
лизуемых на территориии Украины и реально рентабельных.Одна достройка 2блоков
на ХАЭС,и строительство под Кировоградом з-да по производству ТВЕЛов чего стоит
А строительство моста через пролив,покупка крейсера,возможная расконсервация Кр
мской АЭС,достройка Днестровской ГАЭС,завершение испытаний и строительство АН70
завершение семейства Ан-148(158,178,168)под Ваши заказы,заявление о строительст
ве авианосцев,отмена пошлин на трубы и т.д,а по газу вообще отдельная тема.Там
реекспорт прямо не вооруженным глазом виден.Если у Вас"понты"дороже денег,то у
нас наоборот.Кстати,что такое с МС-21?Производство ТУ-204 остановили,а МС-21 на
замену должен появиться.
(без названия)
Danny написал 28.04.2010 12:57
>xxl
А так болтовня про "объединение" просто удобный повод для финансовых махинаций. Возьмите например Белоруссию. Сколько было разговоров про объединение в той или иной форме, а воз и ныне там. И это при том что аналога инородного вкрапления "западенщины" там нет, большинство и у нас и у них за объединение (я был на севере Белоруссии, в полоцкой области, пограничной с псковской. Вообще никакой (!) разницы между нами и ими не почуствовал. И беларусского языка кстати почти не слышал). Очевидно, что кое-кому гораздо выгоднее быть президентом Беларуссии, а не бессменной главой Белорусского Федерального округа.
(без названия)
Danny написал 28.04.2010 12:34
>STARIK
>Этот договор является отличным стартом в будущее для наших стран
Ну да, из российского бюджета заплачено $40 баксов. Прекрасный страт (для Украины конечно). А каким вы видите финиш, в идеале?
для Серьгея-45
Дмитрий г. Запорожье. написал 28.04.2010 12:32
Да мне и корабли близки,но дело не в этом.21век-век высоких технологий,а флот в
Черном море нужен идиотам избирающимся на второй срок.Из космоса газеты можно
читать,а уже во 2 мировую,большинство кораблей пустила на дно авиация.Если для
Вас"понты"дороже денег,то мы за $60млд.поорем для приличия но согласимся.Сегод
ня у нас показали выступления ВВП,так я думаю,что уже и 60 мало.там под 70 тян
ет.
(без названия)
Danny написал 28.04.2010 12:29
>А.Б.
Я бы наверное с вами согласился, если бы скидка была не такой а разумной, на более короткий срок (в чем выгода от долгосрочного контракта, им все равно деваться некуда) и предусматривающей минимально закупаемый объем, со штрафами за недобор этого объема. Но то что произошло настолько наталкивает на мысли об откате, что…
>Репортер
Рад что мы с вами солидарны в чем-то (наконец то).
Мне кажется разговоры о том что России без Украины «не выжить» (пусть даже экономически) с цитатами писателя-фантаста Бзежинского очень сомнительными (это кстати старая идея, она возникла в Польше задолго до Бзежинского http://www.librari.org.ua/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt.htm)
>xxl
Непонятно что именно понимается под интеграцией. Единое государство, с одним парламентом, одним президентом, одной валютой и одной экономикой или о чем вообще речь? Ну так никто и не против (правда это будет означать отделение западной Украины в отдельное государство, что возможно и к лучшему). Провести референдум, и... (большинство будет только за). Только вот до того как этот референдум проведен мы живем в разных государствах и спонсировать друг друга (что переводится как спонсирование Россией Украины) не обязаны
Astoru
STARIK написал 28.04.2010 12:22
А это совсем не значит, что они думали о наших народах при подписании данного договора. Но, тем не менее, этот договор будет иметь огромные позитивные последствия для наших народов. Этот договор является отличным стартом в будущее для наших стран, если путинская команда, спохватившись, его не похоронит, ведь они себя позиционировали как разрушители, а не созидатели.
О хохлах
nnn написал 28.04.2010 11:54
Кто национальный лидер хохлов - Тимошенка - полу армянка, полу еврейка
вот такие у нас хохлы.
О хохлах
nnn написал 28.04.2010 11:52
По сути дела СССР хохлы и евреи разрушили
(без названия)
xxl написал 28.04.2010 11:41
Непонятно почему СНОВА надо гадить на соглашения по газу, флоту и очевидно
по другим областям. Все зависит от того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет тот или
автор, делая тот или иной комментарий. Уже говорилось, что РЕАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
трех ветвей ЕДИНОГО НАРОДА - русского, украинского и белорусского - ЕСТЬ НЕОБХОДИМОЕ
УСЛОВИЕ возрождения и РАЗВИТИЯ ЭТИХ народов. Если это не так - ПОЧЕМУ ТОГДА
западные "друзья" России и их пятые колонны в названных странах так БЕШЕНО сопротивляются
интеграции. Снаво приходится напоминать слова явно не дилетанта Збигнева Бжезинского -
НЕ ДАТЬ РОССИИ ИНТЕГРИРОВАТЬСЯ с Украиной прежде всего. Тот кто выступяет против в той или
форме, независимо от намерений, есть ОБЬЕКТИВНО ВРАГИ как РОССИИ так и УКРАИНЫ.
Напомню, что в составе СССР Украина входила в ДЕСЯТКУ НАИБОЛЕЕ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА!
Поэтому Соглашения по Черномскому Флоту, газу и другие соглашения естъ РЕАЛЬНЫЕ ШАГ
в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, которые следует ВСЯЧЕСКИ ПОДДЕРЖИВАТЬ.
Кто особенно тупой, пусть посмотрит историю и вспомнит 1654 год и Переяславскую Раду.
Re: Re: Сенатору
xxl написал 28.04.2010 11:27
То --> Сенатор (27.04.2010 23:38)
" ... Если нет, то я тебе урок дам: в экстремальной ситуации кислородную маску одевают в первую очередь на себя и только потом на детей. ..."
Ты, так называемый сенатор, не только ДЕГЕНЕРАТ но еще и ДУРАК.
Ибо если бы БОЛЬШИНСТВО людей СЛЕДОВАЛО ЭТОМУ ПРИНЦИПУ, то жизнь бы Земле была бы кончена
за несколько поколений.
Re: Океану 2 SVN
Океан написал 28.04.2010 11:14
Ошибаетесь. Почитайте украинские форумы и комменты - ситуация накаляется. Прямые призывы к вооруженному восстанию и проч. Причем, если власть вдруг начнет это все давить - то будет еще хуже. И это при консервативном, в общем-то, украинском менталитете! Украину почти довели до взрыва. Вчера перед зданием Рады, например, демонстранты избили одиозного в глазах многих министра Семиноженко. И это еще, что называется, дешево отделались. Вчера от катастрофы перед Радой спас тот же консервативный украинский менталитет. "Украина - не Киргизия", так сказать. Но закаченная-то негативная энергия - она то осталась. Озлобление накапливается. Если власть вдруг каким-то чудом не сделает "улучшение життя вже сегодня" - то все будет очень плохо. А каким чудом она сделает это "улучшение" - вот этого я совсем не представляю.
Океану
SVN написал 28.04.2010 10:52
"А уж о поляризации в украинском обществе и говорить нечего..."-нет поляризации,есть только мандраж у чиновников за свои теплые места.Народу,в массе своей,нужна работа,пенсии,надежда получить работу по специальности после окончания института,техникума,ПТУ-просмотрите как радостно встречали Медведева в Харькове:надежда на заказы для лежащих и еле дышащих заводов в основе всего.Спасибо Януковичу за Табачника,а русский еще будет государственным на Украине,после смыва БЮТ и К.
Упс...
Океан написал 28.04.2010 10:25
В Раде при 211 зарегистрировавшихся депутатов проголосовало "за" 236. Некоторые из проголосовавших "за" в этот момент находились в Париже. Это как минимум подвергает такую "ратификацию" сомнению. А уж о поляризации в украинском обществе и говорить нечего... Как это скажется на новых витках истории в отношениях с РФ - большой вопрос. Так что реально вряд ли ситуация улучшилась. Скорее наоборот. А ведь был шанс это порешать спокойно...

ИКС написал 28.04.2010 03:39
Зачем на самом деле российскому флоту разрешили остаться в Крыму http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15028426
.
Re: Danny
Репортер написал 28.04.2010 01:21
"Не лучше ли самому перестать хромать, чем цепляться за соседа инвалида (еще более больного), в расчете на то что вместе вы меньше хромаете чем по одиночке?"
Согласен. Нас убеждают в том, что "Южмаш" сохранил свой потенциал, но мы на собственном опыте убедились, что это невозможно. Сравнение России и Украины с двумя инвалидами очень наглядное.
А.Б.: "Создать что-либо в России сейчас в области промышленности практически невозможно за любые деньги. Некому создавать. А на Украине можно что-то спасти из существующего..."
А спасти что-либо в России тоже невозможно? Научный и производственный потенциал Украины в атомной сфере несоизмерим с российским потенциалом. Так что же, свой погубим ради того, чтобы возродить украинский? Или российские ядерщики и ракетчики в шоколаде, им деньги вовсе не нужны?
Re:
А.Б. написал 28.04.2010 00:36
Danny, я не считал экономическую целесообразность вложения именно 40 млрд. У меня для этого просто недостаточно данных. Думаю, в условиях падения спроса на российский газ по ценам долгосрочных контрактов это было очень удачной негоцией. Мы "вложили" 40 млрд., которых у нас нет и не будет, т.е. расплатились за свои геополитические интересы неликвидами. А интересы реальны.
Создать что-либо в России сейчас в области промышленности практически невозможно за любые деньги. Некому создавать. А на Украине можно что-то спасти из существующего - для себя, не для Украины, где нет для этой продукции потребителя, он был всегда только в РСФСР.
Согласен, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но не всегда получается.
(без названия)
Danny написал 28.04.2010 00:26
>А.Б.
А, так $40 млд баксов - это инвестиции а не спонсорство (ну в известном смысле, правда очень циничном вы наверное правы)? А если их инвестировать в собственные предприятия, предоставив им льготные цены на газ - это с вашей точки зрения хуже?
Кроме того я не верю что на Украине в советское время было создано то что невозможно при желании создать в России (пусть не сразу, но... ничего невозможного в этом нет)
Не лучше ли самому перестать хромать, чем цепляться за соседа инвалида (еще более больного), в расчете на то что вместе вы меньше хромаете чем по одиночке?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss