На днях я, как оппозиционный член ЦК СКМ РФ, обратился в Центральную контрольную комиссию (ЦКК) СКМ РФ с заявлением, в котором указал на ряд грубых нарушений устава допущенных при деятельности нынешнего руководства Комсомола за последний год.
Изложенные в документе факты явно свидетельствуют о полной неработоспособности избранных на последнем (IV) Съезде СКМ РФ руководящих органов и фактическом использовании кризисного положения организации в интересах личной карьеры аппаратными «вождями» - секретарями Афониным и Макаровым.
В Центральную контрольную комиссию (ЦКК) СКМ РФ
Заявление
В ходе подготовки и проведения совместного II Пленума ЦК и ЦКК СКМ РФ, а так же в дальнейшем имели место следующие нарушения Устава СКМ РФ, выражающие полную не работоспособность избранных на IV Съезде СКМ РФ руководящих органов СКМ РФ:
1. Пленум ЦК СКМ РФ не созывался Бюро ЦК СКМ РФ и не проводился пять с половиной месяцев (период между I и II Пленумом ЦК), в то время как п. 7.3 Устава СКМ РФ определена периодичность проведения пленума не реже одного раза в три месяца;
2. С момента II Пленума ЦК прошло уже более трех с половиной месяцев, в течение которых вопреки Уставу СКМ РФ (тот же п. 7.3) не проводился Пленум ЦК СКМ РФ, а Бюро ЦК СКМ РФ не принималось решение о его созыве;
3. Бюро ЦК СКМ РФ не проводилось с 30 января 2005 года по 21 мая 2005 года. Несмотря на то, что в Уставе СКМ РФ не определены конкретные нормы периодичности созыва Бюро ЦК СКМ РФ, в сложившейся практике можно усмотреть противоречие букве и духу п. 7.5 Устава СКМ РФ, согласно которому «в период между пленумами для оперативного решения вопросов деятельности организации ЦК СКМ РФ избирает из своего состава Бюро ЦК на срок своих полномочий», т.к. в отсутствие созыва в течение почти четырех месяцев Бюро не может осуществлять функцию «оперативного решения вопросов деятельности организации»;
4. II (совместный) Пленум ЦК и ЦКК СКМ РФ, прошедший 21 мая 2005 года, созывался и проводился без принятия соответствующего решения Бюро ЦК СКМ РФ; дата II (совместного) Пленума ЦК и ЦКК СКМ РФ, место его проведения, предлагаемый проект повестки дня не были заранее определены решением Бюро ЦК СКМ РФ, что противоречит п. 7.5 Устава СКМ РФ;
5. Приглашение членов ЦК, кандидатов в члены ЦК на II Пленум ЦК СКМ РФ осуществлялось без соответствующего решения Бюро ЦК СКМ РФ, причем выборочно; целый ряд региональных отделений не получили своевременно проектов документов готовящегося Пленума ЦК СКМ РФ и не были оповещены организационным отделом ЦК СКМ РФ о факте его проведения (отделения СКМ РФ Смоленской, Новосибирской, Московской области, города Москвы и другие);
6. Организационный отдел ЦК СКМ РФ осуществляет свою деятельность в составе, который не рассматривался ЦК СКМ РФ и не утверждался в качестве уполномоченного ЦК СКМ РФ, что противоречит п. 7.3 Устава СКМ РФ.
7. Имеются сомнения в наличии необходимого для принятия решений уставного кворума как ЦК СКМ РФ (п. 7.3 Устава СКМ РФ), так и ЦКРК СКМ РФ (п. 7.9 Устава СКМ РФ) на прошедшем II (совместном) Пленуме ЦК и ЦКК СКМ РФ, как на момент открытия Пленума, так и на момент принятия решений; на пленуме была оглашена цифра присутствующих в 27 членов ЦК СКМ РФ (при открытии) из 50 и в 9 членов ЦКК СКМ РФ из 15, физически на нем предположительно присутствовало 23 члена ЦК СКМ РФ и 5 членов ЦКК СКМ РФ.
В связи с вышеизложенным прошу в соответствии с Уставом СКМ РФ проверить правомочность прошедшего 21 мая II (совместного) Пленума ЦК и ЦКК СКМ РФ и другие изложенные факты, в случае подтверждения нарушений Устава СКМ РФ, иных нормативных документов СКМ РФ, решений Съезда СКМ РФ установить виновных в указанных нарушениях и довести информацию о результатах проверки до сведения Бюро ЦК СКМ РФ, очередного Пленума ЦК СКМ РФ и Съезда СКМ РФ.
Член ЦК СКМ В.Г. Колташов
|
|
