Кто владеет информацией,
владеет миром

Новый фильм Михалкова грозит побить рекорд РФ. По убыточности

Опубликовано 27.04.2010 в разделе комментариев 65

Новый фильм Михалкова грозит побить рекорд РФ. По убыточности
Сборы фильма Никиты Михалкова за первый уик-энд составили всего 2,7 миллиона долларов. Фильм «Утомленные солнцем. Предстояние», с большой помпой стартовавший в российском прокате, не привлек большого внимания зрителей.

2,7 миллиона долларов - это очень мало, учитывая грандиозный размах, с которым ленту презентовали в кинотеатрах, она шла практически в режиме нон-стоп в 1030 залах. Т.е. принесла всего по 2,7 тысяч долларов на зал.

Ранее звучала совсем другая сумма - 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, «Утомленным» нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.

Стоит отметить, что данные Rentrak пока не окончательные - точную выручку за выходные кинотеатры подсчитают к вечеру 27 апреля. Но, как показывает практика, погрешность суммы, названной Rentrak, составляет не более 10 процентов. То есть в любом случае, первая часть саги Никиты Михалкова, бюджет которой по разным оценкам составил от 30 до 40 миллионов долларов, рискует стать самым убыточным проектом за всю новейшую историю отечественного кино.

В связи с этим неудивительно, что компания «Централ Партнершип» решила не выпускать в этом году продолжение «Утомленных солнцем-2» - фильм «Цитадель». Напомним, что еще на прошлой неделе компания планировала устроить премьеру «Цитадели» 4 ноября. Но сейчас картина не значится в графике релизов на этот года. И вообще не значится нигде.




Рейтинг:   3.64,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
по теме
Тигр написал 27.04.2010 12:42
Зашел на сайт компромат.ру ,посмотреть о этом михалкове там есть тема про то как барин мальчиков разглядывал на съемной квартире. Так и знал,он извращенец.
Re: по теме
Торричелли. написал 27.04.2010 12:37
Кто хочет посмотреть на голые сиськи Нади? Смотрите того же Гоблина-http://oper/ru в разделе VOTT.ru интересные ссылки № 133.Зачотные сиськи-не хуже,чем у Кати Герасимовой.
(без названия)
Таэль написал 27.04.2010 12:35
Невольно вспомнил один из первых фильмов, где засветился Михалков - "Я иду шагаю по Москве".
Фильм гениальный благодаря одаренности Гены Шпаликова интуитивно поймавшего сценарий и его КОНЦЕПЦИЮ: "Бывает все на свете хорошо, В чем дело сразу не поймешь, А просто летний дождь прошел, Нормальный летний дождь..." Так вот в этом фильме актеры - не важны принципиально. Достаточно просто хороших людей, которых возможно было пригласить просто с улицы и фильм состоялся бы...
В последнем пасквиле Михалкова каких супер-пупер модно-продвинутых, харизматично-интеллектуальных дармоедов не фотографируй - ничего не выходит.
Re: Если вы не любите Михалкова - то вы не любите Россию
ты же просто Ок, а не придурок написал 27.04.2010 12:33
ха-ха-ха ...Молодец!
Если вы не имеете жигули, то вы не любите Россию.
И еще:
Любите Медведева с Путиным, как маму с папой. Слава России!!!!
ВОТ ТАК НАДО...
по теме
Тигр написал 27.04.2010 12:02
чего обсуждать, вон что написал"Гоблин" сюда повесте. Шикарно опустил этот"спасти рядового барина". Михалков точно кислоту жрет,нормальный человек такой фильм не снял. Барин просто извращенец. Ему пора на парнушные фильмы в теме bdsm(садо-мазо) снимать. А че, латексные ушки женщины кошки подошли его дочурке, машков в роли господина с кнутом и кандалами. И самое главное все соития снимать на фоне фотообоев с ненавистными ему деятелями Советской Власти. Точно бы посмотрел в кинотеатре. Не зря в него яйца кидали. Ох и вые-бут его за денежки интересно,или в натуре денег снова дадут только уже на жесткое порно? Очень доволен тем, как обосрался враг народа,давно ждал.
(без названия)
Гражданин написал 27.04.2010 11:43
Михалков мне кажется, снял фильм о том каким бы он хотел быть, но не смог. Расказывать о принципиальности и героизме с экрана с идиотическим пафосом при этом снимать себя и своих детей во всех ролях - это раздражает зрителя, особенно когда видишь, что в жизни они люди беспринципные, лицемерные, и готовы улечься под любую власть.К тому же они все на одно утконосое лицо,70% бюджета фильма ушло на оплату гонораров выдающимся артистам Михалковым и режисеру. Таланта приспособленцев у них не отнять
ай да Пушкин,ай да сукин сын ....
владимир написал 27.04.2010 11:40
как много сказано в этом мире. И Пушкин про никитку ,да про всех никиток. "Полумилорд,полукупец,полумудрец,полуневежда. Полуподлец,но есть надежда ,что станет полным наконец"
о статье
Зухов написал 27.04.2010 11:35
А мне не надо было ни рецензии читать, да вообще каких либо отзывов маститых кинокритиков. Мне достаточно было посмотреть рекламные отрывки из фильма и все стало ясно. Очередная ложь, опять Михалков свой патологический интеллигентский дебилизм пытается перенести на Сталина и Берию. Слава Богу, я не вчера родился, чтобы поверить в эту эпическую чушь. Люди, смотрите, документальные кадры о войне, читайте речи Сталина. Вглядывайтесь в глаза Сталина, ощутите спокойную, ироничную мудрость вождя Советского народа, понимающего суть реальной жизни и не верьте этой виртуальной, эпохальной галиматье, как точной такой же "киноэпопеи" про Ивана Грозного,который идет сейчас на телеэкранах. Еще раз повторяю полная чушь. Очередная дебилизация населения. После всего этого хочется пойти в душ, а лучше в баню.
Re: Деньги на ветер
GariK написал 27.04.2010 11:33
Согласен с Вами Синоби. Тут еще вопрос то в чем, бездуховный Голливуд и пресловутая рука рынка в ежевых рукавицах, научили там деятелей кино снимать качественно и в срок то, за что заплатит или должен заплатить зритель - фильмы четко ориентируют на свою целевую аудиторию, решают в соответствующем ключе соответствующие "художественные задачи", четкая смета, четко распланированный съемочный процесс, под четким руководством продюсора - практически иллюстрированная командно-административная экономика. К тому же посмотрите - как правило за свои звездные миллионные гонорары - звезд заставляют выкладываться на все 500 %, играют даже в средней дебильности фильме - совсем неплохо, а чтобы переигрывали и кривлялись, либо тупо скалились и орали по делу и без дела - я такого давно не видел. А ведь именно так "играют" наши наследники Станиславского. Посмотрите любой отечественный фильм или сериал - действительно играют только остатки советской актерской школы, да и то единицы - Машков, Миронов.., на кривляния остальных - смотреть противно.
Просто все исходит из поставленных задач - там - это обычный бизнес-процесс - выпустить продукт, который необходимо продать с прибылью, иначе отвечать за бабло инвесторов можно вплоть до тюрьмы плюс неясные перспективы с профессией в случае провала, а у нас - типичный пилеж денег государства, а итог -да что получится.. Естественный провал в прокате можно "легко объяснить" недостаточным количеством кинотеатров (копий) и тупизной быдла, которое не смогло оценить шедевра очередного твАрца.
(без названия)
А.Резяпов написал 27.04.2010 11:18
Прочитал рецензию на этот фильм в Тупичке Гоблина и решил для себя, что не пойду на этот фильмец.
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 27.04.2010 11:06
Как писатели иссписываются, так Михалков исснимался.
Пора сделать паузу, то есть выйти в сад.
Это относится сейчас почти ко всем россиянским деятелям культуры.
Все в сад, господа!
Re:без названия (Жора)
В.Н. Еремеев написал 27.04.2010 10:43
Бывают. Например, небезызвестный В. Соловьев (если это, правда, не его клон), на одном из сайтов разродился признанием, что аж "рыдал", натурально, от восторга и счастья.
По мощам и елей
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах написал 27.04.2010 10:37
В недавней статье Э. Лимонова (кажется, в "Гранях")есть толково сформулированная претензия ко всем теперешним проходимцам. Привожу по памяти: "Да, война была Великой. Но сколько можно к ней примазываться"? Провал "великого" (ох...) фильма в прокате - свидетельство того, что сам народ держится того же мнения. А насчет того, что Н.Михалков раз и навсегда самореализовался в образе Паратова, и ничуть не сложнее, и не "бла-а-роднее", я еще несколько лет назад писал в одной из своих заметок.
Re: Re: Что-то не припомню ни одного
Изя Поц написал 27.04.2010 10:32
Представьте жида на трибуне, с папахой и пейсами в руке. В углу трибуны - скрипка и шашка. Реют алые и прочие стяги, кругом свиноматки и вымпела
Стенограмма речи подо@уевшего и славно посмотревшего фильм казака: "Бурные чуйства переполняют меня, товарищи !!! Тот самый случай, когда вышел очень кузявый хэппи-енд . Редко так бывает, товарищи йобари, но в этот раз, повезло, видать, срослось. Чо об этом песать или рассказывать с высокой трибуны, товарищи.. ЭТО надо видеть, гладить, щщупать, целовать, облизывать, зарываться носом, пытаясь заткнуть сосками уши.. Этими сисями, в принципе, можно даже подкачать бицепс.. И при всем при этом.. лана, если бы была забористая матюрка.. дык нет, девушке двадцать, а на вид - ну, больше девятнадцати я б не дал, даже с учетом акселерации. В общем, зауважал я Никиту, товарищи... Вот где донорские яйцеклетки брать надоть - с такими сиськами дочек замуж будет выдать - не проблема Да и на фоне остальных секс-гастарбайтеров нашего кинематографа, выступает сабж очень даже неплохо. В принципе, ей выступать даже особо-то и не надо - девок с такими ТТХ и такого возраста разыскивают по всей пиндосии и старушке-Европе агенты Смиты от студии "Приват" и прочих цитаделей красивого порноискусства и потом, глядя на них, чуть отфотожопленных, подмазанных тонаком и с нечуствительным от обколотого анастетиками шоколадным глазом , ебомых загорелыми татуированными качками, гоняем кешу , поставив какой-нибудь ДВД типа "Big Tits Vol__", приговаривая, "блядь, вот в чем, конечно, везет буржуям , так это в том, что у них хоть кто-то может ТАКОЕ реально ипсти" … В общем, товарищи, фильм гавно !!! Сцена с медсестрой МЕГАРЕСПЕКТ !!!
Re: Re: Свой среди чужих
Никитос написал 27.04.2010 10:18
Артур, это ты мне минус захерачил ???((( За что ??? За то что мне "Сибирский цирюльник" понравилсО ??? Так ведь сейчас о другом фильме говорим... А тот другой как раз ФТОПКУНАХ !!! АЦТОЙ !!!
Re: Свой среди чужих
Артyр написал 27.04.2010 10:11
"Свой среди чужих..." - фильм с мерзкими, длинными садистки натуралистическими сценами избиения. По-видимому что-то в детстве случилось с Никитой Михалковым. Через всю фильмы у него сквозит комплекс неполноценности в виде желания унизить, избить! Так и в жизни: сцена избиения юноши не укладывается ни в какие человеческие рамки. Или его болезненное возбужденное отрицание очевидного, когда ему говорят, что грех совершать то что ему нравится - убивать зверей ради забавы.
Re: Что-то не припомню ни одного
Никита написал 27.04.2010 10:08
А чем тебе "Сибирский цирюльник" не понравился??? Херню здесь пишешь, знаток мля мирового кинематографа (((. Ты лучше напомни какие у тебя лично шедевры есть и чем ты вообще отличился, кроме как засеранием форумов еще чем занимаешься ???
П.С. Фильм посмотрел. Не понравился. Фильм длинный и бестолковый. Порадовал только в самом конце момент, когда медсестра танкисту сиськи показывает ))).
(без названия)
Правдоруб написал 27.04.2010 10:06
Н.Михалков - идейно пустой человек,его фильмы - спам.
Re: Что-то не припомню ни одного
Гость написал 27.04.2010 09:53
Назвал бы "Свой среди чужих...". Вообще, в 70-е он неплохие фильмы снимал. В 90-е талант куда-то пропал (а ведь явно был), хотя, говорят, что талант не пропадает. Ошибаются, наверно.
Если вы не любите Михалкова - то вы не любите Россию
Ок написал 27.04.2010 09:37
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss