Кто владеет информацией,
владеет миром

Послезавтра

Опубликовано 20.09.2005 автором Илья Федосеев в разделе комментариев 27

Послезавтра

Давайте-ка немного пофантазируем. Представим себе оптимистический сценарий недалекого будущего. Вообразим, что сторонники революции (красной, а не оранжевой!) наконец-то объединились, выработали разумную программу действий, и, как только ситуация окончательно дозрела, пришли к власти. Допустим, все это произойдет завтра. А что будет послезавтра? С чем столкнутся новые правители России?

Страну приняли! Вообще-то небольшое удовольствие – оказаться у власти в практически полностью разрушенной стране. Не секрет, что относительно высокий (по сравнению с 90-ми годами) уровень жизни населения сегодня поддерживается в основном за счет импорта. Однако, если новая власть положит конец «экономике трубы» (а если не положит – зачем она вообще нужна?), то и импорт либо полностью прекратится, либо упадет до микроскопических размеров. И что тогда? Что кушать-то будем?

Интересно, кто-нибудь проводил подсчет: сколько едоков сможет прокормить сельское хозяйство России в своем нынешнем состоянии? К сожалению, если такое исследование и проводилось, его результаты не попадали в поле зрения автора. Но, думаю, если бы попали, то общий настрой этой статьи был бы еще более пессимистическим. Тяжелой промышленности пока касаться не будем, чтобы окончательно не портить себе настроение. А что до легкой… Чтобы узнать о ее состоянии, необязательно рыться в статистических справочниках –достаточно заглянуть в ближайший промтоварный магазин и поинтересоваться, где произведена большая часть товаров народного потребления. Не в России, увы…

Пищевая промышленность у нас пока еще имеется, но сырье для нее поступает по большей части из-за рубежа. А теперь представьте, что все это исчезло. Только заранее запаситесь платком – вытирать со лба холодный пот. Кстати, если кого-то смущает слово «революция», то его можно убрать, и смысл от этого ни на йоту не изменится. Все перечисленное ждет нас и в том случае, если левые придут к власти абсолютно законным путем.

Нет, потом-то все, конечно, наладится – если за дело возьмутся люди, озабоченные чем-то помимо личного обогащения. Но когда наступит это «потом»? И все ли из нас доживут до него? Молодые и здоровые, скорее всего, доживут, а за остальных я бы не поручился. Если подумать, нынешние правители России, похоже, и не станут особо цепляться за власть – в такой-то стране…

Да и революция позволит им выглядеть на Западе не сбежавшими ворюгами, а политэмигрантами. Буржуазные спецы Итак, забот у новой власти будет выше крыши. Разумеется, все эти проблемы нужно будет решать – но чьими руками? Ясно, что нынешний государственный аппарат для этих целей не годится.

Чиновничья пирамида в сегодняшней России выстраивалась для других задач, мало общего имеющих с восстановлением страны. Армия и милиция, хотя и советские по своему происхождению, за эти годы успели насквозь прогнить. Так что все государственные структуры нужно будет не восстанавливать, а строить заново. Строить – а из кого?

Если, скажем, для милиции и армии кадры найти можно (хотя обучить их тоже будет далеко не просто – а главное, потребует немалого времени), то где взять нужное число опытных чиновников? Да, в рядах оппозиции есть грамотные управленцы – но их хорошо если хватит заполнить вакансии в центральном аппарате государства (да и то вряд ли). А на местах?

Эту проблему красочно описал Анатолий Баранов в статье «Между бабушками и девушками». Действительно, у новых правителей России не будет возможности «набить руку» и набраться опыта. Придя к власти, нужно править страной, а не учиться править. «На заре советской власти большевики привлекали к работе старых специалистов, и это было оправдано. Но у новых большевиков просто нет этого кадрового резерва – ну не поручать же Чубайсу новый план ГОЭЛРО?» – пишет Баранов.

Однако с этим утверждением я бы поспорил. Чубайс нам, конечно, не нужен, но опытных управленцев в России найти можно – если хорошенько поискать в органах местного самоуправления. Да, конечно, муниципальные чиновники тоже далеки от идеала, да и опыт у них не совсем такой, какой потребуется в новых условиях – но, во-первых, этим людям все-таки уже приходилось кое-чем управлять (причем управлять по-настоящему, а не просто «распиливать» бюджетные средства), а во-вторых, гниль затронула их гораздо меньше, чем центральных или региональных чиновников. Терпите!

Внешнеполитических проблем, с которыми столкнется будущая социалистическая Россия, пока что касаться не будем – эта тема заслуживает отдельной работы. Но самым опасным для нее представляется тот самый парадокс: в то время как народное хозяйство будет подниматься из руин, уровень жизни населения поначалу должен понизиться – хотя, конечно, хотелось бы надеяться, что без этого удастся обойтись.

А между тем выступление против власти очень быстро входит в привычку, что показал хотя бы опыт 1917 года. Если «новых русских» удалось прогнать, к власти пришли «красные», но при них жить стало хуже… Думаю, последствия могут быть вполне предсказуемыми. Вполне возможно, что нашу страну ждет и такой конец – кровавое болото анархии. Можно ли этого избежать? Ницше, помнится, говорил: «У кого есть «зачем», тот может выдержать почти любое «как»». Сумеем объяснить людям наши цели, заставим народ поверить в них – какое-то время нашу власть потерпят, как в свое время терпели и продразверстку, и прочие прелести военного коммунизма. А тем временем, глядишь, и жизнь пойдет на лад. Но вот убедить народ в чем бы то ни было – это сегодня, пожалуй, самая трудная задача. Все, наверно, еще помнят Ельцина с его «трудно будет первые полгода». И все-таки придется сыграть в эту «русскую рулетку» – иначе просто гибель, без вариантов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: У меня таки есть план!
Nogin написал 21.09.2005 11:26

> комиссару, чтобы приглядывать за чиновником, одного маузера мало. Нужно еще и РАЗБИРАТЬСЯ в том деле, которым чиновник руководит (иначе много тут наконтролируешь!)
Пример. Чтобы разобраться, следует ли сверхденьги заморозить в стабилизационном фонде или пропить-прогулять, требуется профессиональный чиновник. Могучий ум. Макроэкономист. Монетарист. А вот понять, что в канун зимы, когда тепловые коммуникации по всей стране собираются лопнуть и замерзнуть до весны, деньги заморожены в стабилизационном фонде, это любой вменяемый комиссар поймет.
Второй пример. Как разместить средства стабилизационного фонда, должен придумать профессиональный чиновник. Могучий ум. Специалист по ценным бумагам, валютам, банкам, биржам, торгам и др. А вот сообразить, что огромные средства хранятся в валюте, обеспеченной только бумагой и зеленой краской, да все это расположить на территории врага № 1, это любой вменяемый комиссар поймет. Должен добавить, что в данном случае настоящие экономисты даже на бумагу и краску не потратились - средства-то безналичные. Получилось, что мы отправили море нефти, а нам нарисовали цифры на счетах, которые (счета и деньги) мы врядли увидим. Разве, что по одному центу с каждого миллиона долларов на Рублевку переправили наличными.
А вообще, я понял статью, как приглашение к дискуссии. Были высказаны мнения, из которых можно слепить некую конструкцию. Можно, конечно, спорить по каждому пункту до хрипоты. Но лучше - согласиться с концепцией Никиты Пряхина: как пожелаем, так и сделаем!
Продукция.
Виктория написал 20.09.2005 22:42
Весь Таллин завален российской парфюмерией, конфетами и печеньем. Раньше этого не было. Как это вяжется с тем, что вы г-рите? В отношении Чубайса можно напомнить про его соплеменницу Старовойтову. И неужели ни у кого под рукой кирпича не найдется? Или даже бутылки? Можно вспомнить про гвозди и другие острые предметы. И если вы не наш человек, то что вы вообщ тут делаете?
Это вы так решили опыт украины оправдать?
Влад написал 20.09.2005 22:41
Если кто-то наелся дерьма и делает при этом приятную мину, это не повод наедаться дерьмом самому.
1) Хохлы сами виноваты, мы их предупреждали.
2) В России есть одна проблема - деньги. У нас появились хорошие деньги, и это решает большую часть наших проблем. Это и есть социализм, когда голову лечат обезболивающим а не гильотиной.
Господа,товарищи, и товарки! Вас что? история ничему не научила?
Amerikanka написал 20.09.2005 20:57
Везде все время ходит в разном виде,
мелькая между стульев и диванов,
народных упований жрец и лидер
Адольф Виссарионович Ульянов.
(И.Губерман)
У меня таки есть план!
Nogin написал 20.09.2005 13:58

Попробую построить свое выступление по типу ответов на поставленные и частично решенные автором вопросы.
По последнему абзацу. Не обязательно проводить реформы непопулярные. Даже наверное проще провести популярные: сильное уменьшение налогов, значительное увеличение социальных выплат. Источник - та же труба поначалу. Необязательно ее сразу и полностью перекрывать. Тут главное - чтобы доходы на яхты не тратились. Врядли внешнеполитические причины заставят отказаться от продажи нефти: она ИМ там сильно нужна. Отсюда и решение вопроса продовольствия: за нефть или за деньги, вырученные от ее продажи, еда и промтовары будут обеспечены (с Китаем поплотнее завяжемся кстати).
Теперь о кадрах. В дополнение к упомянутых автором источникам хочу упомянуть бизнесменов, которые раскрутили свое дело голыми руками, т.е. не те, которые только готовое умеют из России выкачивать.
К руководителям народного хозяйства высшего и среднего уровня я бы приставил круглосуточных комиссаров. Кожаными куртками их снабдить необязательно, а вот маузером - обязательно.
Кроме маузера дополнительно есть способ защититься от коррупции: запретить руководителям страны и народного хозяйства иметь крупную частную собственность, денежные средства и увеличивать их любым способом. Набирать во власть - только согласных с этим принципом. Любые извороты отсекать неформально - скажем, внук за 5 минут после назначения деда разбогател - два выстрела из маузера (ваще надо вспоминать, что такое революционная законность). Через несколько лет можно поменять систему комиссаров на китайский вариант: подчиненные всегда подскажут, за что начальника расстрелять. Я думаю, много патронов не понадобится: один-два красрчных сюжета по ТВ и все пойдет гладко.
Теперь по поводу упомянутых в статье "политэмигрантов". Для того, чтобы новые начальники России прочувствовали принцип неотвратимости наказания, надо бы как минимум попросить "политэмигрантов" 90-х, 2000-х годов вернуть вывезенное из России. Если заинтересовать спецслужбистов материально, они смогут решить поставленную задачу. Тогда на долгие годы налоги можно будет отменить полностью, а врачи, учителя и пенсионеры будут самыми обеспеченными людьми в стране.
ну в общем, ничего нового
Сергей написал 20.09.2005 12:50
примерно то же самое тут недавно писал Калашников.
а зачем изобретать велосипед?
злыдень написал 20.09.2005 16:06
Не знаю как там с остальными специалистами, а вот с чиновниками как раз все гораздо проще. Так называемая "скандинавская" система ландсдагов скрещеная с нашей новгородской вечевой системой были описаны здесь
http://worldcrisis.ru/crisis/147856
Причем эту систему можно продвигать вплоть до губернаторов и даже выше ;)
Строится за считаные недели, с современными средствами коммуникации разворачивается в течении месяца.
Система уже внедрена и дала отличный эффект, да такой что чиновники взвыли ;)
Так что после взятия власти все можно выстроить достаточно быстро, а затем в течении нескольких лет устаканится, причем без вмешательства сверху, что защитит от управленческих ошибок вновь пришедших ;)
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss