Накануне проведения московского этапа всероссийского (так и хочется сказать «всесоюзного», ведь и на Украине проводится Антикап) марша Антикапитализм-2005 я беседую с лидером одной из участвующих в марше организаций – Авангарда Красной Молодежи.
Сергей, в настоящий момент в среде «продвинутых левых» иногда слышны меланхолические высказывания насчет того, что все усилия оппозиции на фоне так называемой стабилизации звучат в обществе не громче комариного писка. С каким политическим багажом, с какими наработками подходим мы к маршу Антикапитализм-2005?
- Не соглашусь насчет писка. Такие высказывания пессимистов не соответствуют действительности. Здесь можно опровергнуть пессимизм, двигаясь «от противного». Так называемые последние инициативы президента фактически являют собой отступление перед требованиями трудящихся обездоленных масс. Как говорится, «готовь сани зимой» - только в нашем случае все наоборот: в конце лета ту встряску, что зимой задали власти оппозиция и возглавленные ей массовые акции протеста, режим Путина решил не то чтобы подавить, но задобрить денежкой. Что это, как не результат именно нашего давления на власть? Да, зачастую аполитичный обыватель не ассоциирует себя с оппозицией, но результатами ее усилий-то он пользуется. Это, конечно, не есть наше прямое завоевание, но уж несомненно, что следствие нашей борьбы и нашей пропаганды. Мы не живем в каком-то замкнутом пространстве, отдельно от власти – общество есть единый организм, и все в нем происходящее взаимосвязано. Сейчас режим Путина напуган, напуган до сих пор народным возмущением по поводу либеральных людоедских реформ. Власть, сама боясь потерять поддержку империалистических акул Запада, рисует себе свое свержение в оранжевых тонах – это у нее стресс после облома, постигшего «опытнейшего пиарщика» Павловского и вместе с ним всю путинскую «империю» на Украине. Но народное возмущение и народное противодействие реформам у нас примет вовсе не оранжевый оттенок, мы это прекрасно понимаем. У нас, в стране, созданной почти вековым социалистическим строительством – очень сильным является как раз красный потенциал протеста, актуальна борьба за свержение олигархического капитализма, опустошающего недра нашей родины под увещевания Путина о стабилизации и росте всеобщего благосостояния. Повторяю, власть напугана. А в таком состоянии ей очень сложно сохранить позитивный имидж – и вот начинается грубейшее силовое давление на оппозицию. То, что произошло 29 августа рядом с горкомом КПРФ подтверждает намерения власти разделаться с оппозицией любыми способами или ее запугать, «зачморить» как точнее тут сказали бы родственные путинскому режиму урки. Если бы наши усилия представляли собой «писк» - зачем такие погромы, такой фашизм? Страх потери власти толкает режим на грубые акции по отношению к оппозиции, с одной стороны, и на лицемерное милосердие к народу - с другой. Если «зачморенный» неудавшийся конкурент Путина Ходорковский писал о «левом повороте», то Путин воспринял посыл опального олигарха и притворился, что этот поворот и осуществляет. Но это доказывает только слабость режима – так как он даже не пытается решить системные проблемы сырьевой экономики РФ. Такой ранний испуг консолидации оппозиции вовсе не свидетельствует о том, что режим твердо опирается на народную поддержку, пусть и в виде полной апатии и аполитичности. К маршу «Антикапитализм» мы подходим, явственно ощущая опасливое отношение к народу со стороны режима Путина. Мы понимаем первейшую необходимость консолидации оппозиции и именно так будет выглядеть наш марш в этом году: никогда на Антикапе не собиралось такого широкого спектра молодежных левых организаций. О степени их левизны будет другой разговор. Сейчас нам важно объединить наши усилия, и с этого мы начинаем новый этап противостояния возглавляемому Путиным олигархическому антинародному режиму. Здесь одной обороной от налетчиков-«нашистов» уже не обойдешься.
Верно, в сложившейся политической ситуации оппозиции уже не до распрей. Однако как ты считаешь: насколько целесообразным с идеологической точки зрения коммуниста может быть сближение разных левых и, как принято говорить, лево-патриотических, социал-патриотических молодежных организаций?
- Марш «Антикапитализм» – это тактическое действие, направленное на решение конкретных задач оппозиции. В конечном счете, объединение молодежной оппозиции – результат погромной политики режима. Когда на тебя нападают с бейсбольной битой и огнестрельным оружием, и когда тоже самое происходит с твоим вчерашним идейным оппонентом, но союзником по флангу – приходится задуматься об этом общем знаменателе, который под всеми нами режим, выразимся так, подвел. Он сам сближает нас – против его грубого воздействия необходимо возникает противодействие. Цепочка «асоциальная политика власти – протест – сплочение оппозиции» вполне закономерно приводит капиталистические путинские реформы, исходящие из администрации президента - в виде молодежного авангарда народного протеста - к зданию этой самой администрации на марше «Антикапитализм».
Если учитывать всю тревожность ситуации с погромами, с силовым воздействием на оппозицию, возможны ли провокации на самом марше? И как ты относишься к своеобразной акселерации левого фланга, именно молодежного радикального фланга – ведь зачастую акции таких организаций как НБП вовсе не находят поддержки в обществе? Вряд ли оно, особенно в Москве, считает НБП выразительницей своих интересов, отформатированных нынешним капитализмом. Как видится тебе марш в этом плане, его атмосфера и его протестный потенциал?
- Левачество и радикализм свойственны молодежи, и тут не нужно бояться акселерации и каких-то опережающих, преждевременных действий. Да, общество не вполне пока осознает, что проводя свои яркие и рискованные акции, левая молодежь борется за его будущее, за будущее страны. Ведь не вечно же мы будем терпеть диктатуру олигархов и "чекистов" – ничего, кроме опустошения недр не предлагающих России в экономическом плане? Опережая молодежным авангардом общественный протест в связи с реформами, оппозиция при этом должна непрерывно вести работу в массах, это по-прежнему наша первая задача, задача по пропаганде социалистической альтернативы нынешнему экономическому тупику.
|
|
