Кто владеет информацией,
владеет миром

Придворный кинорежиссер изволят гневаться из-за непочтительности интернет-холопов

Опубликовано 26.03.2010 в разделе комментариев 69

кремлевские холуи
Придворный кинорежиссер изволят гневаться из-за непочтительности интернет-холопов

Кинорежиссер Никита Михалков подает в суд на блогеров, разместивших в интернете издевательские коллажи, изготовленные по мотивам афиши «Утомленных солнцем-2». Об этом сообщает Life News.

Накануне кинопремьеры в интернете разразилась бурная дискуссия по поводу «мании величия», которой, по мнению определенной части интернет-сообщества, страдает Михалков. Буквально через несколько часов после того, как зрителям была представлена афиша «Утомленных солнцем-2», в блоге Артемия Лебедева появилось около двухсот вариантов плаката, на котором изображен Никита Сергеевич с автоматом – так называемых «фотожаб».

Пользователи не только внесли изменения в название киноленты, но и поставили на место Михалкова - Николая Баскова, Никиту Джигурду и даже Адольфа Гитлера.

«Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще невышедшей картины, – рассказала дочь Никиты Сергеевича, Надя Михалкова. – Я не думаю, что он потерпит такого и будет разбираться с этими «остряками» в судебном порядке».

Вот, кстати, еще одна "весёлая картинка", созданная сетевыми энтузиастами - но не связанная с рекламной кампанией нового мегашедевра Михалкова, а посвящённая его оглушительной победе на Съезде кинематографистов. Сколько бы Никита Сергеевич не судился с народом - а отношение к нему от этого не улучшится. Не даром ещё в СССР сочинили, когда ещё жив был старший гимнюк:

"Земля, ты слышишь этот зуд?

Три Михалкова по тебе ползут."

А вот из-за чего сыр-бор: в правом верхнем углу плаката - здание московского Дома кино, на месте которого великий кинорежиссер планирует построить гостиничный комплекс-небоскреб. И уже нашел общий язык с Лужковым и Батуриной, однако коллеги по кино не столь благожелательны, покольку не относятся ни к категории инвесторов, ни к категории получающих откаты и прочие плоды капитализма, за которые Никита Сергеевич боролся вот именно так, почти с автоматом в руках (помнится, на исходе перестройки в телеинтервью даже назвал Советский строй национал-социалистическим!):



Рейтинг:   3.23,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Николаю
Сергей*45 написал 28.03.2010 08:22
С добрым весенним утром, Николай! Тоже очень рад тебя слышать и читать!
Ты тут был, чуть ли не один против многих... А я тут всю ночь не спал,
трепался, разговаривал (ну, ты знаешь с кем). На прощание решил пробежаться по страницам, ну и наткнулся(ты уже прочитал, на кого). Душа и не выдержала "несоблюдения нейтралитета"...
Re:хрентевдышло.-27/03/10-19.43.
nikolay написал 28.03.2010 08:05
Доброе утро!
Возможно у Гафта был и такой вариант:
Неет! Вовсе он не сумасшедший,
Неся из храма в храм свой крест.
Поскольку набирает сумму...\набивает суму\
От этой перемены мест.
Re: Сергею-45.
nikolay написал 28.03.2010 07:40
Доброе утро,Сергей! Извини,что не отвечал,были обстоятельства.
Спасибо за помощь,которую ты мне оказал,в мое отсутствие.Узнал много по-
лезного и поучительного....Ребята...давайте жить дружно....\не ссорьтесь
друг с другом\!!!
Re: Советскому.
nikolay написал 28.03.2010 07:31
Доброе утро.По поводу того,что Никита Сергеевич подает в суд и ,что выи-
грает я написал ниже. Тогда ему придется привлекать в качестве ответчи-
ков-соответчиков сотни,а может тысячи авторов "фото-жаб",что не реально.
Думаю,что его юристы-адвокаты,должны это объяснить,иначе быть не может.
Представьте себе,если на критику в такой же форме,будет реагировать -
В.В.Путин,Грызлов,и т.д. Пришлось бы судиться с миллионами !!!
Закон запрещает клевету и оскорбления,унижение достоинства,но не крити-
ку,как бы это не было неприятно!
Re: Re: Комментарий по теме...- Сергей*45 (28.03.2010 00:07)- СОВЕТСКОМУ
Сергей*45 написал 28.03.2010 07:19
Советский, тебе то чем не угодил? Что моя точка зрения не совпадает с твоей?
И насчет уважения... Именно из уважения ко многим (а ты один из них), я ни с кем не стал вступать в спор и никого не стал поддерживать(хотя, например, у Николая и у меня совпадение во мнении процентов на 80).Лично с тобой у меня часто мнение не совпадает (ну, 50 на 50, а это уже много),но я хоть раз с тобой в спор вступал? Это ли не говорит о уважении к тебе? А ты же не глупый - читаешь и понимаешь, что не совпадает, но молчишь... А я,хоть ты и молчишь, прекрасно это знаю и в ответ твое мнение(лично твое)никогда обструкции не подвергал...
И, вот,вдруг тебя прорвало до личного выяснения.Такта не хватило или терпения?..Ты же неглупый человек и прекрасно знаешь, что худой мир лучше доброй ссоры. Мое предложение: давай оставим все как есть между нами... К чему нам с тобой бодаться?... Ну, если только на потеху другим... Авторитет таким образом не завоюешь. А аргументированным собственным(без ссылок на других) мнением - возможно... С уважением, Сергей*45
Re:хрентевдышло.
nikolay написал 28.03.2010 07:08
Спасибо за комментарий. А по поводу - "чуешь"-я имел ввиду-"чувствуешь".
По-моему это его прямое предназначение в рифме,а ?
Re:ГРА-00.05.
nikolay написал 28.03.2010 05:36
Умница! Когда я прочитал,что напечатал,решил...ладно не буду исправлять,
а подожду...кто обратит и когда на это внимание! Самому стало не удобно,
за себя и режиссера-Э.Рязанова.Тем более,что этот фильм мне очень нрави-
тся. Большое спасибо!!!\был занят,не мог сразу ответить,извени!\
Б.-О.Унбегаун, "Русские фамилии":
хрентевдышло написал 28.03.2010 04:27
"...В других случаях мы наблюдаем противоположный процесс, когда в фамилии на -ов ударение переходит на суффикс; в каких-то случаях это, безусловно, связано с вульгаризацией фамилии. Так, советский писатель С.В.Михалков — выходец из дворянской семьи МихАлковых: фамилию МихАлков он изменил на МихалкОв и это, видимо, объясняется стремлением к социальной мимикрии (2) — действительно, в фамилиях, произведенных от собственных имен с суффиксом -ко (Михалко, Василька и т.п.), ударение на -ков в принципе может восприниматься как просторечное, сниженное.
(2) Ср. эпиграмму на С.В.Михалкова, возникшую в начале 1950-х гг. (в годы культа личности) в дворянской среде:
Возьмешь журнал, и станет жалко,
Что ради премий и венков
То, что не мог писать Михалков,
Не дрогнув, пишет Михалков.
Автор этого стихотворения, Т.А.Аксакова-Сивере, знала родителей С.В.Михалкова и является, таким образом, вполне достоверным свидетелем интересующего нас процесса."
Да, "чуешь" было б по-русски. Но было - "слышишь".
Re: Комментарий по теме...- Сергей*45 (28.03.2010 00:07)
Советский написал 28.03.2010 04:09
а не уважать людей=не красиво.Тем более,это делать ДЕМОНСТРАТИВНО.
Re: михалков подает в суд
Советский написал 28.03.2010 04:06
Даже если он и выиграет суд(что вполне вероятно), то это будет его поражением, а не победой.- пенелопа (28.03.2010 04:00)
уверен,-таким людям все по фигу.
михалков подает в суд
пенелопа написал 28.03.2010 04:00
Даже если он и выиграет суд(что вполне вероятно), то это будет его поражением, а не победой.
гра
Сергей*45 написал 28.03.2010 03:04
Ты неправильно построил предложение, поэтому так получилось...
Не талант У дьявола,а
Талант БЫТЬ дьяволом...
А, вообще сейчас пост, а мы, грешные, поминаем с тобой нечисть... Грех...
Сергею
гра написал 28.03.2010 01:08
Ну, извини извини. Талант у дьявола? Это что то новое.
гра
Сергей*45 написал 28.03.2010 00:47
Смешно? Ну, примерно так:
Бог и Дьявол,
Господь и Падший ангел,
Белое и черное........и т.д.и т.п.
Сергею 45
гра написал 28.03.2010 00:34
Сережа. Вся жизнь состоит из полюсов. И без плюса не будет тока и без минуса. Ты об этом?
гра
Сергей*45 написал 28.03.2010 00:30
Талант бывает со знаком "+" и знаком "-" . В первом случае мы говорим "добрый гений", а во втором - "злой гений" или "злодей". Но, все-равно отмечаем талант...
Сергею 45
гра написал 28.03.2010 00:24
"""Все-таки, достаточно талантливый кинорежиссер и актер, а как человек.... """
Сережа не может быть человек талантливым и плохим. Иначе это лицемер. Хамелеон помнишь рассказик? С трудом представляю Высоцкого лицемером.
Комментарий по теме...
Сергей*45 написал 28.03.2010 00:07
Ребята, давате жить дружно...
Думаю, что фигура МихалкОва или МихАлкова,как он себя именует(слышал сам из телеящика в программе Литвиновой), довольно неоднозначная... Почему и вызывает столь различные по полюсам мнения. Все-таки, достаточно талантливый кинорежиссер и актер, а как человек.... В каждом из нас намешано и достойного, и убогого. Кто без греха, кидайтесь камнями...
Монархист,потомок аристократов,сын очень известного и заслуженного человека, брат тоже известного человека.А житейские обстоятельства бывают разные и как каждый из нас повел бы себя в подобных условиях, неизвестно...
С одной стороны талант (что никто из вас не отрицает), а с другой - практичный и практический человек...
А суд, что суд, это тоже своего рода пиар, скандал с рекламным подтекстом...
nikolay (27.03.2010 20:18)
гра написал 28.03.2010 00:05
3."Жестокий романс-Бесприданница"- режиссер,актер-высший класс.
ЭЭЭ. Киношник, Колюня. Кто режиссер "Жестокого романса" А? Еще разок со второго такта. Вспоминай . вспоминай.
Re:хрентевдышло.
nikolay написал 27.03.2010 23:51
Может у Гафта звучало так:
Россия! Чуешь этот сильный зуд ?
ТриЖ Михалкова по тебе ползуд !
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss