«Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей», - сказал Низимок.
Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.
Ранее следственные органы сообщили о закрытии ресурса «torrents.ru», с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, в рамках расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего с его помощью контрафактную программу «Autodesk AutoCAD».
По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в Рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма. Так был закрыт сайт «Ингушетия.ру».
От редакции: Как известно, демократия - это процедура, а вовсе не власть народа. Власть народа, не ограниченная законами и процедурой их применения - это совсем по-другому называется, и жить при такой не ограниченной законами "демократии" совершенно невозможно. Ну как в нынешней РФ.
Кто бы спорил - порнография это плохо (кроме тех случаев, когда это мы сами "балуемся порнушкой", тогда это просто "невинная шалость"). Но вообще - почему плохо? Кому-то нравится трахаться, а кому-то - смотреть как другие трахаются. Трахаться можно (и даже поощряется государством в плане решения демографической проблемы), а вот смотреть - не поощряется. А почему, собственно? Нет ответа, во всяком случае вразумительного. Ну там, случайно дети могут увидать- если они зайдут в комнату, где папа с мамой немножко трахаются, то это ничего, а вот если они это на видео увидят...
Если говорить об авторе, то его проблема порнографии совершенно не интересует - с тех пор, как достигнув определенного возраста, освоил "это дело" в реале. По большому счету, порнография представляет общественную опасность в том случае, когда сопряжена с другими преступлениями - например, когда снимают на видео реальное изнасилование или секс с малолетними. Но для этого есть совершенно определенные статьи в УК, и по большому счету, порнография тут - как бы только "гарнир".
И надо ли серьезно бороться с порнографией? Да, в общем, никто с ней серьезно и не борется, так, некоторые депутатки воздух взрывают. При этом самих их можно увидеть в Интернете голышом, но это не порнография, а эротика.
Есть более серьезное дело - экстремизм. И у этих м...ков хватает ума приводить в пример "экстремистского" сайта "Ингушетию.ру".
То есть когда главного редактора "Ингушетии.ру" Магомеда Евлоева застреливают прямо в автомобиле министра внутренних дел Ингушетии и выбрасывают тело из машины на дорогу - это не экстремизм. По крайней мере, никакого экстремизма в действиях МВД обнаружено не было, а осудили по минимуму одного из сотрудников, сидевших в машине, за неосторожное обращение с оружием.
И после этого сайт закрывают "за экстремизм". Без комментариев.
При этом Ru-Center, главный российский регистратор фактически расписывается в том, что готов отменять делегирование доменов по первому свистку властей.
А на каком, между прочим, основании? Точно не на законном, поскольку в законодательстве РФ нет такого понятия, как "делегирование доменных имен" и тем более нет понятия отмены этого делегирования по решению каких бы то ни было властей. Это вообще - частный бизнес. И второе - частный бизнес не совсем российский, поскольку реальным собственником доменных имен является ICANN - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 года при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета.
Кто-нибудь согласовывал с собственником доменных имен ICANN отмену их делегирования? Очень сомневаюсь.
Ну и теперь - о "торрентах". Авторское право - это священная корова глобализации, но практически все, кто сталкивался, относятся к этой священной корове с большой неприязнью. Фактически речь идет об ограничении права неопределенного круга лиц на получение информации. Очень долго описывать, почему это и как - много на эту тему написано разными неглупыми людьми.
Но вот мнение представителя МВД РФ, что «скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей» - это бред, который может быть озвучен представителем правоохранительных органов только в стране, где право как таковое - отсутствует, а есть только произвол властей.
Это примерно то же, что привлечь к уголовной ответственности невольных участников бот-сетей за участие в DDoS-атаке. К вам приходят и говорят, что, мол, с вашего компьютера что-то там вредоносное распространилось, и плевать, что вы понятия не имеете о том, что ваш компьютер инфицирован - вас берут под микитки и тащат в СИЗО.
Человек просто зашел на сайт, чтобы скачать фильм - в этом и был весь его "умысел". Скачать, чтобы посмотреть дома на своем компьютере. Является ли этот умысел является преступным? Разумеется, нет. А вот умысла распространять что-либо у этого пользователя не было. Так за что привлекать? Без умысла нет преступления.
Но проблема в том, что российская правоохранительная система - и МВД, и прокуратура, и суды действуют часто по каким-то своим соображениям, весьма далеким от общепринятого здравого смысла. Это еще с советских времен, по принципу "кампании". Сегодня сажаем "несунов", завтра за "нетрудовые доходы", послезавтра - за приписки на уборке хлопка. Причем "несуны" вчера еще были "рачительными хозяевами", за "нетрудовые доходы" позже становились олигархами, а фигуранты "хлопкового дела" раньше не знали, куда вешать ордена и медали за тот самый хлопок...
И сегодня то же самое. Вчера радовались, что у нас "все как у людей" и есть эротические (порнографические) издания, все эти "Мистеры Х" и прочее. А теперь вот - закрываем. Вчера говорили о признаках гражданского общества - а сегодня эти же самые признаки трактуются как "экстремизм".
Ну и торренты... 99,9% людей, скачивающих "торренты" делают это не для коммерческого использования, а для личного потребления, то есть даже по драконовским законам об авторском праве правонарушителями они не являются. Если информация есть в сети - никому нельзя запретить с ней ознакомиться. Ознакомиться - понятно? Где тут преступление?
Но у нас эта нехитрая мысль придет в голову правоохранителям, когда люди уже отсидят.
Ну и есть еще очень важный такой момент - вопрос прогресса. Подавляющее большинство пользователей рунета не имеют возможности ознакомиться со многими вещами иначе, чем через сеть. Страна большая и не слишком-то развитая, далеко не везде даже за деньги можно получить доступ к лицензированному продукту. И второе - страна эта очень бедная (то есть страна-то богатая, да люди в ней нищие). И чтобы получить доступ к важной с точки зрения образования и общего развития информации, у подавляющего большинства молодых людей просто нет денег.
Так этому государству что важнее - изобразить борьбу с контрафактом (для вступления в ВТО, в которую, во-первых, все равно не берут, а во вторых и слава богу) или добиться для максимального числа молодых людей доступа к полезной информации?
Этому государству, понятно, важнее первое - образованные граждане ему не нужны, ему нужны "белые негры"...
Анатолий Баранов
|
|
