Кто владеет информацией,
владеет миром

Пользователей "торрентов" решили приравнять к "распространителям контрафакта"

Опубликовано 25.03.2010 в разделе комментариев 245

Пользователей "торрентов" решили приравнять к "распространителям контрафакта"
Интернет-пользователи, скачивающие контрафактные фильмы с таких ресурсов, как недавно закрывшийся «Торрентс.ру» (torrents.ru), сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.

«Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей», - сказал Низимок.

Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.

Ранее следственные органы сообщили о закрытии ресурса «torrents.ru», с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, в рамках расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего с его помощью контрафактную программу «Autodesk AutoCAD».

По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в Рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма. Так был закрыт сайт «Ингушетия.ру».

 


От редакции: Как известно, демократия - это процедура, а вовсе не власть народа. Власть народа, не ограниченная законами и процедурой их применения - это совсем по-другому называется, и жить при такой не ограниченной законами "демократии" совершенно невозможно. Ну как в нынешней РФ.

Кто бы спорил - порнография это плохо (кроме тех случаев, когда это мы сами "балуемся порнушкой", тогда это просто "невинная шалость"). Но вообще - почему плохо? Кому-то нравится трахаться, а кому-то - смотреть как другие трахаются. Трахаться можно (и даже поощряется государством в плане решения демографической проблемы), а вот смотреть - не поощряется. А почему, собственно? Нет ответа, во всяком случае вразумительного. Ну там, случайно дети могут увидать- если они зайдут в комнату, где папа с мамой немножко трахаются, то это ничего, а вот если они это на видео увидят...

Если говорить об авторе, то его проблема порнографии совершенно не интересует - с тех пор, как достигнув определенного возраста, освоил "это дело" в реале. По большому счету, порнография представляет общественную опасность в том случае, когда сопряжена с другими преступлениями - например, когда снимают на видео реальное изнасилование или секс с малолетними. Но для этого есть совершенно определенные статьи в УК, и по большому счету, порнография тут - как бы только "гарнир".

И надо ли серьезно бороться с порнографией? Да, в общем, никто с ней серьезно и не борется, так, некоторые депутатки воздух взрывают. При этом самих их можно увидеть в Интернете голышом, но это не порнография, а эротика.

Есть более серьезное дело - экстремизм. И у этих м...ков хватает ума приводить в пример "экстремистского" сайта "Ингушетию.ру".

То есть когда главного редактора "Ингушетии.ру" Магомеда Евлоева застреливают прямо в автомобиле министра внутренних дел Ингушетии и выбрасывают тело из машины на дорогу - это не экстремизм. По крайней мере, никакого экстремизма в действиях МВД обнаружено не было, а осудили по минимуму одного из сотрудников, сидевших в машине, за неосторожное обращение с оружием.

И после этого сайт закрывают "за экстремизм". Без комментариев.

При этом Ru-Center, главный российский регистратор фактически расписывается в том, что готов отменять делегирование доменов по первому свистку властей.

А на каком, между прочим, основании? Точно не на законном, поскольку в законодательстве РФ нет такого понятия, как "делегирование доменных имен" и тем более нет понятия отмены этого делегирования по решению каких бы то ни было властей. Это вообще - частный бизнес. И второе - частный бизнес не совсем российский, поскольку реальным собственником доменных имен является ICANN - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 года при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета.

Кто-нибудь согласовывал с собственником доменных имен ICANN отмену их делегирования? Очень сомневаюсь.

Ну и теперь - о "торрентах". Авторское право - это священная корова глобализации, но практически все, кто сталкивался, относятся к этой священной корове с большой неприязнью. Фактически речь идет об ограничении права неопределенного круга лиц на получение информации. Очень долго описывать, почему это и как - много на эту тему написано разными неглупыми людьми.

Но вот мнение  представителя МВД РФ, что «скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей» - это бред, который может быть озвучен представителем правоохранительных органов только в стране, где право как таковое - отсутствует, а есть только произвол властей.

Это примерно то же, что привлечь к уголовной ответственности невольных участников бот-сетей за участие в DDoS-атаке. К вам приходят и говорят, что, мол, с вашего компьютера что-то там вредоносное распространилось, и плевать, что вы понятия не имеете о том, что ваш компьютер инфицирован - вас берут под микитки и тащат в СИЗО.

Человек просто зашел на сайт, чтобы скачать фильм - в этом и был весь его "умысел". Скачать, чтобы посмотреть дома на своем компьютере. Является ли этот умысел является преступным? Разумеется, нет. А вот умысла распространять что-либо у этого пользователя не было. Так за что привлекать? Без умысла нет преступления.

Но проблема в том, что российская правоохранительная система - и МВД, и прокуратура, и суды действуют часто по каким-то своим соображениям, весьма далеким от общепринятого здравого смысла. Это еще с советских времен, по принципу "кампании". Сегодня сажаем "несунов", завтра за "нетрудовые доходы", послезавтра - за приписки на уборке хлопка. Причем "несуны" вчера еще были "рачительными хозяевами", за "нетрудовые доходы" позже становились олигархами, а фигуранты "хлопкового дела" раньше не знали, куда вешать ордена и медали за тот самый хлопок...

И сегодня то же самое. Вчера радовались, что у нас "все как у людей" и есть эротические (порнографические) издания, все эти "Мистеры Х" и прочее. А теперь вот - закрываем. Вчера говорили о признаках гражданского общества - а сегодня эти же самые признаки трактуются как "экстремизм". 

Ну и торренты... 99,9% людей, скачивающих "торренты" делают это не для коммерческого использования, а для личного потребления, то есть даже по драконовским законам об авторском праве правонарушителями они не являются. Если информация есть в сети - никому нельзя запретить с ней ознакомиться. Ознакомиться - понятно? Где тут преступление?

Но у нас эта нехитрая мысль придет в голову правоохранителям, когда люди уже отсидят.

Ну и есть еще очень важный такой момент - вопрос прогресса. Подавляющее большинство пользователей рунета не имеют возможности ознакомиться со многими вещами иначе, чем через сеть. Страна большая и не слишком-то развитая, далеко не везде даже за деньги можно получить доступ к лицензированному продукту. И второе - страна эта очень бедная (то есть страна-то богатая, да люди в ней нищие). И чтобы получить доступ к важной с точки зрения образования и общего развития информации, у подавляющего большинства молодых людей просто нет денег.

Так этому государству что важнее - изобразить борьбу с контрафактом (для вступления в ВТО, в которую, во-первых, все равно не берут, а во вторых и слава богу) или добиться для максимального числа молодых людей доступа к полезной информации?

Этому государству, понятно, важнее первое - образованные граждане ему не нужны, ему нужны "белые негры"...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 245
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
баранов правильно написал
crack написал 25.03.2010 11:58
Баранов правильно написал, в настройках любого торент-клиента есть настройки скорости отдачи и получения информации, то есть если скорость отдачи выставить в значение равное 0 то и отдавать трафик с якобы не лицензионным контентом вы не будете, однако органы правопорядка, думать о защите прав людей не собираются поэтому и делают нелепые высказывания. Их действия похожи не желание сделать укравшего кусок хлеба виновным в растрате миллионов (по степени наказания), впрочем воровство у людей у нас в рамках закона.
Двухглавый цыплак
Сергей 58 написал 25.03.2010 11:56
Эти человекообразные цветные макаки - правообладатели авторских прав на страну? С их иконой рантье - классического паразита и врага прогресса. Впрочем результат сна разума известен.
Вот такая страна под флагом "Веселого роджера" контрафактной власти.
Re: Re: А.Б.
Grandfather Wing написал 25.03.2010 11:19
Баранов, дурак, - то, что говорил и писал товарищ Троцкий, - известно всему миру... Только полный дурак, как ты, - может проповедовать троцкизм-ленинизм... Ты, Баранов, - набитый дурак из вчерашнего дня... На твою пустую голову не нужен ледоруб... Рубить - нечего... Твоей голове, дурак, не нужна даже - расческа...
!!!
Автор написал 25.03.2010 10:29
А почему правообладатели, именно правообладатели, а не владельцы авторских прав - сплошь евреи! Объясните мне глупому. И какие права у зильберманов и бронштейнов, к примеру, на индийский фильм Бродяга 50-го года выпуска? Совсем оборзели поклонники золотого тельца, сволочи!!!
Re:
А.Б. написал 25.03.2010 09:49
Здесь уже неоднократно описывалась история этой фальшивки. Можете посмотреть сами, чтобы не выглядеть и дальше полным дураком.
(без названия)
Grandfather Wing написал 25.03.2010 09:14
\\Этому государству, понятно, важнее первое - образованные граждане ему не нужны, ему нужны "белые негры"...
Анатолий Баранов \\
Того же самого хотел для России и - Троцкий...
Здесь са вавтором согаласиться трудно:
wolodja написал 25.03.2010 08:51
"Но вот мнение представителя МВД РФ, что «скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей» - это бред, который может быть озвучен представителем правоохранительных органов только в стране, где право как таковое - отсутствует, а есть только произвол властей".
+++++++++
... отасутсвует не право... ибо право отсутьствует по определению (правовое государство - полицейское государство) отасутствует хоть какой-то намек на разумность представителей ентих органов... опыт пяриписьки показыавет, чито то, чито чито они пишутьва своиха письмах гражданам есть "бред" ... но "бред" за подсипями: "советкин юцсиции таковота класса"... кака привило ихонный уровень не выше первого третего... класса... но лезуть ва опласть управления государьством...
++++++++++
а комитет по авторискм правам сакоро запретит бублично пользоваться русским языком - ибо нарушается авторское право... вопчен-то надоть на оттельные слова вазять патенты... като-то применил слово ЖИД (жизнь измеряющий деньгами), а ты яму иск на сотню баксов... читобу знал, как енто парво действуеть...
так чито жидынамарше...
статья
ольга написал 25.03.2010 08:04
Раскрыть комментарий
Re:на тему
ммм написал 25.03.2010 07:51
Уважаемые сограждане и не сограждане, конечно неприятно слышать что кто-то хочет ограничить наши привычки БЕСПЛАТНО копаться в чужом кармане, но ......
Не секрет, что мировая практика не позволяет БЕСПЛАТНО использовать чей-то объект авторского права. Все посягательства строго пресекаются. Всяки авторские сообщества делают на этом свой бизнес и все довольны.
Конечно действия Российского авторского сообщества в отношении хора ветеранов звучат дико ( мы к этому не привыкли), но право автора на ГОНОРАР от любого использования его произведения другими лицами священно. Нужно привыкать договариваться с автором или его представителями.
Это своего рода проживание в чужой квартире без разрешения собственника.
Стремление наших правоохранителей привлечь к уголовной отвественности все пользователей разных торрентов также звучит дико, но скорее всего эта идея найдет понимание у большинства госчиновников (качать бабло они умеют и любят) и число уголовного элемента в России возрастет. Ругаться после этого или нет? Не знаю. С одной стороны они вроде правы, с другой как-то издевательски звучит. А у них там как с этим. Тоже сажают любителей скачать ДЛЯ СЕБЯ киношку или как?
Акцент точен концепт безупречен
Молдец, Баранов! написал 25.03.2010 06:39
Этот файлообменник будет вечен если я заменю ip-адрес!
Наут и RuTracker.org форева!!
Сцуки.
электорат написал 25.03.2010 05:31
Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.
.......................................
Если так рассуждать, то нас пора сажать за употребление не сертифицированных продуктов и услуг, отмененных властями.
(без названия)
hjkq написал 25.03.2010 05:29
В МОЕМ КОМПЕ НИЧЕГО ЛИЦЕНЗИОННОГО КРОМЕ БИОСА НЕТ И НЕ БУДЕТ!
Авторские права на "Смуглянку"
Astor написал 25.03.2010 04:55
Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.
Ветераны не знают, как им дальше петь. Им вообще не очень понятно, что происходит. Чтобы разобраться, они посетили филиал Российского авторского общества, хотели спросить, когда ветеранам можно петь о войне. И до сих пор надеются, что они что-то неправильно поняли.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228
Re: Torrent и прочий p2p- Dima (25.03.2010 01:57)
Советский написал 25.03.2010 04:18
"А он состоит в том, что пользователь скачивает информацию у других пользователей,"-обмен это не есть продажа.Торренты-это площадка для обмена.
Например,коллекционеры музыки когда не было интернета-свободно обменивали пластинки друг у друга,переписывали.-Это что,криминал?
Потом,все таки-в торрентах качество намного хуже т.к. с сжатием.Можно сказать,что
люди знакомятся с фильмами.
Если фильм по сюжету и т.д. хороший,то потом человек покупает его в оригинале на двд.Если фильм ерунда,то и покупать не стоит.
Но в магазине ему посмотреть даже отрывок не дадут-иначе покупатель может не купить вообще.
Со мной это было многие сотни раз!Покупаешь видеокассету,двд-диск=приносишь домой,а фильм полный отстой!
Ну и нафига козе баян?!
Последний раз облажался перед Новым Годом.Купил фильм,а там смотреть вообщем нечего.
Так что,торренты полезная вещь.Помогает избегать выбрасывания денег на фуфло.Однако фуфлоделы не согласны с этим.Им же нужно бабло хоть и за их фуфло?
А ментура старается....
.
Юрий написал 25.03.2010 03:10
Гражданский кодекс РФ
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения
Правомерное обнародование - это хотя бы одни кинопоказ.
Torrent и прочий p2p
Dima написал 25.03.2010 01:57
Баранов активно делает вид, что не знаком с принципами действия торрентов. А он состоит в том, что пользователь скачивает информацию у других пользователей, а с компьютера, предающего содержимое веб-сайта получает только информацию (те же ссылки) для получения данных с компьютеров пользователей, тоже скачивающих другие части данных.
При этом пользователь самостоятельно производит запуск на счет программы (передает набор инструкций машине для выполнения), производящей получение и предоставление данных.
Так что ставка была сделана во времена появления p2p-сетей именно на то, что участников очень много (как много и тех, кто делает ксерокопии, поют песни, читают вслух, не спрашивая владельцев прав) - и всех не поймают.
Конечно, с интернетом дело обстоит сложнее: найти участников значительно проще, чем пользователей ксерокса - все действия на виду, не надо расставлять повсюду никаких скрытых камер, микрофончиков
Поэтому дальнейшее развитие концепции может лежать в усложнении фактов пользования - в анонимизации. Пути здесь такие: усложнять прочтение данных, идентифицирующих пользователя (шифровать) и усложнять поиск информации, идентифицирующей пользователя (скрывать в потоке другой информации)
Re:
Дубина написал 25.03.2010 01:52
<<...Где ж отдел "К"? Чем они занимаются?...>> - Отдел "К" изучает на практике куннигулиус!
(без названия)
Советский написал 25.03.2010 01:08
я еще писал,что наезжать на торренсы-ментам можно,т.к.-в умную компанию,ментов не допускают-доходами не делятся.
Так что,закрывать будут.
А вот закрыть сотни своднических сайтов по продаже услуг проституток Москвы-это нет!
Это для ментуры табу! Священная корова,наверное.
Я об этом тут писал уж и год и два назад.
Приводил адреса их.
Они как функционируют,так и продолжают.
Где ж отдел "К"? Чем они занимаются?В носу ковыряют?Или эти сайты запрещено трогать?
(без названия)
Советский написал 25.03.2010 01:02
И сегодня то же самое. Вчера радовались, что у нас "все как у людей" и есть эротические (порнографические) издания, все эти "Мистеры Х" и прочее. А теперь вот - закрываем. Вчера говорили о признаках гражданского общества - а сегодня эти же самые признаки трактуются как "экстремизм".-А.Баранов абсолютно прав.
Раньше крутили порнушку в видео-залах.Когда видео-залы начали приносить прибыль-тут же начали наезжать на них по поводу порнушки и так далее.
Когда дерьмократы орали и сейчас орут=да хоть и вчера!-Что де,за критику КПСС могли и посадить и в психушку сунуть,ну так вот сегодня это уже сплошь и рядом делается!
Сегодня еще хуже.Сегодня за красный флаг=просто сажают и устраивают чисто гебистский прием-полет из окна.
Так-год назад убили активиста-коммуниста дружившего с нацболами.Сначала обвинили,что он ударил древком флага полковника милиции,который флаг выдирал из его рук.Потом посадили за это на 5 лет,а активист друзьям и родным сообщил на суде,что его живым не выпустят.
Потом через 1,5 месяца пришло сообщение,что он-де сам выбросился из окна 3 этажа...
Комментарии излишни.
Если в СССР сажали за антисоветчину,то это было в защиту этого строя-который состоял из миллионов тружеников.
А сегодня сажают за кого?
В защиту меньшинства-которое угнетает и грабит природные ресурсы и народ.
Есть разница или нет?
как всегда
kjdfhcv написал 25.03.2010 01:01
первым делом нужно было бы остановить незаконную торговлю разным попсовым mp3-шником в сети.
Ан нет, за это прибъют, поэтому наедем на простых тихих граждан, книголюбов и киноманов.
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss