Кто владеет информацией,
владеет миром

В.Путин и Ксюша Собчак против революции

Опубликовано 21.02.2010 в разделе комментариев 177

В.Путин и Ксюша Собчак против революции
Председатель правительства РФ Владимир Путин убежден в том, что российское общество должно развиваться не революционным, а эволюционным путем. Об этом он заявил сегодня в Санкт-Петербурге в ходе посещения музея становления демократии в современной России имени Анатолия Собчака.

Перед посещением музея Путин вместе с вдовой Собчака Людмилой Нарусовой и его дочерью Ксенией Собчак посетил могилу первого мэра Санкт-Петербурга на Никольском кладбище и возложил к подножию памятника букет красных роз.

"Что касается сегодняшнего состояния дел, то если понимать под демократией такой способ управления государством, при котором граждане имеют возможность влиять на то, что происходит в стране, то гражданское общество любой страны в силу своей зрелости выбирает такой баланс между стабильностью и элементами развития, который позволяет стране идти вперед, но в то же время не трясти общество и не пугать граждан возможными катаклизмами", - сказал премьер.

По словам В.Путина, "сегодня в России такой баланс установлен, а его нарушение чревато тем, что мы будем либо стагнировать, либо будем разрушаться".

В то же время, подчеркнул он, мир и наша страна постоянно меняются, и "мы должны уметь вовремя реагировать на эти изменения, с тем чтобы быть конкурентоспособными". "Но эти изменения должны происходить не революционным, а эволюционным путем. Уверен, что мы в состоянии это сделать", - отметил В.Путин.

- Честно говоря, Ксюша как-то вот выбивается из протокола, хотя, конечно, в данном мероприятии, если брать его первую часть, она, конечно, все правильно сделала,- заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но вот совсем не понимаю, почему такое сугубо интимное семейное мероприятие, посещение могилы близкого человека, нужно было украшать речью нашего "цицерона". И то, что Владимир Владимирович заботится о судьбе семьи своего учителя, вполне по-человечески выглядит - правда, забота выходит как-то за казенный счет, то маму "изберут" сенатором от какой-то таежной республики, то дочку вдруг осчастливят подарком в миллион долларов акциями "Евросети", только что отобранной у Чичваркина. Добычей поделился? Хотя из всей компании Ксюша - самая симпатичная, все же трудящаяся девушка. Ездит в Турцию за шмотками. А вот мама ее пыталась ФОРУМ.мск прикрыть 2 года назад, чего мы ей простить никак не можем - и ведь даже не повинилась. Ну, про наше отношение к Путину говорить даже не стоит. Но очень важно не то, что Путин против революции - еще бы он был "за". Главное, что он вдруг про революцию вспомнил. "У кого чего болит, тот про то и говорит"?

"Так чего это Путин заговорил про революцию? - продолжил Анатолий Баранов. - Все вроде бы у него в порядке, всех задавил, кого надо и кого не надо пересажал, вертикаль выстроил - колом стоит! Или беспокоит сводка из МВД о 30 тысячах протестных выступлений с участием 5 миллионов человек? Ну так ведь сам же выстроил такую систему, которую изменить нельзя - только сломать. И самого из власти вынести можно только ногами вперед. Чисто царь горы - сидит, трясется, кабы кто не спихнул. Нет вариантов, Владимир Владимирович, либо революция, либо ногами вперед отправится уже вся страна. Сам все так замечательно устроил, винить некого - "мы будем либо стагнировать, либо будем разрушаться".




Рейтинг:   4.33,  Голосов: 67
Поделиться
Всего комментариев к статье: 177
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Сплошное словоблудие.
Иветкин написал 21.02.2010 11:49
Ищем причину развала великой страны в характере руководителей. Но доля ихнего участия в этом невелика. Как известно, историю делает народ. От морального, идейного состояния народной массы зависит то, куда пойдет мир. Причем, это происходит не только в России, но и во всех странах. Что касается Путина, он руководит в силу своих способностей, и то, что он сотворил со страной это предел его компетенции. Действительно, стагнация идет во всем и всюду благодаря состоянию общественного развития под жутким путннским руководством.
(без названия)
Rem870 написал 21.02.2010 11:41
Путин решил прикинуться демократом (в самом худшем, демшизоидном варианте) у могилы Собчака. Вспомнить молодость, так сказать. Думаю, это ему уже не поможет.
О Путине и Ксюше.
Александр Ч. написал 21.02.2010 11:24
Еще бы они были ЗА РЕВОЛЮЦИЮ....Они же сейчас "ЖИРУЮТ" и одна боязнь у них, это чтобы НИЧЕГО в их положении не изменилось. Ведь, я полагаю, "шконка" в камере - вещь менее удобная чем золоченое кресло
Читать подано
Сяо написал 21.02.2010 11:23
Читайте "КОРПОРАЦИЯ. РОССИЯ И КГБ ВО ВРЕМЕНА ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА" (найдите по поисковику)
Юрий Фельштинский, Владимир Прибыловски там все о чудовище в образе человека написано. Променять честь, совесть на вонючие бабки...
Буряченко Нина Михайловна
-=- написал 21.02.2010 11:11
Re: Буряченко Нина Михайловна - Владимир, профессор (21.02.2010 10:46)
Сталинизма - это не вера. Это теория и практика (невероятно успешная) построения социализма в отдельно взятой стране в условиях внутренней борьбы с капитулянтами и ренегатами и враждебного внешнего окружения.
----------------
Практика - да. Теория - нет.
================
Поочитав несколько Ваших умных фраз, принял Вас за умную бабу.
-----------------
:))))))))))))))) Вы полагаете мне важно кем меня считает какой-то АНОНИМ?
=================
Вот ведь как легко ошибиться, если не все читать, а выборочно
---------------
А вот это ПОЧТИ верно. Только и выборочно можно читать по-разному. Смотря что выбирать.
Буряченко Нина Михайловна
== написал 21.02.2010 11:05
Re: Буряченко Нина Михайловна - Владимир, профессор (21.02.2010 10:37)
Это вы про Амальрика, который предвидел?
------------
Да, нет, я о том, кто написал книгу "1984". А Амальрик ее читал. И кроме нее многочего читал.
Если бы я в начале 70-х понимала столько, сколько сейчас, то и я могла бы предсказать не меее точно.
глупый Путин робко прячет тело жирное в утесах
Алеша написал 21.02.2010 10:58
дерьмократы постоянно замыкают нас в такой круг, когда приходится жертвовать большим ради меньшего. при этом это большее забирается у всей страны, у каждого из нас, а меньшее имеет ценность только для них самих.
кого например греет то что алкаш Ельцин ценой чуть ли ни бегства российских войск из Германии получил возможность подирижировать немецким оркестром?
кто будет гордиться тем что этот же урод отдав америкосам российский оружейный уран стоимостью в 8 трлн. долларов получил возможность отправиться ночью в одних трусах за пиццей в Вашингтоне.
что мы должны принимать все это как должное?! верить дерьмократам что лимит на революции исчерпан?!
а насчет острой конкуренции господин Пу видимо прав. из миллионов дерьмократических блядей российское правительство должна возглавлять самая конкурентоспособная блядь. иначе обойдут другие бляди.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:46
Сталинизма - это не вера. Это теория и практика (невероятно успешная) построения социализма в отдельно взятой стране в условиях внутренней борьбы с капитулянтами и ренегатами и враждебного внешнего окружения.
Поочитав несколько Ваших умных фраз, принял Вас за умную бабу. Вот ведь как легко ошибиться, если не все читать, а выборочно.
(Медведев) Путин – это «Холокост» гражданам РФ.
Чукин Евгений Александрович. написал 21.02.2010 10:45
(Медведев) Путин – это «Холокост» гражданам РФ.
Социальные продовольственные карты, для малообеспеченных россиян от (Медведев) Путин, гражданам РФ.
(Медведев) Путин – это тот, кто умышлено и целенаправленно унижает и опускает до уровня бомж граждан РФ.
(Медведев) Путин – это тот, кто решил морально и психологически убить социально продовольственными картами граждан РФ.
(Медведев) Путин – это диавол и убийца граждан РФ.
Евгений Чукин.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:40
Прочел Ваши ответы, и понял, что ум у женщин не просто редкая вещь, как я ранее полагал, а очень редкая. На этом посте таковых не узреваю.
alex_p
STARIK написал 21.02.2010 10:39
Такие документально-заказные фильмы я просматриваю с критической точки зрения, они, как правило, еще контрастнее высвечивают некоторых особей, ныне живущих. А что касается Собчака, то я же не говорил, что он был порядочным. Этот фильм еще ярче высветил две сущности, которые продолжают дело, начатое дерьмократами.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:37
Это вы про Амальрика, который предвидел? Во первых, он ошибся на 6 лет. Во-вторых, кто он такой, чтобы знать о планах ЦРУ?
Вот деградация школьной программы, которую я наблюдал, когда мой сын учился в брежневские времена, можно объяснить тем, что ответственные за ее составление были куплены ЦРУ. Хотя я склоняюсь к тому, что это продукт эры безответственности при Брежневе. Между прочим, руку к развалу математической подготовки в школе приложил академик Колмогоров. Это с его "легкой руки" появлились новые учебники по математике, которые из-за своей схоластичности и неинтересности вызывали тошноту у детей и учителей.
Между прочим, от коллеги на днях услышал, что в Израиле перевели добрые старые учебники физики и математики (Ларичев, Перышкин) и сейчас учат по ним детей в школах.
Буряченко Нина Михайловна
-=- написал 21.02.2010 10:33
Re: Буряченко Нина Михайловна - Владимир, профессор (21.02.2010 10:18)
1. Законы природы тоже даны и люди их использовали даже тогда, кода не знали формул, их выражающих. Но ПОНИМАТЬ стали только тогда, когда они были описаны соответствующим ЯЗЫКОМ.
А не зная ЯЗЫКА ЛОГИКИ, не оперуруя ПОНЯТИЯМИ, нельзя дать отпор ДЕМАГОГАМ, нельзя поймать их на ШУЛЕРСТВЕ. Я не могла.
2. Сталинизм - это ВЕРА. Причем ВЕРА ЯЗЫЧЕСКАЯ. Сделали человека БОГОМ и молятся ему. Это для скудных умом. "Быдла" по-вашему.
Буряченко Нина Михайловна
=-= написал 21.02.2010 10:24
Re: Буряченко Нина Михайловна - Делали ли иждивенцев? (21.02.2010 10:00)
Упадок школьного (и вузовского) образования в послесталинском СССР - вещь очевидная. Действительно, выросло поколение молодых, не приученных отвечать за свои поступки, не приученное напрягаться в учебе, а потом и в работе. Но было ли это сделано умышленно?
----------------
Было. И не только СЛЗНАТЕЛЬНО, а хорошо ПРОДУМАНО. Это был долговременный ПРОЕКТ.
Все признаки именно ПРОЕКТА налицо.
Или вы считаете, что некий писатель настолько был гениален, что сумел прямо предсказать практически с точностью до года крушение СССР?
Как всегда ищите идиотов? Ну-ну. Только их сильно поубавилось.
====================
Иначе следует признать, что сознательную подготовку развала СССР начал Хрущев и продолжил Брежнев. Кто такой Хрущев?
----------------
Это только тем, кто сводит все к личностям, которые на самом верху.
Даже если бы Хрущев был гений из гениев, то даже тогда ВСЁ он контролировать не смог бы.
И Сталин уже тоже не мог, т. к. система УСЛОЖНЯЛАСЬ.
А Хрущев был обыкновенный безграмотный мужик и руководствовался своим здравым смыслом, как он его понимал. Науки, тем более теоритические высоты и многоходовые хорошо продуманные гумманитаарные ПРОЕКТЫ да еще расчитанные на длительный срок, ему не только были не по зубам, но он и не знал о них.
Re: Re: Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:23
Черт, забыл подписаться.
Re: Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:22
Re: Буряченко Нина Михайловна - Делали ли иждивенцев? (21.02.2010 10:00)
Упадок школьного (и вузовского) образования в послесталинском СССР - вещь очевидная. Действительно, выросло поколение молодых, не приученных отвечать за свои поступки, не приученное напрягаться в учебе, а потом и в работе. Но было ли это сделано умышленно? Нет, конечно. Иначе следует признать, что сознательную подготовку развала СССР начал Хрущев и продолжил Брежнев. Кто такой Хрущев? Хороший организатор и убежденный коммунист. Он их того поколения, которое воочию убедилось в невероятной, колоссальной эффективности социализма как в мирном строительстве, так и в защите от внешней агрессии, поэтому он был действительно убежденный коммунист (акции в Венгрии 1956, "карибский кризис" это подтверждают).
Он был хорошим организатором (плохих Сталин долго не держал). Но он был хорош как организатор, только когда был ИСПОЛНИТЕЛЕМ при великом Сталине. Он не понимал роли Сталина в успехах СССР и полагал, что это социализм сам по себе так работает (вспомним его высказывание: "социализм - та стартовая площадка, с которой мы запускаем наши космические корабли"). Он полагал, что быть высшим руководителем - значит отдавать команды (посадить везде кукурузу и т.д.). Он не понимал роли науки и образования (снизил зарплату профессорам, заморозил зарплату доцентов, учителей, инженеров). Деградация школы началасб при Хрущеве. При Брежневе она продолжилась. Кто такой Брежнев? Да нормальный, в общем-то, мужик.
Как и Хрущев, он своими глазами видел взлет СССР, сам воевал. Он тоже был убежденным коммунистом. Но для руководства социалистической страной этого, увы, мало. Брежнев, по доброте своей и простоте, снисходительно относился к недоработкам и даже прегрешениям партийного и государственного аппарата. Ведь запущеннвй Сталиным удивительный механизм, хоть и со скрипом, не продолжал функционировать. Но запас инерции истощался. Размывалась и вера самого руководства в возможности социализма. Наконец, пришел Горбачев, который сам не видел ни довоенной индустриализации, ни титанической борьбы СССР с гитлеровской Европой. По своей интеллектуальной серости, по неспособности контролировать страну Горбачев заткнул за пояс и Хрущева, и Брежнева. Вначале Горбачев попытался усправить положение дел болтовней (гласность, перестройка, ускорение и т.п.). Но ускорилась лишь деградация.
И руководство СССР по главые с Горбачевым нашло для себя простой и выгодный вариант: "слить" социализм под маркой перехода к демократии и "общечеловеческим ценностям" и удариться в личное обогашение.
Так что если преступный умысле развалить СССР и появился у элиты, то произошло это где-то в году в 1988 - 89.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:18
Нина Михайловна, Вы во многом правы и глубоко понимаете некоторые ключевые пункты упадка СССР. Но насчет курса логики в школах я с Вами не согласен: логика прирождена человеку, тот, кому она не дана, не научится логике, даже сдав экзамен. А тот, кому она дана, не нуждается в ее изучении. Вернее, он ее постигает при изучении других дисциплин, в первую очередь, конечно, математики.
У меня к Вам вопрос. Не могу понять: как Вы, столь точно осознавая многие вещи из нашей истории, не являетесь сталинисткой? Или Вам просто невыгодно это показывать, а в душе Вы таковой являетесь?
По-моему, умный, порядочный, думающий человек, способный быть честным с самим собой, которому не безразлично будущее России, да и человечества, не может не быть сталинистом.
Буряченко Нина Михайловна
-=- написал 21.02.2010 10:11

Когда С. Кара-Мурза описывает ситуацию КАК ЕСТЬ или пропагандирует НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ, то это ничего кроме уважения это не вызывает. Есть, правда, вопросы, но вопросы по делу.
Но оказалось, что все это нужно для того, чтобы из его рук приняли вот эту КОНЦЕПЦИЮ очередной ПЕРЕСТРОЙКИ уже теперь России.
И очередной ЛОВУШКИ!!!!!!!!!!!!!!
Re: Буряченко Нина Михайловна
Владимир, профессор написал 21.02.2010 10:07
Нина Михайловна, я как-то ваши посты игнорировал или просматривал не вдумываясь.
Просто потому, что знаю - женщины редко выдают умные мысли. Но Вы, похоже, редкая. Выдаете иногда.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Делали ли иждивенцев? написал 21.02.2010 10:00
Упадок школьного (и вузовского) образования в послесталинском СССР - вещь очевидная. Действительно, выросло поколение молодых, не приученных отвечать за свои поступки, не приученное напрягаться в учебе, а потом и в работе. Но было ли это сделано умышленно? Нет, конечно. Иначе следует признать, что сознательную подготовку развала СССР начал Хрущев и продолжил Брежнев. Кто такой Хрущев? Хороший организатор и убежденный коммунист. Он их того поколения, которое воочию убедилось в невероятной, колоссальной эффективности социализма как в мирном строительстве, так и в защите от внешней агрессии, поэтому он был действительно убежденный коммунист (акции в Венгрии 1956, "карибский кризис" это подтверждают).
Он был хорошим организатором (плохих Сталин долго не держал). Но он был хорош как организатор, только когда был ИСПОЛНИТЕЛЕМ при великом Сталине. Он не понимал роли Сталина в успехах СССР и полагал, что это социализм сам по себе так работает (вспомним его высказывание: "социализм - та стартовая площадка, с которой мы запускаем наши космические корабли"). Он полагал, что быть высшим руководителем - значит отдавать команды (посадить везде кукурузу и т.д.). Он не понимал роли науки и образования (снизил зарплату профессорам, заморозил зарплату доцентов, учителей, инженеров). Деградация школы началасб при Хрущеве. При Брежневе она продолжилась. Кто такой Брежнев? Да нормальный, в общем-то, мужик.
Как и Хрущев, он своими глазами видел взлет СССР, сам воевал. Он тоже был убежденным коммунистом. Но для руководства социалистической страной этого, увы, мало. Брежнев, по доброте своей и простоте, снисходительно относился к недоработкам и даже прегрешениям партийного и государственного аппарата. Ведь запущеннвй Сталиным удивительный механизм, хоть и со скрипом, не продолжал функционировать. Но запас инерции истощался. Размывалась и вера самого руководства в возможности социализма. Наконец, пришел Горбачев, который сам не видел ни довоенной индустриализации, ни титанической борьбы СССР с гитлеровской Европой. По своей интеллектуальной серости, по неспособности контролировать страну Горбачев заткнул за пояс и Хрущева, и Брежнева. Вначале Горбачев попытался усправить положение дел болтовней (гласность, перестройка, ускорение и т.п.). Но ускорилась лишь деградация.
И руководство СССР по главые с Горбачевым нашло для себя простой и выгодный вариант: "слить" социализм под маркой перехода к демократии и "общечеловеческим ценностям" и удариться в личное обогашение.
Так что если преступный умысле развалить СССР и появился у элиты, то произошло это где-то в году в 1988 - 89.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss