Кто владеет информацией,
владеет миром

Истребитель пятого поколения взлетел на чистом вранье

Опубликовано 12.02.2010 в разделе комментариев 341

Истребитель пятого поколения взлетел на чистом вранье
Российские СМИ с восторгом сообщили, что "первый российский истребитель пятого поколения" совершил свой второй полет. Испытания проходили на Дальнем Востоке на аэродроме Комсомольска-на-Амуре. По предоставленным данным, самолет находился в воздухе почти 57 минут, что на десять минут больше продолжительности первого полета. Все системы Т-50 работали исправно. Кроме того, ко второму экспериментальному полету истребитель перекрасили в серо-белый ломаный камуфляж.

Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации - сокращенно ПАК ФА - был создан конструкторским бюро «Сухой».

«Самолет оснащен почти человеческим интеллектом, с трудом уловим вражескими радарами, имеет сверхманевренность и сверхзвуковую скорость без форсажа. По данным специалистов, во всем мире соперничать с Т-50 может лишь американский F-22», наперебой звенят российские СМИ, даже не понимая толком, о чем идет речь.

Испытания ПАК ФА на боевое применение не за горами, считают в Кремле. Разработки истребителя пятого поколения начинались еще в 80-х, но их пришлось прекратить из-за распада Советского союза.

И еще одно вранье: «Вернуться к работам по созданию ПАК ФА смогли лишь в 2002-м. Теперь, как сообщил Владимир Путин, полное завершение испытаний намечено на 2015-й, а уже с 2013 года начнется усиленное обучение экипажей полетам на новом российском истребителе. Критики истребителя Т-50 заявляют, что к моменту начала серийного производства, самолет морально устареет. Как бы то ни было, после серии экспериментальных полетов начнутся испытания на боевое применение уже в Ахтубинске».

 


От редакции: Конечно, покраска экспериментального самолета - это грандиозное событие, и даже удивительно, что о нем заявляет не сам премьер-министр. Но поражает больше всего та наглость, с которой экспериментальный самолет, по сути один из прототипов истребителя пятого поколения уже окрестили едва ли не серийной машиной, готовой буквально завтра встать в строй.

Я поясню - перед созданием новой машины обычно обкатывается штук по 10 прототипов, весьма отдаленно напоминающих конечный продукт. Это естественно, когда речь идет о машине нового поколения, когда облик этого нового поколения еще только складывается. У меня на столе лежит книга Р.Белякова с автографом автора - там все очень подробно описано, как вообще в принципе работает мысль конструктора при создании новой модели, почему невозможно взять, и нарисовать новый "перспективный авиационный комплекс" с листа.

Ну а у нас в РФ все теперь идет именно "с листа": создали новую атомную подводную лодку - и не создали к ней ракету, поскольку "Булава", также создававшаяся "с листа", так и не полетела. Заявили о запуске истребителя пятого поколения, но еще не создали к нему двигателя... И ведь не стыдно людям, что интересно.

Начали говорить, что на "Сухом" разрабатывали ПАК ФА с 90-х годов, хотя всем известно, что прототип истребителя пятого поколения создавался на "МиГе, а "Сухие" получили заказ на создание машины нового поколения уже в новом веке, причем исключительно по принципу наличия у компании собственных средств на разработку. Больше никакого задела не было.

Заметим, в 2002-м году прототип "миговского" истребителя пятого поколения совершил несколько испытательных полетов на аэродроме в Жуковском, после чего программа была закрыта. И прошло 8 лет. И что мы видим? А видим мы прототип примерно в такой же степени готовности, что и проект 1.42 у "мигарей". Да, летает - еще бы на "Сухом" не смогли создать летающую модель планера. Но принципиальных подвижек по сравнению с такими же экспериментальными полетами в 2002-м году не видно.

Кто ответит за то, что страна тормознулась в создании перспективного авиационного комплекса на целое десятилетие? Кто ответит за то, что потенциальный противник успел за это время создать целых 2 машины пятого поколения, причем одну не просто принять на вооружение, а насытить ей войска, обучить пилотов и начать поставки этой машины союзникам по НАТО?

Вообще-то за это десятилетие руководитель в РФ не поменялся, так что понятно, что ответить за это должен лично В.В.Путин с гоп-компанией. И понятно, почему так активно он лично пиарит свое "достижение", за которое в иные времена уже, наверно, в Туруханском крае елок бы не осталось, все бы выстриг.

Ясно ведь как божий день, что машина, к которой нет еще ни двигателя, ни вооружения, ни средств РЭБ ни в каком 2015-м году на вооружение поступить не может.  Это уж не говоря о том, что даже при наличии готового, прошедшего испытания опытного образца в существующих условиях его серийное производство станет едва ли не большей проблемой, чем собственно разработка.

Кто за это ответит?

Ну и о машине, которую столь легкомысленно называют "истребителем пятого поколения", хотя она даже маркировку имеет как у прототипа - Т-50.

Недавно сообщалось, что США подготовили апгрейд своих истребителей четвертого поколения до уровня, приближающего их к пятому. Это касалось, в том числе, и существенных изменений в конструкцию планера, обеспечивающих меньшую заметность, и даже возможность убрать часть вооружения внутрь фюзеляжа. Эта модернизация предназначалась как раз для стран с не очень богатыми бюджетами, которые не могут позволить себе иметь F-22. 

Вот такую модернизацию можно делать "с листа", без прототипов. И облик машины с маркировкой Т-50 очень напоминает именно такой апгрейд, а никак не реальный истребитель нового поколения. Он одновременно похож и на Су-27, и на предыдущий "миговский" прототип 1.42. А вот на F-22 - совсем не похож.

Вот что мы пока имеем. 

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 




Рейтинг:   3.83,  Голосов: 83
Поделиться
Всего комментариев к статье: 341
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: - O5-25 (13.02.2010 12:31)
ммм написал 13.02.2010 13:45
Уважаемый грамотей из заподенции, автоматические коробки передач в СССР ставили на Чайки, ЗИЛы. Так что портить воздух своими познаниями о возможностях русского народа не надо. Это вы выше и дальше шматка сала видимо не продвинулись. Слабо информированы. Да вам это и не надо. Главное написание собственной истории идущей от Чингисхана и Тамерлана. Пишите. Вам это очень необходимо.
Слава Украине
Евгению
Variator написал 13.02.2010 13:40
"Согласен, наш раскрасили живенько. Может, нам "Жигули" так покрасить? Или "Волгу"?"
Это деформирующая раскраска. Она наноситься с целью затруднения определения типа цели, скрывает ее габариты, границы элементов и прочие детали.
Во вторую мировую так красили даже корабли.
Для опытного экземпляра тип раскраски выбран правильно.
Что касается машин, то их так красить нельзя во избежание аварий, так как габариты машины должны легко определяться.
"А как все же понимать фразу "оснащен почти человеческим интеллектом"?"
Скорее всего постарались журналамеры. Или деза специально для конкурентов.
Евгений
Торри челли написал 13.02.2010 13:37
У меня был диалог с Евгением на видео при обсуждении ролика девушки под названием "Некомсомольцы поняли про Зюганова то,о чем ..."и т. д.Если Вы не тот Евгений,то у вас,Евгениев,дубль.Так что я мог и спутать-извиняюсь.
Re: Торричелли
Евгений написал 13.02.2010 13:25
Никогда не был прокурором и впервые слышу о том, что с кем-либо отказывался разговаривать. Видимо, произошла, ошибка. Надо выбрать менее распространенный ник. "Прокурор" подойдет?:)
Василию
Variator написал 13.02.2010 13:14
"Все понятно с вами, вы, дружок из поцреотов-шапкозакидателей будете"
Не буду. Я прекрасно понимаю, что в авиастроении и вообще в машиностроении у нас развал, состояние авиапарка очень плохое, новых самолетов и вертолетов почти нет, подготовка всех военнослужащих, и пилотов в частности, плохая, материальное положение и мотивация военнослужащих - ниже плинтуса. Также я понимаю, к чему все это может привести.
Но я также знаю, что у потенциальных противников, несмотря на огромное финансирование армии за счет печатного станка и всего мира, ситуация не сильно лучше. Танки древнющщие, и давно не выпускаются, даже без автомата заряжания. С транспортными самолетами и вертолетами - беда, про дальние бомбардировщики скромно промолчим, самолеты пятого поколения странные мягко говоря.
Системы оружия от М-16 до систем ПВО странные.
Системы ПРО меня сильно веселят, особенно, программы с боевыми лазерами на боингах, способными с 10 км секунд за 20 сбить взлетающую ракету. Ну уж если они на такое расстояние подлетят, то уж и стреляли бы ракетами :) Как только они эту систему доделают и развернут, мы покрасим ракеты серебрянкой, добавим небольшое вращение при старте или полмиллиметра абляционной теплозащиты.
Авианосцы выглядят круто, но применять их можно только против впопуасов. От разработанных нами сверхзвуковых ПКР у них защиты нет.
Нехорошие процессы творятся в технологической сфере у наших потенциальных противников. Постоянные рекламные компании, попил денег вокруг программ типа f-117, и тихое снятие с вооружения. Ну и т.д.
"Про самонаводящиеся ракеты вы ничего не слышали"
Энергетика у ракет маленькая. Двигатель отрабатывает на начальном участке, а дальше ракета летит по инерции. При маневрировании цели ракета вынуждена корректировать траекторию, и терять скорость. AIM-120C по маневрирующей цели летит недалеко, всего 50 км. С этого расстояния Раптор обнаруживается в любом случае.
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim120.html
Самонаводящиеся то они самонаводящиеся, вот только ракета маленькая (по сечению), и с генератором у нее на борту - беда. Потому для ракеты с РГСН цель уверенно захватывается с очень близкого расстояния. Потому ракета при запуске с предельной дистанции, цель может и не видеть. При маневре цели ракету надо корректировать, определяя координаты цели радаром самолета, а значит и после пуска ракет лететь по направлению к цели.
Наш самолет имеет возможность развернуться и наводить ракеты кормовым радаром. У F-22 такого радара нет, и ему придется либо принимать все входящие ракеты на встречном курсе, либо отворачивать и отказываться от наведения собственных ракет.
"Для вас воздушный бой заключается в выполнении фигур высшего пилотажа над толпой лохов с широко раскрытыми ртами и постреливанием из пулеметика. Вот такой воздушный бой. Неплохо, только так воевали 70 лет назад. Сейчас все немного по-другому происходит"
Большинство фигур высшего пилотажа и есть маневры срыва наведения ракет. Пулеметиков нет, есть пушки, у ПАК ФА - 30 мм, и в БВБ это аргумент.Кстати, на ф-22 тоже пушечка, и тяжелая, зараза. Ну не зря же ставили? Или зря?
Ну да, все происходит немного по-другому :) Но вот ракет для F-22, стреляющих на 150 километров нет, а значит, придется сближаться на 30-50 км. А там и до БВБ недалеко :)
Евгений
Торри челли написал 13.02.2010 13:07
Насколько я помню-Вы,ельцинский прокурор,отказались со мной говорить.Я до сих пор не против.
Re: Торричелли
Евгений написал 13.02.2010 13:05
Я и говорю- у меня есть подозрение что они пендюки сделали плохой самолет.Сколько я не видел его полетов -он мне не нравится.Ни внешне,ни в полете.Наш-нравится.
Согласен, наш раскрасили живенько. Может, нам "Жигули" так покрасить? Или "Волгу"?
А как все же понимать фразу "оснащен почти человеческим интеллектом"? О безуспешных попытках воспроизвести искусственный интеллект я слышал, но здесь имеется в виду что-то другое. Неужели в бесчувственную железяку удалось вдохнуть душу?!
Полет "пиара"?
Сергей 58 написал 13.02.2010 12:58
Какое новое вооружение за последние почти 20 лет массово и серийно поступило в ВС, и где нынешние ВС - в очередном обмороке "реформ", да и нынче их труднее найти, чем победить.
Вот такое очередное шоу под реальные похороны страны "баблопильщиками".
Re: Re: Alex
Вова написал 13.02.2010 12:57
Правильно, то есть на пиндосовских торгашей вам, кремлядям рассчитывать не приходится, когда жарко станет.
Re: Alex
Торри челли написал 13.02.2010 12:54
Особенно расскажите как они повоевали в Грузии.Что бы далеко не ходить во времени.Какие чудеса пендосского героизма и военного искусства показали? Как они там "правильно" воевали?
Alex
Торри челли написал 13.02.2010 12:48
Правильно-берегут.Только не бойцов,а трусливых торгашей.Живую,но не силу.Выбирайте слова,уважаемый.Когда это трус воевал?
Когда, сколько, каких и как?
Alex написал 13.02.2010 12:39
совки верят в ЯЩИК. Этот говорящий и показывающий ящик для совка -- настоящий Оракул. То, что показывают по ящику, имеет мало общего с реальностью. Да, самолет взлетел. Ну и что из того? Ведь самолет --- это не только планер. Это и системы управления, это и шасси, авионика, вооружение, двигатель. И все это должно быть пятого поколения. Ну сами-то подумайте -- а это сейчас в этой стране возможно? Когда заводы в большинстве развалены, люди, которые умели и знали, ушли или уходят в другой мир? Даже, если что-то слепят, то что получится? Даже, если пофантазировать, сделали, спроектировали неплохой самолет. Но где его будут делать? И сколько машин смогут выпустить в год? То-то и оно. А шапкозакидатели -- мол, американцы не пойдут грудью на пулемет, -- знайте, что американцы правильно воюют, берегут бойцов, "живую силу", в отличии от совков.
SVN
Торри челли написал 13.02.2010 12:39
Конечно-все идет в эту сторону.Давно уже Каспаровы и Крамники проигрывают машинам.Все так.Мы,например,здорово можем отстать в суперкомпьютерах.Но мне кажется,что если будут воевать люди и машины,то победят люди.Правда все должно быть более-менее соразмерно.Хотя бы в условиях одного порядка.Но это все только мне кажется.
И еще
SVN написал 13.02.2010 12:38
Беспилотник,сходя С КОНВЕЙЕРА, ГОТОВ К БОЮ!!!!!!Еще:запросто посылается на задание без шансов на возвращение,и-ЛИКВИДИРУЕТСЯ,для заметания следов,как обычный сотовый телефон.Пример-Афган,Ирак:на прицеле Иран и Китай.
ыыыыыыыыыыы
ыыыыыыыы написал 13.02.2010 12:32
Китаю отдают сибирские леса
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,980.msg15768.html#msg15768
Ракеты «Пэтриот» окажутся в 55 км от российской границы
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,795.msg15769.html#msg15769
МВД под Кремлем: аппаратная Кама-сутра
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,170.msg15764.html#msg15764
Следователям разрешат читать sms и электронную почту
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,113.msg15766.html#msg15766
Вымирание россиян признали необратимым
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,70.msg15767.html#msg15767
Уральские города начинают экономить –
выключают уличное освещение
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,192.msg15770.html#msg15770
re
O5-25 написал 13.02.2010 12:31
Нация, которая до сих пор не освоила и потому не устанавливает на свои автомобильчики автоматические коробки передач, вообще не имеет права пздеть о каких-то не было "пятых поколениях" с вертикальным взлетом и посадной. СССР еще мог на что-то надеяться, но не нынешняя россияния жуликов, бандитов, проституток...
http://www.youtube.com/watch?v=Ppq3p7Ns57o
Торричели
SVN написал 13.02.2010 12:30
Если смотреть на перечень перспективных и идущих в серию вооружений,то сразу бросается в глаза СТАВКА НА БЕСПИЛОТНЫЕ системы:в воздухе,под водой и,уже,замахиваются на надводные корабли.Причины на поверхности:нет экипажа-нет проблем с потерями,страховками,пенсиями,училищами,перегрузками,системами жизнеобеспечения и спасения,....Все упирается в технологии,а это решается мозгами и деньгами,то есть быстро!!! Люди необходимы только на этапе отладки алгоритмов работы управляющей экспертной системы/ИИ/ и ,собственно,работы "железа"-планера,подлодки,...Вспомните 705 серию АПЛ,БУРАН,СКИФ,...............
Re: Re: Re: Berserk'у и Вариатору - ...
Василий написал 13.02.2010 12:25
"Про вооружение ПАК ФА действительно неизвестно."
Ага.
"По слухам 117. По другим слухам, он уже установлен на ПАК ФА"
Ага. По другим слухам на ПАК ФА установлен движок от жигулей.
"Что вы вообще понимаете под 6 поколением? Исключение пилота не приведет к улучшению маневренности самолетов типа F-22 или F-35. Хотя, возможно, Вы и правы... Зачем пилот самолету типа F-35, совершенно неспособному к БВБ? Тут же достаточно жесткой логики - взлетел - получил ЦУ со спутника - сблизился с целью, отстрелял весь боезапас в молоко с предельной дистанции (а цель немного сманеврировала)- усе, движок слабенький, крылышки маленькие, энергетики оторваться от вменяемого самолета не хватит..."
Все понятно с вами, вы, дружок из поцреотов-шапкозакидателей будете. Про самонаводящиеся ракеты вы ничего не слышали. Для вас воздушный бой заключается в выполнении фигур высшего пилотажа над толпой лохов с широко раскрытыми ртами и постреливанием из пулеметика. Вот такой воздушный бой. Неплохо, только так воевали 70 лет назад. Сейчас все немного по-другому происходит.
Variator
Торри челли написал 13.02.2010 12:19
Да у них вся техника так и проектируется,так и строится-под трусливых торгашей,которые хотят побеждать не воюя.И тактика боя выстраивается под ихний пендосовский вонючий,завистливый и трусливый характер.Примеров-неисчислимое число.Просто ГУГОЛ.
Re: Re: Berserk'у и Вариатору - ...
Variator написал 13.02.2010 12:13
"1. А какое вооружение и сколько берет Т-50, если и самого вооружения пока нет?"
Про вооружение ПАК ФА действительно неизвестно. Но есть как минимум два больших отсека вооружения, длиной 5 метров. Длинные и плоские створки отсеков, скорее всего, позволяют открывать отсеки и применять вооружение на сверхзвуке. Подозреваю, что эти два отсека могут быть объединены в один, длиной в 10 метров, тогда получается, получается... Что касается конкретных ракет, то при минимальной модернизации, принципиальных проблем с применением из закрытого отсека ракет с РГСН нет. Возможно, разработают что нибудь специально под ПАК ФА. Для ракет БВБ с ИКГСН есть (вроде бы) 2 боковых отсека.
"2. ...А где двигатель нового поколения у Т-50?"
По слухам 117. По другим слухам, он уже установлен на ПАК ФА. В любом случае, двигатель или его прототип уже летал.
"3. Согласен, Т-50 можно довести до совершенства, и тогда в мире просто не будет ему аналогов. Потому что весь мир будет уже летать на 6-м поколении"
Ну вот, опять про поколения... Ну реклама это все. Нету поколений! Нету! Есть конкретные ТТХ, по которым F-22 - хреновый перехватчик, уступающий древним Миг-31. А F-35 - очень, очень хреновый и дорогой легкий бомбардировщик, способный с трудом взлететь и довезти очень недалеко 2 тонны бомб. Рассказы о том, что F-35, при его ТТХ, является истребителем просто смешны.
Что вы вообще понимаете под 6 поколением? Исключение пилота не приведет к улучшению маневренности самолетов типа F-22 или F-35. Хотя, возможно, Вы и правы... Зачем пилот самолету типа F-35, совершенно неспособному к БВБ? Тут же достаточно жесткой логики - взлетел - получил ЦУ со спутника - сблизился с целью, отстрелял весь боезапас в молоко с предельной дистанции (а цель немного сманеврировала)- усе, движок слабенький, крылышки маленькие, энергетики оторваться от вменяемого самолета не хватит...
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss