Познер выступил в качестве "интеллектуального ОМОНа"

Если Вы не видите нет противоречия в моем утверждении,то я делаю вывод уже из Вашего утверждения,что для любое начальство не видит разницы между ЛИЧНЫМ СВОЕКОРЫСТНЫМ ИНТЕРЕСОМ и ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.С другой стороны Вы говорите о каких то двух "стратагемах" и предполагаете,что между ними делается выбор пользу одной из них.
Так на чем Вы все таки остановитесь.Какой Ваш выбор?

Познер политическая проститутка готовая лечь под любой правящий режим. Четверть века тому назад Познер и сотоварищи сидя на Западе гневно обличали его. С началом горбачевской катастройки выявили свое антисоветское нутро и держа нос по ветру стали уже восхвалять тот же Запад который перед этим клеймили. С приходом к власти феодально-фашистского режима они уже стали его цепными псами. Нет не большевики ,а такие как Познер в 1937 году визжали "Раздавить гадину." Пусть поглядит на себя в зеркало - там будет одна пустота.

"Свистун - Торри челли (02.02.2010 19:46)
1.Вы все таки следите за своей речью.Спутать категорию,которая подразделяет и утрамбовывает в виды,роды и классы те самые "сущности" я никак не мог.Это Вы их смешиваете.Вернее не видите,что это РАЗНЫЕ ВЕЩИ."...
++++++++
...ничаво свистуны не смешивають... тема полее на таком прямитивном вуровне... енто рапота у ниха такая... даунитами рапотают...

Желающим "протестовать" изучать обязательно:
Классическая схема политической жизни – выдать интересы руководства и олигархов за интересы народа и заставить население за эти интересы бежать на улицу, драться, свергать кого-то, а затем слушать сверху после политических перемен, что все произошло только ради и во имя народного блага.
При определенной степени скепсиса населения всякая попытка организовать подставное движение требует ухудшения жизни народа до такой степени, что это начинает негативно сказываться на доходах истеблишмента.
http://kosarex.livejournal.com/310753.html

== сравнение дезавуирует Ваше же утверждение о своекорыстности ЛЮБОГО НАЧАЛЬСТВА,которое гребет только под себя и знать ничего не хочет. ==
Нет противоречий. Стратегическое целеполагание "грести себе больше всех" вполне может прекрасно уживаться со всякими тактическими действиями, внешне приходящими в противоречие со стратегией. А на самом деле нет противоречий. Скажем, человек, высасывающий предприятие строит вокруг него новый забор для того, чтобы обезопасить свое положение - он противоречит своей стратегии или нет? Получается, деньги-то не только с предприятия сосет, но и тратит на предприятие...
Следовательно, мое утверждение нужно понимать именно, как целеполагание, а точнее, как выбор одной из двух стратагем "улучшить свое положение" и "облагодетельствовать человечество".

1.Вы все таки следите за своей речью.Спутать категорию,которая подразделяет и утрамбовывает в виды,роды и классы те самые "сущности" я никак не мог.Это Вы их смешиваете.Вернее не видите,что это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
2.Человек живет НЕ для "ПЕРВОГО ПОПАВШЕГОСЯ ЧЕЛОВЕКА".Человек живет для того человека,которого он ЛЮБИТ.А такой человек млжет быть и первым попавшимся и далеко не первым попавшимся.И чтобы прокормить своих детей вовсе необязательно "надрывать пуп".Масса людей во все времена вовсе НЕ лезла в начальство.Она отличнейшим образом устраивалась БЕЗ всякого пролаза в какое бы то ни было начальство.Скорее даже наоборот-держалось от начальства подальше.Так что это никак не может соответствовать "моей максиме" по той простой причине,что я ее НЕ высказывал.Ну и зачем бы Вам мне ее приписывать?
3.Человеческое общество всегда существовало НЕ КАК просто какая то "социальная конструкция" сама по себе,а как общество своеобразных животных.И чтобы выжить русский народ очень внимательно смотрел КОГО он выбирает,потому что от этого зависела сама жизнь выбирающих.Не в "конструкции" дело,а в зверином чутье,уме и разуме народа.Именно для этого он и накапливал свои наблюдения как за царями,так и друг за другом в пословицах,сказках,мифах и летописях.Ваше сравнение с подводной лодкой,пожалуй в каком то смысле точное.Только это Ваше сравнение дезавуирует Ваше же утверждение о своекорыстности ЛЮБОГО НАЧАЛЬСТВА,которое гребет только под себя и знать ничего не хочет.Забавно получилось.
4.Хоть я и не терплю американцев,но даже у них бывают дельные мысли.Не помню кто,но мне запомнилась одна мысль у кого то из них-"Тот кто украл для меня,украл у меня".
Вот у русских царей именно все так и обстояло.

== когда дело касается акций массового протеста, однозначно запугивать, уговаривать, уводить. ==
Какие вы все зашуганные-то? На форуме существует человек, высказывающий здравые мысли. Вместо того, чтобы попытаться опровергнуть сами эти мысли - его пытаются измазать говном. И с упорством, достойным лучшего применения - снова на те же грабли...
К портрету "оппозиции" мне нечего добавить, кроме старой песни Лисы Алисы и Кота Базилио - "покуда есть на свете дураки, то жить нам, стало быть, с руки".
Товарищ, собравшийся "протестовать" - не будь дураком, оглянись! За свои ли интересы ты протестуешь, или за интересы политиканов, слетающихся на тебя, как мухи на говно? Вот совсем свежий пример - калининградцы протестовали против произвола ЖКХ. Какого черта там ошивались Немцов, Яшин, и проч. ?

Это его Свистуна прямая функция - тушить подобные протестные поползновения. Скорей всего, за это ему и платят сребренники. Его функция на форуме сводится к одному, болтать на любые темы, высказывая здравые мысли, но когда дело касается акций массового протеста, однозначно запугивать, уговаривать, уводить. Не чураясь никаких способов при выполнении поставленной задачи. По большому счету, Свистун - этакий минипознер. Познер - там за большие деньги оболваниавает население, свистун тут - за маленькие. Этим и объясняется его Свистуна повышенная активность.

МОСКВА, 2 февраля 2010 (АЕН) – В помещении Научно-просветительского центра "Холокост" прошла презентация нескольких изданий, вышедших при поддержке Центра в последние месяцы.
Методист (!!! умильно, ... методист) НПЦ "Холокост" Елена Снисаренко рассказала о сотрудничестве с департаментом образования Москвы, результатом чего стала совместная подготовка к проведению уроков толерантности 27 января.(... ахуеть !)
Сопредседатель Центра "Холокост" Илья Альтман рассказал о деятельности НПЦ, проводимых конкурсах для школьников, студентов и преподавателей и планах на будущее.
Представляя первую книгу - воспоминания узника гетто Виктора Гехта "Воинское звание - воспитанник", И. Альтман заметил, что ее автор – один из тех людей, которые всегда готовы поделиться своими знаниями со школьниками и студентами.
И. Альтман представил 6-й выпуск сборника работ победителей конкурса школьников и студентов "Мы не можем молчать" и изданное НПЦ "Холокост" совместно с московским департаментом по образованию и московским институтом Открытого образования методическое пособие, посвященное истории лагеря смерти Аушвиц.
Говоря об этом, он обратился к теме сохраняющейся загадки - почему советское командование, хорошо зная, где находится лагерь смерти, и что он собою представляет, не отдало прямого приказа занять его. В результате приказ о развороте войск, перехвативших спешившую к лагерю дивизию СС, отдал командующий армией генерал Рыбалко.( ...эдак они еще и контрибуцию запросят С России, как с немцев...)
Говоря о последнем из представлявшихся изданий – "Энциклопедии Холокоста на территории СССР", охватывающей всю территорию СССР по состоянию на 22 июня 1941 года за исключением Белостокской области, перешедшей в 1946 году к Польше, сопредседатель НПЦ "Холокост" рассказал, что презентация "Энциклопедии" в Мемориале "Яд ва-Шем" уже состоялась.
"Энциклопедия" стала первой книгой, представленной там, в создании которой "Яд ва-Шем" не принимал участия, а в марте этого года будет представлена в Информационном центре ООН в Нью-Йорке. (...глупо,б было думать, что в другом месте)
По словам И. Альтмана для написания статей "Энциклопедии" было привлечено свыше 100 авторов, причем не менее 10 из них присутствовали на презентации.
Среди авторов И. Альтман особенно выделил узника гетто С. Додика, приславшего 11 страниц с перечнем найденных в первом издании "Энциклопедии" опечаток, ошибок и необходимых дополнений.
( а это, пГосто умильно, гы-гы-гы...)
Старший научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Г. Костырченко также выразил пожелание, чтобы в новом издании "Энциклопедия" была "слегка полегче" (сейчас однотомник весит 3 килограмма), что возможно путем разделения книги на несколько томов, и отметил, что существует необходимость популяризации темы Холокоста, "чтобы люди поняли, что это происходило не где-то в Европе, а здесь, рядом".
Сэмэн Чарный
О как !
Скоро в обязаловку начальной школы введут урок о схолакостях.
КанешнА - 3 кг. тяжеловато таскать для первоклашек, а три книги по килограмму - в самый раз...

== И проводил прямую параллель между этой чертой человека и его ЗНАТНОСТЬЮ. ==
Абсолютно точно. Чем меньше над тобой начальников, тем больше ты вынужден думать своей головой. И иметь "внутреннее ограничение" там, где внизу пирамиды достаточно "ограничения внешнего".

== И ЛЮБОЙ человек НИКОГДА НЕ ЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ.ОН всегда и жил и живет для ДРУГОГО человека. ==
Не-не-не. Вы не путайте "категорию" с "сущностью" или, тем более, с "реализацией" - тут все много сложнее. Даже в вашей максиме ничего не утвержадется, что жить надо для любого первого попавшегося человека. Ну вот, я надрываю пуп, лезу в начальство, чтобы моя семья и мои дети жили хорошо. Соответствует вашей максиме? А как же! Но ведь оно соответствует и сказанному мною ранее?
== Царь жил всегда на благо общества.За личной выгодой он НЕ гонялся.Хотя и пользовался. ==
Это не свойства субъекта "царь". Это свойства социальной конструкции, в которой жили цари (в частности, простого правила, что государь, потерявший государство терял и свою жизнь). Эту конструкцию и сейчас можно воспроизвести. Никто не будет преследовать своекорыстную цель на подводной лодке, пока она под водой - может и не всплыть, а тогда сама своекорыстная цель теряет смысл.
Поэтому, чтобы государь "не воровал", а "заботился о процветании государства" он должен быть абсолютистским - украсть можно только "чужое", а когда оно все "свое", то какой смысл? Так же и с "нецелевым использованием средств" - у абсолютистского государя по определению все проявление воли - "целевое", ведь государство это и есть он сам.

Именно отсюда,например,А.Шопенгауэр подметил связь,что чем ЛУЧШЕ человек,тем МЕНЬШЕ он боится смерти.И проводил прямую параллель между этой чертой человека и его ЗНАТНОСТЬЮ.

Сибиряки запрещают еврею Абрамовичу продавать сибирские земли,богатые на золото,другому государству Канаде.Миллионы русских в России и за ее пределами требуют маниакальномыслящим евреям и поддерживающим их Павликам Морозовым,сидящим в Кремле,Думе и правительстве освободить все ячейки власти в России.Власть в России принадлежит миллионам русских,а это 80 процентов 170-миллионного населения России и 20-ти процентам коренных народов России.Народ России,учтите Вы,жадною толпой стоящие у трона,не позволит ни продавать,ни расчленить нашу матушку-Россию.Мы будем поступать,как в данной ситуации делали наши предки Минин и Пожарский,Кутузов,Суворов,Жуков и многие,многие другие герои русского народа.

Не согласен.Вы опять(!!) обобщаете ВСЕХ начальников во все времена в одну и ту же категорию-категорию начальников.И делаете странный вывод,что "рулить в пользу общества,так это-просто побочный эффект".Между тем напоминаю Вам,что человек,согласно Аристотелю,животное общественное.И ЛЮБОЙ человек НИКОГДА НЕ ЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ.ОН всегда и жил и живет для ДРУГОГО человека.Если хотите-для ДРУГИХ людей.В них,в этих других людях он ПРОДЛЕВАЕТ СЕБЯ.Только В НИХ конкретный человек живет.Вечно живет.Именно сюда относится библейская мысль,что зерно,брошенное в землю НЕ УМРЁТ.Оно умрет как раз тогда,когда пожалеет себя.Когда оно НЕ будет брошено в землю.К этой же категории относится и притча о закапывании таланта в землю.Естественно,что под талантом понимается денежная единица,а не какие-либо способности.Так вот именно русские цари,как ВЫБОРНЫЕ своего народа,отражали в полном и яркрм виде эти стальные истины.Царь жил всегда на благо общества.За личной выгодой он НЕ гонялся.Хотя и пользовался.

== Встает вопрос-что такое СОБСТВЕННАЯ выгода? ==
Тут просто неряшливая формулировка. Во-первых, имелась в виду власть не как институция или как категория, а как "множество начальников", во-вторых под словами "собственная выгода" имелся в вилу "уровень личного потребления".
Итого - в начальники идут люди, мировоззренческой целью которых является устроить себе высокий уровень [легального] личного потребления (распределение общественного продукта всегда происходит "по социальному положению"). Других движущих мотивов эта социальная система "начальство" просто не допускает.
А вот то, что начальники вынуждены что-то там рулить в пользу общества, так то - просто побочный эффект. Как побочным эффектом является выпуск продукции предприятием - настоящая-то цель пердприятия есть "извлечение прибыли".

Г-н Познер полностью соответствует известному ленинскому определению интеллигенции - как и вся наша телевизионная интеллигенция.

"Сущность любой власти ради собственной выгоды"? В самом деле? Встает вопрос-что такое СОБСТВЕННАЯ выгода? Это что то одно и тоже во все времена,или можно накладывать проекцию на КОНКРЕТНЫЙ ХАРАКТЕР? С увязыванием собственной выгоды с выгодой ОБЩЕСТВА? Или ГОСУДАРСТВА?Примеров подобному увязыванию-пруд пруди.Иначе зачем бы,к примеру,Дмитрию Донскому идти в бой? У него же и так все БЫЛО.Так какого черта переводить СОБСТВЕННУЮ натуру на натуру ЦАРЯ?

== ... восемь - за свиристелкой.
Плодовит, однако... ==
У меня - маниакальная фаза :)

== Перечитывать перлы дремучего холуйствующего перед антинародным антирусским режимом незнайки? ==
Так этим же утверждением ты свою серость и дремучесть показываешь, а не мою??? Я написал текст, который исчерпывающе отвечает на твои вопросы "по какому праву" и проч. - они действительно от незнания предмета и только.
Если бы ты действительно хотел _понять_ - ты бы его прочитал. И подумал, чем ты бы мог возразить аргументам, там содержащимся. Но ты всего-лишь хочешь обманываться - тогда желающих тебя поводить за нос всегда найдется. Ты же повелся на заявления Кота Бази... тьфу - Лимонова и Алексеевой?
== Много чести. ==
Помирай дураком - я не могу препятствовать :)