Кто владеет информацией,
владеет миром

"Вполне легальная сделка"

Опубликовано 27.08.2005 в разделе

"Вполне легальная сделка"

Годовой отчет «Роснефти» доказывает версию о незаконном использовании в сделке государственных средств, а президент, назвавший сделку «вполне легальной», предстает в весьма неприглядном свете.

Отчет «Роснефти» за 2004 год окончательно проясняет детали самой скандальной сделки прошлого года: покупки государственной нефтяной компанией главного добывающего актива разгромленного ЮКОСа – «Юганскнефтегаза».

Как говорится в отчете, компания предоставила в 2004 году беспроцентные займы ООО «Байкалфинансгруп» на общую сумму 260,781 млрд рублей на срок до 31 декабря 2005 года. Эта сумма практически совпадает с затратами «Байкалфинансгруп» на покупку «Юганскнефтегаза» на аукционе РФФИ 19 декабря (260,753 млрд рублей или $9,35 млрд).

То, что «Байкалфинансгруп» – фирма-пустышка, теперь подтверждено документально. Но главной сенсацией отчета «Роснефти» стала не констатация этого очевидного факта, а информация, откуда взялись деньги на кредит «Байкалфинансгруп» у самой «Роснефти», которая славится своими многочисленными долгами. Сведения, раскрытые в отчете, ставят в двусмысленное положение Владимира Путина, который в конце прошлого года, на итоговой пресс-конференции, на весь мир назвал сделку по покупке «Юганскнефтегаза» «вполне нормальной», и подчеркнул, что «государство, используя абсолютно легальные рыночные инструменты, обеспечивает свои интересы». Как раз с «легальными инструментами» в сделке по покупке «Юганскнефтегаза» не все гладко: отчет «Роснефти» подтвержает версию о том, что на покупку интересующего государство актива были пущены бюджетные деньги.

Средства на финансирование подставной «Байкалфинансгруп» были получены «Роснефтью» от Внешэкономбанка и Сбербанка.

Эксперты подтверждают, что и в том и в другом случае их получение было связано с нарушениями законодательства.

Как указывается в документе, в 2004 году «Роснефть» привлекла заимствования от дочерних компаний на $6,7 млрд: эта сумма сложилась из кредита в размере 38,238 млрд рублей, выданного головной компании «Пурнефтегазом», а также от продажи некой компании OOO «Трейд-Экспресс» векселей дочерних компаний «Роснефти» на общую сумму $5,3 млрд.

Все средства от продажи векселей дочерних компаний «Роснефть» получила в качестве беспроцентных займов сроком до одного года.

«Векселя «Роснефти» в конечном итоге были выкуплены ВЭБ. Теперь это очевидно. В день, когда была оплачена покупка «Юганскнефтегаза», на валютный счет Внешэкономбанка поступили $5,3 млрд – ровно столько, сколько «Роснефть» привлекла под векселя дочек. На такую же сумму ВЭБ купил валютные векселя, которые отразились в его балансе на 1 января 2005 года. Участники рынка и ранее предполагали, что это векселя дочерних компаний «Роснефти», теперь этот факт подтверждается отчетностью. Деньги за векселя были получены «Роснефтью» от ВЭБ, но не напрямую, а через структуру «Трейд-Экспресс», – сказал «Газете.Ru» аналитик ФК «Уралсиб» Алексей Кормщиков.

«Как сообщалось ранее, ИНН плательщика, деньги которого пришли в ВЭБ и на сумму которого банк приобрел векселя «Роснефти», совпадает с ИНН структур Федерального казначейства.

Это были бюджетные деньги, зарезервированные государством за месяц до сделки с «Юганском» на выплату внешнего долга. То, что банк потратил их на покупку векселей у никому не известного общества с ограниченной отвественностью, – прямое нарушение Бюджетного кодекса», – сказал «Газете.Ru» старший советник по макроэкономике Центра развития фондового рынка Юрий Данилов.

Как считают опрошенные «Газетой.Ru» аналитики, с ВЭБ «Роснефть» рассчиталась в январе, уступив банку право требования дебиторской задолженности с китайских банков по экспортному контракту на поставку нефти в сумме текущих платежей по графику погашения кредита. (Ранее, в декабре, «Роснефть» и китайская CNPC подписали соглашение о поставках в КНР нефти в объеме 48,4 млн тонн на период до 2010 года на условиях предоплаты, сумма которой составляет $6 млрд).

С помощью операции с векселями «Роснефть» аккумулировала $6,7 млрд, еще $2,3 млрд компании удалось занять у Сберанка под весьма сомнительные обязательства.

Как говорится в отчете «Роснефти», нефтяная компания поручилась перед Сбербанком за три ООО – «Малена», «Флоренсан» и «Камелия», которые привлекли в крупнейшем российском банке годовые кредиты под 8% на общую сумму, соответственно, 34 млрд рублей. Помимо этого со Сбербанком был заключен кредитный договор на общую основную сумму 16 млрд рублей c процентной ставкой 8% годовых на срок до 1 года. По этому кредиту «Роснефть» заложила свои векселя общей номинальной стоимостью 24,68 млрд рублей.

«Эти три ООО явно были созданы специально. Как Сбербанк выдал им кредит на сумму больше $1 млрд, – непонятно. Ведь этим компаниям явно нечего было вносить в качестве залога, кроме поручительства «Роснефти»», – говорит Кормщиков.

Юрий Данилов отмечает, что все эти решения о поручительствах на значительные суммы были приянты «Роснефтью» без согласия акционеров компании, то есть с нарушением законодательства.

Собранием акционеров не были одобрены не только займы у Сбербанка, но и операции с векселями, указанные выше.

Недостающие (после получения кредитов у Сбербанка и продажи векселей) для покупки «Юганскнефтегаза» несколько сотен тысяч долларов, считают аналитики, «Роснефть» собрала путем продажи «Газпрому» долей участия в шельфовых проектах, о чем ранее заявлял глава компании Сергей Богданчиков, и за счет собственных средств «Роснефти».

«Прояснение деталей покупки «Юганска» обнаруживает множество нарушений. Помимо нарушения Бюджетного кодекса и закона «Об акционерных обществах», налицо нарушение Гражданского кодекса – ведь все сделки имеют признаки притворных. Кроме того, в схеме присутствуют беспроцентные займы и предоставление кредитов, что, безусловно заинтересовало бы налоговиков, если бы только здесь фигурировала какая-то другая компания, а не «Роснефть»», – говорит Юрий Данилов.%

Особенности сделки дают основания бывшим владельцам «Юганскнефтегаза» оспорить продажу актива. Тим Осборн, исполнительный директор Group Menatep, сказал «Газете.Ru»: «Это очень интересная новость. Мы пристально следим за ситуацией». По его словам, инвестиционная группа начнет изучение всей необходимой документации, а затем рассмотрит возможность подачи исков против покупателей «Юганкнефтегаза».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss