Кто владеет информацией,
владеет миром

Пресненский суд повел себя разумнее, нежели Басманное правосудие: собрался изучить директивы Сталина

Опубликовано 29.01.2010 в разделе комментариев 40

Пресненский суд повел себя разумнее, нежели Басманное правосудие: собрался изучить директивы Сталина

Пресненский суд Москвы отложил на начало марта рассмотрение иска внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" с требованием возмещения 10 млн рублей ущерба. Поводом для иска стала фраза ведущего Матвея Ганапольского в программе "Перехват", в которой по мнению Джугашвили была оскорблена память его деда.

Как сообщалось, после цитирования отрывка из книги "Сталиниада" Ганапольский заявил: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?". Джугашвили в своем иске пишет, что данная информация должна быть опровергнута, так как, по утверждению заявителя, такого указа никогда не было, сообщает "Интерфакс".

"Мы представили суду документы, свидетельствующие о том, что Сталин подписал директивы о расстреле, начиная с 12-летнего возраста. Наши оппоненты попросили отложить заседание, чтобы с этими документами ознакомиться", - сказал в пятницу в суде главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. По его словам, представленные документы были взяты из Росархива, однако у истцов возникли сомнения в их подлинности.

"Судья предложил перенести рассмотрение иска на 5 марта, на день смерти Сталина, но наши оппоненты возмутились, поэтому заявление будет рассмотрено третьего числа", - отметил главный редактор "Эхо Москвы". "Я думаю, если мы выиграем дело, это будет еще один гвоздь в гроб Сталина", - добавил он, пообещав присутствовать на всех заседаниях суда.

Со своей стороны представитель Джугашвили Леонид Жура сказал: "То, что представили ответчики, будет опровергнуто нами документально". "Мы должны изучить, нет ли среди документов фальшивок, потому что у сталинофобов водится так представлять неподлинные документы", - сказал Жура.

Это уже не первый подобный процесс, инициированный внуком Сталина. Ранее Джугашвили судился с "Новой газетой" и автором статьи "Виновным признан Берия" Анатолием Яблоковым. В октябре прошлого года Басманный суд Москвы постановил, что позиция автора - это его личное мнение, на которое он имеет право, и отказал в удовлетворении иска. В декабре Мосгорсуд отклонил жалобу истца на это решение и признал его законным.

Внук Сталина запрашивает документы украинского суда по делу о голодоморе

Джугашвили также просит украинские суды и следователей объяснить, на каком основании было вынесено решение о виновности советских руководителей в голодоморе.

"Мы отвезли заявление в посольство Украины, там не приняли. Поэтому мы направили заказным письмом. Просим отправить нам все судебное дело из апелляционного суда Украины и все документы следствия", - сказал в пятницу представитель Джугашвили Леонид Жура.

Сам Джугашвили в видеообращении, размещенном в сети Интернет, просит украинскую Генпрокуратуры возбудить уголовное дело против работников Службы безопасности Украины (СБУ), обвинивших Сталина в совершении преступлений, и против судей, которые, по его словам, не предоставили его деду защитников и поставили "заведомо неправосудный приговор".

"Совершение моим дедом каких-либо преступлений по законам советских времен и нынешней Украины - это циничный вымысел", - сказал Джугашвили.

"С формальной точки зрения в начале 30-х годов прошлого века на территории Украины и в мире геноцид не являлся преступлением. Соответственно, служащие СБУ и судьи цинично попрали пункт 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека: "никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое согласно действующему в момент его совершения национальному или международному законодательству не являлось уголовным преступлением",- добавил он.

"Мой дед Сталин был обвинен и осужден при отсутствии события инкриминируемого ему преступления. Следователи нарушили статью о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Статья о геноциде была введена лишь в 90-х годах прошлого века",- отметил Джугашвили.

Апелляционный суд Киева 13 января признал большевистских лидеров СССР и УССР виновными в организации в 1932-1933 годах голодомора на Украине. Суд назвал массовый голод начала 30-х годов прошлого века геноцидом.

Решением суда были подтверждены выводы следователей Службы безопасности Украины об организации совершения в 1932-1933 годах на территории Украинской ССР руководством большевистского тоталитарного режима - генеральным секретарем ЦК ВКП(б) Иосифом Сталиным (Джугашвили), членом ЦК ВКП(б), председателем Совета народных комиссаров СССР Вячеславом Молотовым (Скрябиным), секретарями ЦК ВКП(б) Лазарем Кагановичем и Павлом Постышевым, членом ЦК ВКП(б), генеральным секретарем ЦК Компартии большевиков Украины Станиславом Косиором, членом ЦК ВКП(б), председателем Совета народных комиссаров УССР Власом Чубарем, членом ЦК ВКП(б), вторым секретарем ЦК КП(б)У Менделем Хатаевичем - "геноцида украинской национальной группы, то есть искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на ее частичное физической уничтожение".

Согласно выводу проведенной в ходе досудебного следствия судебной научно-демографической экспертизы Институтом демографии и социальных исследования им М.Птухи НАН Украины, в результате геноцида на Украине погибли 3 млн 941 тыс. человек.

Суд констатировал, что Сталин, Молотов, Каганович, Постышев, Косиор, Чубарь и Хатаевич совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п.8 ч.1 ст.6 Криминально-процессуального кодекса Украины в связи с их смертью.

Уголовное дело по факту геноцида на Украине в 1932-1933 гг., вследствие которого погибли миллионы граждан, возбудила в мае 2009 года СБУ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 442 Уголовного кодекса.


Материалы по теме:

Внук Сталина обратился в генпрокуратуру Украины с требованием возбудить дела против устроивших судилище над его дедом

Превратим иск Евгения Джугашвили к Украине в "сталинский прорыв" в международной политике!



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: для Владимира Акимова
Репортер написал 30.01.2010 02:10
Акимов, вы вправе (на основании решений Нюрнбергского трибунала) не считать Гитлера виновным в развязывании второй мировой войны и в уничтожении миллионов людей. Вы можете даже засунуть его портрет себе в жопу.
Re: Re: Re: Re: для Владимира Акимова
Владимир Акимов написал 30.01.2010 01:31
Дорогой Репортер
Не надо щадить то, чего у меня нет, а именно "самолюбия".
А вот про мое, якобы, "безграмотное замечание насчет Нюрнберга" хотелось бы узнать побробнее.
"Прочитайте, мудила, констатирующую часть нюрнбергского приговора и там вы найдете упоминание имя Гитлера".
Не только в констатирующей части, но в показаниях подсудимых и в речах обвинителей на этом процессе упоминалось имя Гитлера. Но был ли Адольф Гитлер подсудимым на этом процессе?
Если "нет", то возвращаю вам "мудилу". Носите с гордостью.
Теперь о Вашем вопросе.
Вы путаете историческую публицистику и право. В Апелляционном суде г.Киева рассматривалось уголовное дело умерших лиц. По причине их смерти уголовное дело не могло быть возбуждено. Такова норма действующего на Украине и в любой иной стране права. По этой же причине судья не мог принять дело по уголовному обвинению умерших лиц к своему производству. На этом однозначно настаивает Уголовный процессуальный кодекс Украины.
Если Вам лень открыть этот кодекс, то прочтите для расширения кругозора:
"Стаття 6. Обставинi, що виключають провадження в кримiнальній справi
Кримiнальну справу не може бути порушено, а порушена справа пiдлягаэ закриттю:
<...>
8) щодо померлого, за винятком випадкiв, коли провадження в справi э необхiдним для реабiлiтацii померлого"...
Кроме того, в УПК Украины есть глава 5 "Доказательства", в том числе статьи "допустимые доказательства" и "недопустимые доказательтва". Почитайте. Может быть Вы поймете, что доклады на конференциях или общественных слушаниях могут быть убедительными для слушателей, но в уголовном судопроизводстве они будут отнесены в разряд "недопустимых доказательств".
Наконец, для меня имеет значение не только жизнь каждого человека, но и его судьба.
А вот Вам по барабану: принято решение суда соответствии с законом или судебное решение основано не на законе и является оформлением беззакония и прозвола.
Re: Re: ..... (30.01.2010 00:51)
Репортер написал 30.01.2010 01:12
Интересно, что одного римского папу через неделю после смерти выкопали, обвинили, пытали с пристрастием, и он таки под давлением неопровержимых доказательств признал свою вину. Я полагаю, если Украина по линии Интерпола объявит Сталина в международный розыск, мы не будем во второй раз тревожить старика Виссарионыча?
Re: ..... (30.01.2010 00:51)
Репортер написал 30.01.2010 01:03
Мне сложно обращаться к вам. Может быть, вам общими усилиями придумать ник?
Украинские власти хотят отождествить голодомор с холокостом. Глупость, конечно, несусветная.
Но власть - это одно, а история - это совершенно другое. Я всегда выступаю за то, чтобы никакая власть своими грязными лапами не переделывала историю.
Re: для Владимира Акимова- Репортер (29.01.2010 21:42)
..... написал 30.01.2010 00:51
"Не наводите тень на плетень. Украинцы всего лишь констатировали, кто имел отношение к организации (вольной или невольной) голодомора."- (29.01.2010 21:42)
Репортер,-разве Украина не хочет принять закон "О Голодоморе?",по которому например,ученый обнаруживший что голодомора не было-в Украине получит реальный тюремный срок?Разве это демократия? Тут уж попахивает инквизицией!
Как известно,инквизиция сжигала на костре таких ученых как Джордано Бруно и других.
Да и вообще,Украина СУДИЛА покойников-что вообще дикость в любые времена.
Это походит на средневековье,впрочем,что я вру-в начале прошлого века и белые и красные не гнушались выкапыванием тел своих политических противников и издевательством над ними.
Re: Re: Re: для Владимира Акимова
Репортер написал 30.01.2010 00:47
Владимир Акимов, я хотел пощадить ваше самолюбие и пропустил ваше безграмотное замечание насчет Нюрнберга. Я всего лишь задал вам вопрос: "Скажите честно и прямо - семь миллионов жизней, если считать не только в Украине, положили?" Вы ушли от этого вопроса, из чего я заключаю, что вам наплевать на тех людей, которые погибли.
С такими людьми, как вы, разговор короткий. Прочитайте, мудила, констатирующую часть нюрнбергского приговора и там вы найдете упоминание имя Гитлера, для которого, как и для вас, миллионы жизней не имели никакого значения.
Re: на Кавказе- Репортер (29.01.2010 21:06)
..... написал 30.01.2010 00:41
"Многоточие, кого именно из малолеток расстреляли за БЫТОВЫЕ преступления, в том числе за убийства? Готов посыпать голову пеплом, если представите документально подтвержденные примеры."- Репортер (29.01.2010 21:06)
Так я и размышляю,что либералы,которые заявили,что Сталин принял закон о расстреле с 12 летнего возраста подростков-членов семей врагов народа-на самом деле либо ошибаются,либо....
Недавно читал мемуары одного из сынов врага народа-его отправили в колонию,потом в лагерь за воровство,а потом все же в детскую колонию.
Так что,либералы скорее всего врут.
"Справедливости ради заметим, что вопреки измышлениям перестроечной; прессы смертная казнь к подросткам не применялась (норма ст.22 УК 8212;Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности; оставалась в неизменном виде)".
Re: Re: для Владимира Акимова
Владимир Акимов написал 29.01.2010 22:50
Кстати, дорогой Репортер
Эту правовую дурь сотворили не "украинцы", а чиновники, которым на все насрать, кроме собственной карьеры, и национальная принадлежность подобных паразитов имеет значение в их делишках лишь при услови, что это помогает их карьере (бизнесу и т.д.).
Re: Re: для Владимира Акимова
Владимир Акимов написал 29.01.2010 22:41
Дорогой Репортер
"Украинцы всего лишь констатировали"...
Они и вы можете констаировать все что угодно, но не в рамках уголовного судопроизводства. Пусть проводят семинар, конференцию, общественные слушания и все, что им взбредет в голову или спонсор отслюнявит им что-нибудь.
Но если Вы откроете Уголовный кодекс Украины, то там ясно написано то, что является целью уголовного судопроизводства, его задачи и оновные принципы. Прочитав это, Вы можете сами оценить собственное высказывание: "Основной вопрос - почему это произошло и как сделать так, чтобы это не повторилось".
Возможно, организаторы рассуждали так же, и цели у них были благородные. Однако способ их действий и избранный инструмент (уголовное судопроизводство) демонстрирует лишь то, что мальчики просто наплевали на Конституцию и законность.
Re: для Владимира Акимова
Репортер написал 29.01.2010 21:42
Не наводите тень на плетень. Украинцы всего лишь констатировали, кто имел отношение к организации (вольной или невольной) голодомора. Скажите честно и прямо - семь миллионов жизней, если считать не только в Украине, положили? Вопрос не в том, кто именно несет за это ответственность. Основной вопрос - почему это произошло и как сделать так, чтобы это не повторилось?
Re:
Владимир Акимов написал 29.01.2010 21:30
Дорогой Baralgin22
Есл Вы внимательнее посмотрите на состав тех, кого предали суду в Нюрнберге, то Вы без труда должны замтить, что среди посудимых не было ни одного умершего к моменту начала судебного процесса. Даже Гитлер не фигурировал как подсудимый. Во всем мире, кроме Украины, уголовное судопроизводство против умерших не ведется. Кроме того, согласно международным конвенциям, а также Конституции Украины и Уголовному кодексу Украины, невозможна уголовная ответственность за деяния, которые на момент их совершения не были признаны уголовно наказауемыми. Статья УК Украины о геноциде вступила в силу вместе с нынешним кодексом в 2001 году, и потому она не может быть использована для уголовного преследования тех, кто такое деяние совершил до 2001 года. Наконец, каждый подсудимый на Нюрнбергском процессе имел право на защиту, это право было признано судом, и у каждого подсудимого был адвокат.
Почитайте Материалы Нюрнбергского процесса militera.lib.ru
http://militera.lib.ru/docs/da/np/index.html
Re: Re: Re: на Кавказе
Репортер написал 29.01.2010 21:06
Многоточие, кого именно из малолеток расстреляли за БЫТОВЫЕ преступления, в том числе за убийства? Готов посыпать голову пеплом, если представите документально подтвержденные примеры.
То, что под этот указ подвели пацанов, которые стремились к правде (Анатолий Жигулин "Черные камни"), я знаю не хуже вас. Сейчас в России наступает то же самое.
Re: Re: на Кавказе-12 летний мальчик,это уже почти мужчина.- Репортер (29.01.2010 20:24)
..... написал 29.01.2010 20:43

Ну да,ну да.Только ответьте на вопрос:если подростков РАССТРЕЛИВАЛИ начиная с 12 лет в Сталинское,то почему бандитов не расстреливали,а в основном сажали?Расстреливали их только за массовые убийства.
Не было таких законов в отношении подростков.
в Грузии снижен возраст уголовной ответственности
Сергей БУРЛАЧЕНКО
В этой стране победившей демократии, свободы и прочих прав человека (так по крайней мере утверждают иные) ужесточаются меры в отношении малолетних правонарушителей.
23 мая парламент Грузии утвердил поправки в уголовный кодекс страны, предусматривающие снижение возраста уголовной ответственности с 14 до 12 лет.
В поддержку данной поправки, как сообщало РИА &#171;Новости&#187;, проголосовали 112 депутатов, против &#8212; всего два законодателя. Отныне несовершеннолетние 12-летнего возраста за совершение уголовного преступления могут быть осуждены по всей строгости закона.
Как пояснили в пресс-службе грузинского парламента, необходимость принятия такой поправки в УК продиктована участившимися случаями совершения тяжких уголовных преступлений подростками. Параллельно с поправками в УК министерство образования Грузии готовит еще ряд законодательных инициатив, которые в случае их утверждения могут стать превентивными мерами по предотвращению резкого роста преступности среди школьников.
Больше демократии и свободы по-грузински &#8212; больше преступности? Получается так, раз грузинские депутаты обосновывают свои действия &#171;учащением&#187; случаев совершения тяжких уголовных преступлений подростками в последнее время, т. е. после &#171;революции роз&#187;.
Зато после &#171;революции роз&#187; грузины явно быстрее взрослеют: ведь установление минимального возраста уголовной ответственности основывается на том, что малолетний не может в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий.
Рост подростковой преступности свидетельствует об ухудшении социально-экономической ситуации в Грузии при режиме Саакашвили. Это в классическом понимании.
Но, может, и наоборот &#8212; рост преступности вызван как раз небывалыми успехами, достигнутыми режимом &#171;розовых революционеров&#187;.
Скажем, товарищ Сталин в свое время выдвинул тезис об ужесточении классовой борьбы в условиях победного шествия социализма. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) он заявил: &#171;...социализм успешно наступает на капиталистические элементы, социализм растет быстрее капиталистических элементов.., и именно потому, что удельный вес капиталистических элементов падает, капиталистические элементы чуют смертельную опасность и усиливают свое сопротивление&#187;.
Пик сопротивления строительству светлого будущего наступил в середине 30-х. Тогда же, 7 апреля 1935 года, было принято постановление ЦИК и Совнаркома СССР &#171;О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних&#187;, снизившее порог уголовной ответственности до тех самых 12 лет &#8212; за &#171;совершение краж, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытку к убийству&#187;. Справедливости ради заметим, что вопреки измышлениям &#171;перестроечной&#187; прессы смертная казнь к подросткам не применялась (норма ст.22 УК &#8212; &#171;Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности&#187; &#8212; оставалась в неизменном виде).
P.S. В Украине уголовная ответственность наступает с 14 лет. То же в России и большинстве стран СНГ, Германии Норвегии, Румынии, Японии, Болгарии. В ряде стран (Франция, Узбекистан, некоторые штаты в США) минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет. В Дании, Финляндии и Швеции &#8212; с 15. В Египте и Ливане &#8212; с 7 лет. Но в большинстве стран &#8212; с 16 лет.
Сергей БУРЛАЧЕНКО http://www.2000.net.ua/b/28316
Re: на Кавказе-12 летний мальчик,это уже почти мужчина.
Репортер написал 29.01.2010 20:24
При чем здесь Кавказ? Объясняю для тех, кто в шлемофоне. Бандиты набирали малолеток, те воровали, кодлой набрасывались на прохожих, убивали, грабили. Если их удавалось схватить, то отправляли домой, а там родичи - пьянь, голытьба. Или в детдом. Через неделю малолетки опять на рынке, опять с шилом (чаще работали так - несколько беспорядочных ударов шилом в живот, а потом бритвой по горлу). А у тех, кого малолетки убивали, между прочим, тоже были дети, в том числе грудные. Решение было жестокое, но подскажите, что можно было сделать в этой ситуации?
Ганапольский, ты напрасно не обращаешь внимание на пацанов, что крутятся у мусорки.
(без названия)
Baralgin22 написал 29.01.2010 20:11
"С формальной точки зрения в начале 30-х годов прошлого века на территории Украины и в мире геноцид не являлся преступлением. Соответственно, служащие СБУ и судьи цинично попрали пункт 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека: "никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое согласно действующему в момент его совершения национальному или международному законодательству не являлось уголовным преступлением",- добавил он."Мой дед Сталин был обвинен и осужден при отсутствии события инкриминируемого ему преступления. Следователи нарушили статью о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Статья о геноциде была введена лишь в 90-х годах прошлого века",- отметил Джугашвили."
То есть нацистов, по мнению Джугашвили, осудили незаконно?!
Re: - Дум-дум (29.01.2010 19:44)
..... написал 29.01.2010 19:59
"Кстати, видиокопии документов выложены на сайте Эхо Москвы."
Эхо Москвы?-известная организация!А кто ее финансирует?
"Видеокопии"-ни о чем не говорят.
(без названия)
Дум-дум написал 29.01.2010 19:44

Кстати, видиокопии документов выложены на сайте Эхо Москвы.
Я читал о том,что закон об уголовной ответственности наступал с 12 лет.
..... написал 29.01.2010 16:19
Вполне вероятно,что за ним стоял Сталин.Так как на Кавказе-12 летний мальчик,это уже почти мужчина.
Следовательно,через 4 года,в 16 лет,это уже мужчина.Здесь боязнь мести будущего мужчины за родных.
Как мы помним из истории,татаро-монголы убивали всех-кто выше тележной оси.Т.е. всех,кто имел мало-мальский возраст и память(что очень важно!Помнит убийц и насильников в лицо).Дети годовалые ничего помнить не могут.
Что касается расстрелов 12 летних,сказать ничего не могу.Насколько я знаю,детей врагов отправляли в колонии и в детские дома.
Re: это слабая позиция с точки зрения морали и гуманизма
Репортер написал 29.01.2010 15:59
Согласен, дело не в геноциде.
Внучок Сталина ссылается на законодательство, в то время как его дед как профессиональный революционер эти законы в грош не ставил.
Что касается указа об уголовной ответственности с 12 лет, то следует, в первую очередь, выяснить, чем это было вызвано. Ганапольский, видимо, не читал воспоминания Льва Разгона, Варлама Шаламова и других узников лагерей о малолетках, убивавших людей просто так, из-за забавы.
это слабая позиция с точки зрения морали и гуманизма
..... написал 29.01.2010 15:27
"С формальной точки зрения в начале 30-х годов прошлого века на территории Украины и в мире геноцид не являлся преступлением. Соответственно, служащие СБУ и судьи цинично попрали пункт 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека: "никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое согласно действующему в момент его совершения национальному или международному законодательству не являлось уголовным преступлением",- добавил он."Мой дед Сталин был обвинен и осужден при отсутствии события инкриминируемого ему преступления. Следователи нарушили статью о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Статья о геноциде была введена лишь в 90-х годах прошлого века",- отметил Джугашвили."
Дело не в геноциде и не в том,когда эта статья появилась в уголовном кодексе,а в том,были ли эти действия-"голодомор" -специально созданы.
Или же это преступная халатность всех уровней власти и природные катаклизмы-в виде засухи и проч.
Вот в чем дело!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss